به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، درباره صدور رای کمیته استیناف که در نهایت استقلال را بازنده دیدار سوپر جام فوتبال ایران اعلام کرد گفت: استدلال دوستان عزیز در فدراسیون فوتبال برای استنکاف و خودداری استقلال از انجام مسابقه اصلاً درست نیست. کجای دنیا سراغ دارید که یک سازمان برگزار کننده مسابقه (سازمان لیگ) خودش سه روز قبل از یک مسابقه، این بازی را لغو و بلافاصله نتیجه را سه بر صفر به نفع یک تیم اعلام کند. مگر می‌شود مسابقه‌ای که توسط سازمان لیگ لغو شده برنده داشته باشد؟
وی با بیان اینکه «ضمانت اجرای یک بازی لغو شده برگزاری مجدد آن بازی است نه اعلام نتیجه سه بر صفر به نفع یکی از تیم‌ها» اظهار داشت: دلیل نیامدن استقلال در سه روز منتهی به بازی از ترکیه به ایران این بود که سازمان لیگ خودش مسابقه ۲۹ تیر را سه روز قبل از بازی لغو کرده بود. کسی نمی‌تواند بگوید اگر سازمان لیگ مسابقه را از سه روز پیش لغو نمی‌کرد، باز هم استقلال از ترکیه به ایران برنمی‌گشت. اتفاقاً، چون سازمان لیگ مسابقه را لغو کرده، استقلال به تهران بازنگشته است. روزانه ۲۰ پرواز از ترکیه به تهران وجود دارد و تیم می‌توانست در صورت لغو نشدن بازی به راحتی به تهران بیاید.
معاون ورزشی باشگاه استقلال تصریح کرد: هیچ صورت‌جلسه امضا شده‌ای در شورای تأمین امضا از سمت باشگاه استقلال وجود ندارد که حتی اگر هم وجود داشت دلیل لغو بازی و اعلام نتیجه ۰-۳ از سمت سازمان لیگ نخواهد بود. جلسات شورای تأمین برای بحث مسائل امنیتی بازی، مسائل تماشاگران و بلیت فروشی و موارد دیگر است نه برای برگزاری یا عدم برگزاری بازی. وقتی استقلال به شورای تأمین نماینده می‌فرستد یعنی می‌خواهیم در بازی شرکت کنیم. حیطه اختیارات نماینده هم در حد نظرات مسائل امنیتی پیرامون برگزاری بازی است و نه بیشتر.
خطیر عنوان کرد: وقتی یک بازی رسمی از سمت سازمان لیگ به عنوان مسئول برگزاری بازی لغو (کان لم یکن) می‌شود، ضمانت اجرای بازی لغو شده، برگزاری مجدد بازی است و نه نتیجه سه بر صفر. همانطور که گفتم جلسه شورای تأمین با فرض برگزاری بازی به منظور تصمیم در جهت تأمین امنیت بازی تشکیل می‌شود. تصمیم درباره برگزاری و یا عدم برگزاری بازی در حیطه اختیارات شورای تأمین نیست. شورای تأمین می‌تواند به خاطر مسائل امنیتی پیشنهاد تغییر زمان بازی را دهد نه اینکه صورت‌جلسه لغو بازی را تنظیم کنند.
وی راجع به پیشنهاد به تعویق افتادن بازی سوپرجام نیز گفت: اتفاقاً اصرار باشگاه استقلال بر عدم برگزاری بازی در آن روز تمام و کمال در جهت حفظ امنیت کشور و کاهش تنش‌های امنیتی احتمالی بوده است. تصور کنید استقلال با تیم امید در بازی دربی ٤ تا گل از پرسپولیس می‌خورد آیا می‌توانستید جلوی عصبانیت و ناراحتی هواداران استقلال را بگیرید؟ پس پیشنهاد تغییر زمان بازی در آن شرایط به نفع دو تیم و یک پیشنهاد عقلانی در جهت حفظ امنیت کشور بوده است.
معاون ورزشی باشگاه استقلال خاطرنشان کرد: براساس ماده ۱۱۱ آئین‌نامه جدید انضباطی که می‌گوید «احکام قطعیت یافته رکن قضایی فدراسیون با رعایت شرایط قانونی مندرج در مرقررات شکلی و ماهوی در دادگاه داوری ورزش (CAS) قابل اعتراض در این نهاد بین‌المللی هستند» باشگاه استقلال این حق را دارد که درباره این مسئله در CAS شکایت کند و این کار را هم خواهد کرد. ما تا آخر این ماجرا را در CAS پیگیری خواهیم کرد.
خطیر با اشاره به صحبت‌های مطرح شده برای اهدای جام به پرسپولیس به تسنیم گفت: امیدوارم سازمان لیگ با اهدای جام به پرسپولیس اشتباه دوم را انجام ندهد. از زمان اعلام رای کمیته استیناف ۲۱ روز فرصت داریم که به CAS شکایت کنیم و تا صدور رای دادگاه عالی ورزش نباید جام به پرسپولیس داده شود. همانطور که آقای فتحی، مدیرعامل باشگاه استقلال اعلام کردند با قدرت موضوع را در CAS پیگیری می‌کنیم و سازمان لیگ هم طبق قانون نباید تا زمان اعلام رای این دادگاه جام را به پرسپولیس بدهد.
وی با بیان اینکه «ضمانت اجرای یک بازی لغو شده برگزاری مجدد آن بازی است نه اعلام نتیجه سه بر صفر به نفع یکی از تیم‌ها» اظهار داشت: دلیل نیامدن استقلال در سه روز منتهی به بازی از ترکیه به ایران این بود که سازمان لیگ خودش مسابقه ۲۹ تیر را سه روز قبل از بازی لغو کرده بود. کسی نمی‌تواند بگوید اگر سازمان لیگ مسابقه را از سه روز پیش لغو نمی‌کرد، باز هم استقلال از ترکیه به ایران برنمی‌گشت. اتفاقاً، چون سازمان لیگ مسابقه را لغو کرده، استقلال به تهران بازنگشته است. روزانه ۲۰ پرواز از ترکیه به تهران وجود دارد و تیم می‌توانست در صورت لغو نشدن بازی به راحتی به تهران بیاید.
معاون ورزشی باشگاه استقلال تصریح کرد: هیچ صورت‌جلسه امضا شده‌ای در شورای تأمین امضا از سمت باشگاه استقلال وجود ندارد که حتی اگر هم وجود داشت دلیل لغو بازی و اعلام نتیجه ۰-۳ از سمت سازمان لیگ نخواهد بود. جلسات شورای تأمین برای بحث مسائل امنیتی بازی، مسائل تماشاگران و بلیت فروشی و موارد دیگر است نه برای برگزاری یا عدم برگزاری بازی. وقتی استقلال به شورای تأمین نماینده می‌فرستد یعنی می‌خواهیم در بازی شرکت کنیم. حیطه اختیارات نماینده هم در حد نظرات مسائل امنیتی پیرامون برگزاری بازی است و نه بیشتر.
خطیر عنوان کرد: وقتی یک بازی رسمی از سمت سازمان لیگ به عنوان مسئول برگزاری بازی لغو (کان لم یکن) می‌شود، ضمانت اجرای بازی لغو شده، برگزاری مجدد بازی است و نه نتیجه سه بر صفر. همانطور که گفتم جلسه شورای تأمین با فرض برگزاری بازی به منظور تصمیم در جهت تأمین امنیت بازی تشکیل می‌شود. تصمیم درباره برگزاری و یا عدم برگزاری بازی در حیطه اختیارات شورای تأمین نیست. شورای تأمین می‌تواند به خاطر مسائل امنیتی پیشنهاد تغییر زمان بازی را دهد نه اینکه صورت‌جلسه لغو بازی را تنظیم کنند.
وی راجع به پیشنهاد به تعویق افتادن بازی سوپرجام نیز گفت: اتفاقاً اصرار باشگاه استقلال بر عدم برگزاری بازی در آن روز تمام و کمال در جهت حفظ امنیت کشور و کاهش تنش‌های امنیتی احتمالی بوده است. تصور کنید استقلال با تیم امید در بازی دربی ٤ تا گل از پرسپولیس می‌خورد آیا می‌توانستید جلوی عصبانیت و ناراحتی هواداران استقلال را بگیرید؟ پس پیشنهاد تغییر زمان بازی در آن شرایط به نفع دو تیم و یک پیشنهاد عقلانی در جهت حفظ امنیت کشور بوده است.
معاون ورزشی باشگاه استقلال خاطرنشان کرد: براساس ماده ۱۱۱ آئین‌نامه جدید انضباطی که می‌گوید «احکام قطعیت یافته رکن قضایی فدراسیون با رعایت شرایط قانونی مندرج در مرقررات شکلی و ماهوی در دادگاه داوری ورزش (CAS) قابل اعتراض در این نهاد بین‌المللی هستند» باشگاه استقلال این حق را دارد که درباره این مسئله در CAS شکایت کند و این کار را هم خواهد کرد. ما تا آخر این ماجرا را در CAS پیگیری خواهیم کرد.
خطیر با اشاره به صحبت‌های مطرح شده برای اهدای جام به پرسپولیس به تسنیم گفت: امیدوارم سازمان لیگ با اهدای جام به پرسپولیس اشتباه دوم را انجام ندهد. از زمان اعلام رای کمیته استیناف ۲۱ روز فرصت داریم که به CAS شکایت کنیم و تا صدور رای دادگاه عالی ورزش نباید جام به پرسپولیس داده شود. همانطور که آقای فتحی، مدیرعامل باشگاه استقلال اعلام کردند با قدرت موضوع را در CAS پیگیری می‌کنیم و سازمان لیگ هم طبق قانون نباید تا زمان اعلام رای این دادگاه جام را به پرسپولیس بدهد.
تعداد نظرات: ۱
ناشناس
۱۴:۱۴ - ۱۳۹۷/۰۶/۱۵
پاسخ
وقتی تمام علایم و امارات حاکی از تعلل و عدم تمکین به قانون(حضور نیافتن در ایران برای مسابقه سوپرجام در زمان مقرر) و ادعاهای واهی در این خصوص است استهزاِ جایگاه رفیع قضاوت و داوری و هم استهزاِ مردم!.
ارسال نظرات