نماینده مردم اصفهان مطرح کرد

پسا "بن-بروجن"؛ مصوبات سفر وزرا به اصفهان هیچ نبود، عالی هم نبود/ فناوری جدید، راه حل آلودگی اصفهان

نماینده مردم اصفهان ضمن اشاره به حلقه‌های مفقوده حل معضل آلودگی شهر، درباره مصوبات سفر وزرای نیرو و کشور به اصفهان نکاتی را مطرح کرد.

کد خبر: ۱۱۱۲۱۹۶

سه‌شنبه - ۳۰ آبان ۱۴۰۲ / November 21, 2023

به گزارش خبرنگار گروه استان‌ها خبرگزاری دانشجو، طغیانی نماینده اصفهان در گفتگو با تشکل آرمان دانشگاه صنعتی اصفهان پیرامون مسئله آلودگی هوا این کلان شهر، نیروگاه شهید منتظری و پروژه بن بروجن گفتگو کرد.

اصفهان در محاصره برخی واحدهای متخلف
وی در این گفتگو با اشاره به این موضوع که مسئله آلودگی هوا در حال تبدیل شدن به یک بحران بزرگ است، افزود: مسئله این است که در اطراف اصفهان واحد‌های صنعتی آلاینده داریم. حدود ۱۰ هزار واحد صنعتی که حدود ۸۰ درصد آن در شعاع ۵۰ الی ۷۰ کیلومتری شهر اصفهان متمرکز شده‌اند.

وی ادامه داد: واحد‌های صنعتی بزرگی همچون ذوب آهن (به عنوان آلاینده‌ترین واحد صنعتی استان)، فولاد مبارکه، نفت جی، سیمان اصفهان و سپاهان و غیره در آلایندگی اصفهان نقش موثر دارند. این واحد‌های صنعتی مواد اولیه و محصولات را از کمربندی شهر اصفهان جابجا می‌کنند که بیشتر از ماشین‌های سنگین فرسوده استفاده میکنند.

نماینده مردم اصفهان با اشاره به اینکه یک تمرکز صنعت، حمل و نقل در اطراف اصفهان ایجاد شده که نقش موثری در آلودگی هوا دارند، گفت: در چهار دهه اخیر توجهی به مکان یابی واحد‌های صنعتی و مسائل زیست محیطی آن وجود نداشته است. تهران با موقعیت مشابه جغرافیایی و جمعیت چند برابری نسبت به اصفهان این مقدار آلایندگی را ندارد و دلیل آن متمرکز نبودن این حجم از واحد‌های صنعتی در اطراف شهر است.

وی با اشاره به عدم استفاده از ظرفیت خوب قانون هوای پاک در کشور، اظهار کرد: شهر‌های صنعتی بزرگی همانند پاریس و مونیخ وضعیت آلودگی هوا شبیه به ما ندارند. قوانین به شکلی است که اجازه تولید این‌حجم از آلودگی را نمی‌دهند.

صنعت عامل اصلی آلودگی اما نه تنها عامل/ استفاده از فناوری روز عامل کنترل الودگی
طغیانی با برشمردن صنعت به عنوان عامل موثر آلودگی گفت: مسئله اصلی ما به صنعت باز می‌گردد، اما این تنها عامل نیست. حمل و نقل در ارتباط با ثنعت نیز مطرح است.

وی در ادامه در خصوص نقش فناوری و میزان استفاده محیط زیست از فناوری، افزود: باید به سمت استفاده از فناوری روز برای کنترل آلودگی رفت که در عمل در این بخش بسیار ضعیف هستیم و همچنین از ظرفیت دانشگاه‌ها هم استفاده نشده است.

وی تصریح کرد: نمونه آن بحث استفاده از فناوری‌های روز مثل لیزر برای شناسایی برخی از ارقام انتشار آلودگی بود که من در شهرک علمی تحقیقاتی اصفهان دیدم، بعضی شرکت‌ها که در حوزه لیزر کار می‌کردند آمادگی دارند تا همین موضوع را توسعه بدهند. اما ظرفیت پشتیبانی و حمایت در سازمان محیط زیست فراهم نبود. پیشنهاد دیگر موضوع استقرار ایستگاه و نظارت به وسیله پهباد دارای لیزر برای رصد است.

وی افزود: این‌ها هیچ کدام استفاده نشده در حالی که ظرفیت فراهم است. چرا تاکید داریم بر استفاده از فناوری؛ زیرا بسیاری از پرونده‌های واحد‌های آلاینده به دلیل ضعف اسناد رد می‌شود. یعنی قاضی اسناد فراهم شده سازمان حفاظت محیط زیست را نمی‌پذیرد.

وی همچنین در خصوص ورود دستگاه قضایی به تخلفات آلودگی هوا گفت: دستگاه قضایی باید حضور جدی تری در برخورد با متخلفان آلایندگی در طول سال داشته باشد.

جریمه ۷ میلیونی برای واحد صنعتی آلوده کننده هوا
وی همچنین با اشاره به برخورد با نمونه‌ای از واحد‌های آلاینده گفت: یک واحد صنعتی بزرگ که در بازه یک سال و نیم با ثبت ۷۰ مورد آلودگی و ۱۸ مورد تذکر، در نهایت دو پرونده برایش تشکیل شد که جریمه این دو ۷ میلیون تومان برایش در نظر گرفته شد.

طغیانی در پاسخ به سوالی پیرامون متولیان اصلی امر آلودگی هوا اظهار کرد: سازمان محیط زیست، مدیریت ارشد استان و به ویژه استانداری و شهرداری‌ها به ترتیب متولیان اصلی این امر هستند.

وی درباره منابع مالی مقابله با آلودگی تصریح کرد: در حل مسئله آلودگی هوای شهر، مشکلی در تامین بودجه نداریم. با استفاده از منابع مالی که تحت عنوان مسئولیت اجتماعی صنایع مورد استفاده قرار میگیرد، می‌توان اقداماتی در راستای حل مسئله الودگی هوا برداشت. اما مسئله اصلی نبود تدبیر است.

شکست فناوری جدید با کمبود منابع در سازمان محیط زیست
نماینده مردم اصفهان با اشاره به نامه ارسالی خود به محیط زیست جهت استفاده از فناوری‌های نظارتی گفت: در نامه‌ای به سازمان محیط زیست اعلام کردیم که در شهرک علمی و تحقیقاتی اصفهان ظرفیت‌هایی وجود دارد. اما سازمان محیط زیست کمبود منابع را مانع جدی خود اعلام می‌کند.

وی در خصوص انتشار اسناد موجود پیرامون تصمیمات استانی برای رفع آلودگی هوا ضمن اشاره به نقش تشکل‌های دانشجویی اصفهان گفت: فعالیت دانشجویی صرفا تدوین پایان نامه نیست، تشکل‌های دانشجویی می‌توانند صورت جلسه‌های مرتبط را تحلیل و منتشر کنند. از تشکل‌های دانشجویی و مردمی درخواست دارم که این اسناد که شفاف هم هستند مطالعه و تحلیل کنند و به ما در نظارت بر دستگاه‌ها کمک کنند.

وی تصریح کرد: دانشجو باید برای حل مسائل اطرافش فعالانه عمل کند. با توجه به اینکه اصفهان جامعه دانشجویی قابل توجهی دارد ورود به این موضوعات کمک بسیاری به حل مسائل استانی می‌کند. با دعوت از مدیر کل دادگستری هوا، درخواست ایجاد شعبه ویژه برای پیگیری پرونده‌های مربوط به آلایندگی هوا داشته باشید.

طغیانی با اشاره به اصلاح قوانین مربوط به مالیات بر ارزش افزوده، گفت: سازمان محیط زیست مکلف شد که مالیات‌ها و جرائم آلایندگی را بر اساس دسته بندی جرائم اخذ شود.

وی افزود: در حال حاضر احداث واحد‌های صنعتی اصفهان تا شعاع ۵۰ کیلومتر ممنوع است و خارج از آن، شعاع مجاز احداث واحد‌ها و شهرک‌های صنایع مختلف، مشخص و متفاوت است و بحث بر سر مشکلات واحد‌های موجود هستند.

وی تصریح کرد: جرائم آلودگی باید صرف کاهش آلودگی و گسترش فناوری مربوط به آن شود و صرف مسائل جاری شهرداری‌ها و دهیاری‌ها نشود.
وی در خصوص اثرات حمل و نقل با تایید این نکته که در مبدا نیاز به وجود سوخت مطلوب برای ماشین‌های حمل بار است، گف: تعهداتی در قانون الزامات حمل و نقل، دولت پذیرفته، اما در سال‌های بعد از تصویب، دولت منابع لازم را به شهرداری‌ها اختصاص نداد و شهرداری‌ها هم توانایی اجرای این موضوع را به تنهایی ندارد. اکنون نوسازی ناوگان حمل و نقل هم به کندی در حال اجراست.

نماینده مردم اصفهان اظهار کرد: مجلس در قانون بودجه به صنعت نفت اجازه داد به کسانی که در حمل و نقل برقی فعالیت می‌کنند، برای شروع فعالیت وام پرداخت کند حتی در برنامه هفتم توسعه نیز این امر تصویب شد.

مشکل اصلی در جابجایی نیروگاه شهید منتظری ظرفیت خوب تولید برق
وی درباره نیروگاه شهید منتظری وموافقت مدیر نیروگاه با انتقال آن به جاده نائین، طبق گفته لاهیجان زاده ریاست محیط زیست اصفهان، گفت: مشکل اصلی در این جابجایی مخالفت وزارت نیرو به دلیل اهمیت میزان برق تولیدی این نیروگاه است.

طغیانی در خصوص پروژه بن بروجن تصریح کرد: زاینده رود برای ما مسئله مرگ و زندگی و عامل پایداری محیط زیست اصفهان است. از بین رفتن زاینده رود، از بین رفتن عامل سکونت در اصفهان است.

وی درباره سبقه مطرح شدن پروژه بن بروجن، گفت: در سال ۱۳۸۴ و در سفر استانی رئیس جمهور وقت بحث انتقال آب به این منطقه مطرح و تصویب شد.

وی ضمن اشاره به موضوعیت پیدا کردن بحث استعفا خود با مطرح شدن این پروژه پس از سفر استانی رئیس جمهور، درباره برنامه ریزی تصمیمات مدیران استانی در پنج‌شنبه و جمعه گذشته گفت: نگاه بعضی مدیران ارشد استان این بود که در صورت تداوم این موضوع، به نشانه اعتراض استعفا داده شود تا مدیران ارشد کشوری اهمیت موضوع را درک کنند.

مصوبات هیچ نبود، عالی هم نبود
وی ادامه داد: شنبه با ورود وزرای نیرو و کشور به اصفهان و مصوبات حضورشان می‌توان گفت مصوبات هیچ نبود، عالی هم نبود. هیچ وقت نباید به صورت جلسه‌ای که نوشته می‌شود و قول‌هایی که داده میشود اکتفا کرد. باید رفت دنبال کرد و پیگیری کرد و در صحنه بود.

وی افزود: اگر چه ما معتقدیم این آب، حقابه پایین دست است و آب متعلق به دولت نیست که دارد اینگونه میبخشد. آیا حقابه پایین دست را اصلا دولت میتواند ببخشد؟

نظارت اصفهان بر مصارف بالادست از نکات سفر وزرا به استان
طغیانی همچنین با توجه به استفاده آب در بالا دست، خواستار اعلام نظر علما در این موضوع شد و گفت: در مصوبات سفر وزرا مطرح شد که آب‌های انتقالی نباید به هیچ وجه در مصارف صنعتی و گردشگری مورد استفاده قرار گیرند و فقط برای شرب باشند. گرچه قول جایگزینی برای منابع شرب هم داده بودند. همچنین در جلسات با وزرا بحث تامین آب زاینده رود نیز از مسائل مهمی بود که خواستار ان شدیم.

نماینده مردم اصفهان در خصوص اقدامات نظارتی در بالادست هم مطرح کرد که قرار بر این شده که اصفهان بر مصارف بالادست نظارت داشته باشد.