آمریکا چگونه دنیا را درباره یمن فریب می‌دهد؟

یک تحلیلگر مسائل بین‌المللی در یادداشتی به تحلیل فریبکاری‌های آمریکا و انگلیس درباره حملات به یمن پرداخته است.

کد خبر: ۱۱۲۶۲۴۲

پنجشنبه - ۲۸ دی ۱۴۰۲ / January 18, 2024

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو، «حملات در یمن ضروری، متناسب و متناسب با قوانین بین‌المللی بودند.» نماینده آمریکا در سازمان ملل با این جملات از حملات نظامی آمریکا و انگلیس در یمن دفاع کرد.

اسکات ریتر، افسر سابق اطلاعاتی آمریکا و نویسنده چندین کتاب که پیش از این یکی از کارشناسان تسلیحاتی سازمان ملل بوده در یادداشتی در راشاتودی نوشته که چگونه آمریکا دنیا را درباره نقش خود در یمن فریب می‌دهد.

به نوشته ریتر، جملات بالا از آن جهت متظاهرانه است که در نهادی عنوان شد (در شورای امنیت سازمان ملل متحد) که مجوزی برای اقدام نظامی صادر نکرده بود و بنابراین، هر گونه ادعای مشروعیت حملات از سوی آمریکا را از اعتبار ساقط می‌کند.

منشور سازمان ملل متحد دو شرط را عنوان می‌کند که ذیل آن استفاده از نیروی نظامی مجاز است: یکی برای دفاع از خود که در بند ۵۱ منشور آمده است و دومی به موجب قطعنامه‌ای در شورای امنیت که ذیل فصل هفت صادر شود.

«دیوید کامرون»، وزیر امور خارجه انگلیس برای توجیه در خصوص نقش این کشور در حملات به یمن به مجوز شورای امنیت اشاره کرد که مدعی شد که شورا «تصریح کرده» که «حملات حوثی‌ها در دریای سرخ باید متوقف شود.»

اسکات ریتر می‌نویسد با آنکه شورای امنیت با صدور قطعنامه‌ای خواستار اتمام حملات یمنی‌ها به کشتی‌ها در دریای سرخ شده، اما این قطعنامه ذیل فصل ۷ صادر نشده بود و بنابراین، آمریکا و انگلیس حقی برای انجام حمله به یمن نداشتند.»

آمریکا و انگلیس هر دو برای توجیه حملاتشان به ایده دفاع از خود هم متوسل شده‌اند و از این طریق خواسته‌اند به تلویح اینطور القا کنند که حملات آن‌ها ذیل بند ۵۱ منشور سازمان ملل متحد بوده است.

به عنوان مثال، جو بایدن، رئیس‌جمهور آمریکا در بیانیه‌ای که بعد از نخستین حمله به یمن صادر کرده مدعی شده است: «من به دلیل مسئولیت خود برای محافظت از آمریکایی‌ها در داخل و خارج دستور این اقدام نظامی را صادر کردم.»

ریتر نوشته اصلی‌ترین مشکل این استدلال این است که یمنی‌ها به آمریکایی‌ها حمله نکرده بودند، نه در داخل آمریکا و نه در خارج از آن. درگیری‌هایی که پیش از آن آمریکایی‌ها برای مهار اقدامات یمنی‌ها به ان متوسل شده بودند نیز برای محافظت از تجهیزات غیر آمریکایی بود، یعنی کشتی‌های اسرائیل یا کشتی‌های کشور‌های غیر از آمریکا؛ بنابراین آمریکا به هیچ وجه نمی‌تواند استدلال کند که از سوی یمنی‌ها هدف حمله قرار گرفته است.

جو بایدن در بخشی از بیانیه خود در هفته گذشته مدعی شده که این حملات «برای تضعیف و مهار توانایی حوثی‌ها و جلوگیری از اقدامات بیشتر آن‌ها در آینده» انجام شده‌اند.

در این قسمت لحن بیانیه جو بایدن به گونه‌ای است که گویی آمریکا به دنبال از بین بردن یک تهدید فوری علیه عملیات‌های دریایی تجاری در خطوط کشتی‌رانی تجاری است. برای آنکه اقدام آمریکا منطبق با قوانین بین‌المللی باشد لازم است واشنگتن نشان دهد که بخشی از ائتلاف کشور‌هایی بوده که یا مورد حمله یمنی‌ها قرار داشته‌اند و یا با تهدید فوری برای حمله از جانب آن‌ها مواجه شده‌اند.

اواخر دسامبر ۲۰۲۳ آمریکا به همراه پاره‌ای از کشور‌های دیگر تلاش کرد ائتلافی موسوم به «عملیات حراست از رفاه» تشکیل داده و جلوی حملات یمنی‌ها به کشتی‌ها را بگیرد. با وجود این، طبق استدلال اسکات ریتر، آمریکا از آن تاریخ به بعد هر استدلالی را که می‌توانست موجب شود اقدامش را نوعی اقدام جمعی برای دفاع از خود جلوه داده و به آن رنگ و بوی مشروعیت بین‌المللی بدهد را تضعیف کرد.