فعالین دانشجویی در گفتگو با دانشجو مطرح کردند

از صلح با آمریکا تا انفعال در برابر اسرائیل / بررسی سیاست خارجی پزشکیان و دولت چهاردهم از منظر فعالین دانشجویی

در ادامه شدت گرفتن جنایات اسرائیل در فلسطین، حمله نظامی رژیم صهیونیستی به جنوب لبنان ورق دیگری از جنگ را در منطقه رقم زده است. فعالین دانشجویی با انتقاد از عملکرد ضعیف دیپلماسی دولت جدید، معتقدند که این سیاست‌ها باعث جسارت بیشتر رژیم صهیونیستی شده است.

کد خبر: ۱۱۷۵۹۵۴

چهارشنبه - ۰۴ مهر ۱۴۰۳ / September 25, 2024

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو،با توجه به حضورمسعود پزشکیان، رئیس جمهور کشورمان در نشست سالانه سازمان ملل متحد و موضع گیری‌هایی که در نشست‌ها و سخنرانی‌های خود داشتند، این گزارش به تحلیل و بررسی نظرات سه فعال دانشجویی در استان‌های مختلف ایران پیرامون سیاست‌های دولت جدید، عملکرد دستگاه دیپلماسی و نقش آن در حمایت از محور مقاومت می‌پردازد. این فعالین دانشجویی در رابطه با تأثیر سیاست‌های دولت پزشکیان در مقابله با دشمنان ایران، به‌ویژه پس از ترور شهید هنیه، دیدگاه‌های خود را مطرح کرده‌اند.

نقد سیاست‌های دیپلماتیک دولت پزشکیان

علی یزدی، معاون سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه‌های تهران از ضعف عملکرد دستگاه دیپلماسی دولت پزشکیان در پاسخ به ترور شهید هنیه انتقاد کرده و معتقد است که این تعلل، جسارت رژیم صهیونیستی را افزایش داده است. او با اشاره به گسترش جنگ به جنوب لبنان و غزه گفت: این تعلل در واکنش به ترور شهید هنیه و حملات اسرائیل نتنها باعث گسترش دامنه جنگ شده، بلکه موقعیت ایران به عنوان رهبر محور مقاومت را به خطر انداخته است.

یزدی با تاکید بر اینکه عدم هماهنگی میان دیپلماسی و میدان نظامی منجر به ضعف در بازدارندگی می‌شود، بیان کرد: ما باید از موضع قدرت و اقتدار با دشمنان‌مان برخورد کنیم. این‌که دولت فعلی به دنبال تعاملات دیپلماتیک و مذاکره است، نشان‌دهنده درک نادرست از معادلات قدرت در منطقه است.

عملکرد مثبت جمهوری اسلامی در عملیات‌های گذشته

یزدی با اشاره به عملیات‌های موفق گذشته نظیر "وعده صادق"، عنوان کرد: جمهوری اسلامی همیشه وقتی که دیپلماسی و میدان نظامی هماهنگ بودند، توانسته به دشمنان پاسخ قاطع دهد. نمونه‌اش عملیات وعده صادق که بازدارندگی واقعی را در برابر رژیم صهیونیستی ایجاد کرد.

انتقاد از رویکرد صلح‌جویانه دولت

یزدی همچنین مواضع رئیس‌جمهور پزشکیان در نیویورک و اظهارات او درباره "صلح" و "برادری با آمریکا" را مورد انتقاد قرار داد و اظهار داشت: این اظهارات، در تضاد مستقیم با اصول انقلاب اسلامی است. این‌گونه سخنان، پیام ضعف به دشمنان ما ارسال می‌کند و باعث می‌شود آنها فشار بیشتری بر ما وارد کنند.

یزدی در پایان با اشاره به خطرات این رویکرد و تاکید بر اینکه اگر این سیاست ادامه یابد، محور مقاومت دچار تضعیف خواهد شد، هشدار داد: این سیاست‌های دولت فعلی باعث ایجاد شکاف در جبهه مقاومت می‌شود و دشمنان ما را جسورتر می‌کند.

نقش دیپلماسی و میدان در هماهنگی بازدارندگی

مهدوی، دبیر بین‌الملل بسیج دانشجویی آذربایجان شرقی به تحلیل عمیق‌تری از نقش دیپلماسی و نظامی‌گری در ایجاد بازدارندگی پرداخت و گفت: دیپلماسی به‌ تنهایی کافی نیست. در نظام بین‌المللی، قدرت نظامی پشتیبان دیپلماسی است. متأسفانه در دولت فعلی، این هماهنگی وجود ندارد.

وی معتقد است که دولت پزشکیان بیش از حد به مذاکرات دیپلماتیک خوش‌بین بوده و این امر باعث تضعیف قدرت ایران در برابر رژیم صهیونیستی شده است. مهدوی در این باره بیان کرد: آن‌چه ما در دولت پزشکیان می‌بینیم، تمرکز بیش از حد بر دیپلماسی و مذاکرات است که باعث شده دشمنان ما از این موقعیت سوءاستفاده کنند.

انتقاد از سخنان پزشکیان درباره صلح

مهدوی به سخنان رئیس‌جمهور درباره صلح جهانی و برادری با آمریکا اشاره کرده و معتقد است که این اظهارات به ضرر ایران است. وی گفت: سخنان آقای پزشکیان درباره صلح و برادری با آمریکا، دشمنان ما را جسورتر کرده و چراغ سبزی به اسرائیل و آمریکا داده است. این مواضع به هیچ وجه با اهداف انقلاب اسلامی سازگار نیست.

تأثیر بر روحیه گروه‌های مقاومت

مهدوی همچنین با اشاره به تأثیر این سیاست‌ها بر روحیه گروه‌های مقاومت، هشدار داد: این نوع سخنان می‌تواند باعث ایجاد ناامیدی در میان گروه‌های مقاومت شود. آنها ممکن است فکر کنند که ایران دیگر به‌طور کامل پشت سر آنها نیست.

تفاوت‌های دیپلماسی در دولت‌های مختلف
علی گشتی، دبیر بین‌الملل بسیج دانشجویی خراسان رضوی با مقایسه عملکرد دستگاه دیپلماسی در دولت فعلی و دولت قبلی گفت: در دوران وزارت آقای امیرعبداللهیان، ما شاهد هماهنگی بسیار خوبی بین دیپلماسی و میدان نظامی بودیم. این همراهی باعث شد که ایران بتواند بطور مؤثر در برابر تهدیدات اسرائیل بایستد. گشتی همچنین به عملیات‌های موفقیت‌آمیز مانند "وعده صادق" اشاره کرد و گفت که این عملیات‌ها نشان‌دهنده قدرت هماهنگی بین دیپلماسی و میدان بوده است.

انتقاد از عدم هماهنگی در دولت پزشکیان
وی در ادامه از عدم هماهنگی بین دیپلماسی و میدان در دولت پزشکیان انتقاد کرد و گفت که این مسئله باعث شده تا ایران نتواند واکنش مناسبی به ترور شهید هنیه و سایر حملات اسرائیل نشان دهد. گشتی بیان کرد: در دولت پزشکیان، میدان و دیپلماسی به‌ خوبی با هم همراه نیستند. این ضعف در هماهنگی باعث شده تا دست ما برای پاسخ قاطع به حملات دشمن بسته شود.

تأثیر سخنان رئیس‌جمهور بر جبهه مقاومت
گشتی با اشاره به تأثیر سخنان پزشکیان بر جبهه مقاومت و تاکید بر اینکه این اظهارات باعث ایجاد سوءبرداشت در رسانه‌ها و کاهش اعتبار ایران در محور مقاومت شده است، هشدار داد: اظهارات رئیس‌جمهور در رسانه‌ها بازتاب منفی داشته و باعث شده دشمنان ما احساس کنند که ایران ضعیف شده است. ما نیاز داریم که در چنین شرایطی از مواضع محکم و قاطع برخوردار باشیم.

در پایان باید گفت که هر سه فعال دانشجویی بر این باورند که دستگاه دیپلماسی ایران در دولت جدید به دلیل رویکرد‌های مصالحه‌جویانه و خوش‌بینانه، نتوانسته است پاسخ مناسبی به تهدیدات و حملات رژیم صهیونیستی بدهد. آنها معتقدند که دیپلماسی مقاومت، همراه با میدان نظامی، تنها راه حل برای مقابله با تهدیدات دشمنان ایران است. ما به دیپلماسی نیاز داریم، اما دیپلماسی که از موضع قدرت و همراه با میدان نظامی باشد.