به بررسی فارن پالسی؛

یهودستیزی یا ابزار سرکوب انتقاد از اسرائیل؟

در دنیای امروز، یهودستیزی به ابزاری سیاسی برای سرکوب انتقاد از اسرائیل تبدیل شده است. این تغییر مفهومی، به ویژه در اعتراضات جهانی علیه سیاست‌های اسرائیل، به وضوح مشاهده می‌شود.

کد خبر: ۱۲۸۸۹۹۵

يکشنبه - ۰۵ مرداد ۱۴۰۴ / July 27, 2025

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو به نقل از فارن پالسی که در مقاله ای  به بررسی پیچیدگی‌ها و تضادهای موجود در موضوع یهودستیزی و ضدصهیونیسم در دنیای امروز می‌پردازد. نویسنده این مقاله بر این باور است که یهودستیزی به ابزاری سیاسی و اتهام‌زنی تبدیل شده است. نه به معنای واقعی خود که ضدیت با یهودیان باشد، بلکه به ابزاری برای جرم‌انگاری هرگونه انتقاد از اسرائیل و سیاست‌های آن تبدیل شده است. این موضوع به‌ویژه در جنبش‌های دانشجویی و اعتراضات جهانی علیه کشتار فلسطینی‌ها به وضوح قابل مشاهده است.

یهودستیزی جدید: سلاحی برای سرکوب انتقاد از اسرائیل

نویسنده از یهودستیزی جدید به‌عنوان سلاحی برای سرکوب هرگونه انتقاد از اسرائیل یاد می‌کند. به گفته او، به‌جای اینکه یهودستیزی به‌عنوان نفرت از یهودیان تعریف شود، اکنون به ابزاری برای مقابله با کسانی که به سیاست‌های اسرائیل اعتراض دارند تبدیل شده است. به‌ویژه در اعتراضات دانشجویی در ایالات متحده و اروپا، افرادی که علیه نسل‌کشی و قتل‌عام فلسطینی‌ها در غزه تظاهرات می‌کنند، به‌طور مکرر متهم به یهودستیزی می‌شوند.

تفاوت میان ضدصهیونیسم و یهودستیزی

نویسنده همچنین بر تمایز میان ضدصهیونیسم و یهودستیزی تأکید دارد. او می‌گوید که همیشه در تاریخ، ضدصهیونیسم به‌ویژه در دنیای یهودی به معنای مخالفت با ایدئولوژی صهیونیستی بوده است، نه مخالفت با یهودیان به‌طور کلی. این تمایز نه‌تنها در میان یهودیان، بلکه در میان جنبش‌های ضد استعمار و ضد نژادپرستی نیز دیده می‌شود. در واقع، بسیاری از یهودیان غیریهودی که با صهیونیسم مخالف‌اند، از همان سنت‌هایی پیروی می‌کنند که همواره در صف مقدم مبارزات آزادی‌بخش قرار داشته است.

موج جدید یهودستیزی: رسانه‌ها و فشارهای سیاسی

مقاله به‌طور خاص به نحوه برخورد رسانه‌ها و سیاستمداران با جنبش‌های طرفدار فلسطین اشاره می‌کند. رسانه‌های آمریکایی و اروپایی به‌ویژه از واژه «یهودستیزی» برای حمله به دانشجویان و فعالان سیاسی استفاده می‌کنند، کسانی که برای حقوق فلسطینی‌ها در حال مبارزه هستند. به‌طور مثال، مایک جانسون، رئیس مجلس نمایندگان ایالات متحده، که از حامیان اسرائیل است، به‌طور مداوم این اعتراضات را به‌عنوان یهودستیزی محکوم می‌کند. نویسنده از این انتقاد می‌کند و می‌گوید که این رویکرد نه‌تنها نادرست است بلکه به حرفه روزنامه‌نگاری بی‌احترامی می‌کند و به‌طور عمدی حقیقت را تحریف می‌کند.

جنبش‌های ضد جنگ و اعتراضات علیه اسرائیل

در این مقاله، اشاره شده است که اعتراضات علیه اسرائیل و جنگ‌ها مشابه اعتراضات ضد جنگ در دهه ۱۹۶۰ در ایالات متحده است. در آن زمان، دانشجویان آمریکایی علیه جنگ ویتنام اعتراض می‌کردند و حالا همین دانشجویان و جوانان علیه کشتار فلسطینی‌ها در غزه اعتراض دارند. نویسنده تأکید دارد که اعتراضات امروزی تنها در قالب همبستگی با فلسطینی‌ها نیست، بلکه یک قیام واقعی است که در راستای مقاومت فلسطین قرار دارد. در هر دو دوره، این جنبش‌ها با سرکوب‌ها و فشارهای شدیدی روبه‌رو بوده‌اند.

خوشه‌های مختلف حامی فلسطین

مقاله به خوشه‌های مختلف حمایت از فلسطین اشاره می‌کند. یکی از این خوشه‌ها جوانان با ریشه‌های پسااستعماری هستند که در اروپا یا آمریکا متولد شده‌اند و آرمان فلسطین را به‌عنوان مرحله جدیدی از مبارزه علیه استعمار می‌بینند. خوشه دیگر آمریکایی‌های آفریقایی‌تبار هستند که آزادی فلسطین را با مبارزه جهانی علیه نژادپرستی و نابرابری مرتبط می‌دانند. در نهایت، گروه سوم یهودیان غیریهودی هستند که با صهیونیسم مخالف‌اند و بر این باورند که تبعیض و ظلمی که به نام یهودیان علیه فلسطینی‌ها انجام می‌شود، باید متوقف شود.

ضدصهیونیسم و واکنش‌ها

در طول تاریخ، ضدصهیونیسم همیشه با خصومت‌هایی روبه‌رو بوده است، به‌ویژه در میان گروه‌های ملی‌گرای یهودی که توسط کسانی که یهودستیزی را یکی از عناصر اصلی خود می‌دانستند، مورد انتقاد قرار می‌گرفتند. صهیونیسم، به‌ویژه در ابتدا، به دنبال استفاده از یهودستیزی برای تحقق اهداف خود بود. این موضوع باعث شد تا حتی برخی از یهودیان که مخالف صهیونیسم بودند، با طرح‌های مختلفی برای حل مشکل یهودیان در خارج از فلسطین مخالفت کنند.

نمونه توافق‌ها و تضادها

مقاله به توافق‌نامه‌های هاوارا در سال ۱۹۳۳ اشاره می‌کند که در آن زمان، دولت نازی آلمان، یک بانک بریتانیایی و فدراسیون صهیونیستی آلمان به توافق رسیدند که یهودیان را به فلسطین مهاجرت دهند. این توافق‌نامه نشان می‌دهد که چگونه صهیونیست‌ها و نازی‌ها در آن دوران به‌طور موقت منافع مشترک داشتند، اما در نهایت این توافق‌ها شکست خورد.

یهودستیزی در دنیای امروز

مقاله همچنین به وضعیت کنونی یهودستیزی اشاره دارد که به‌ویژه در کشورهای غربی به‌یک ابزار برای سرکوب هرگونه انتقاد از اسرائیل تبدیل شده است. این روند باعث شده تا فعالان و دانشجویان طرفدار فلسطین به‌طور ناعادلانه‌ای متهم به یهودستیزی شوند. در برخی از دانشگاه‌ها، این دانشجویان در لیست سیاه قرار می‌گیرند یا تهدید به تحریم می‌شوند. در برخی موارد، رسانه‌ها و سازمان‌ها این جنبش‌ها را به‌طور عمدی به نادرستی به‌عنوان یهودستیزی معرفی می‌کنند.

واکنش‌های جهانی و تحولات سیاسی

مقاله به تحولات سیاسی در کشورهای مختلف مانند ایتالیا و فرانسه اشاره می‌کند که در آن‌ها اعتراضات حمایت از فلسطین با سرکوب‌های شدیدی روبه‌رو شده است. در فرانسه، حتی دفتر شهردار پاریس تجمعاتی را که توسط جنبش‌های یهودی ضدصهیونیستی برگزار می‌شد، لغو کرده است. این نشان‌دهنده چالش‌های سیاسی است که جنبش‌های طرفدار فلسطین در سطح جهانی با آن روبه‌رو هستند.

چالش‌های جدی مبارزه با یهودستیزی

نویسنده در پایان مقاله به این نتیجه می‌رسد که مبارزه با یهودستیزی به‌طور فزاینده‌ای دشوارتر شده است. در دنیای امروز، این مبارزه در بسیاری از مواقع به‌عنوان ابزاری برای دفاع از اسرائیل و سرکوب هرگونه مخالفت با آن استفاده می‌شود. اگر این روند ادامه یابد، بسیاری از اصول اساسی اخلاقی و سیاسی که جامعه جهانی بر آن‌ها بنا شده است، به خطر خواهد افتاد.