واشنگتن پست؛

چرا آتش‌بس در غزه شکست خورد؟

در گفت‌وگوی سیاسی با تحلیلگران برجسته واشنگتن پست، پیامد‌های جنگ اسرائیل و غزه، دلایل شکست آتش‌بس و گزینه‌های موجود برای پایان دادن به این تراژدی بررسی شد.

کد خبر: ۱۲۸۹۷۴۴

سه‌شنبه - ۰۷ مرداد ۱۴۰۴ / July 29, 2025

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو؛ در یک گفت‌وگوی سیاسی و فکری عمیق، سه نفر از نویسندگان برجسته روزنامه واشنگتن پست، دامیر ماروشیک، ماکس بوت و شادی حمید، پیامدهای جنگ جاری اسرائیل با نوار غزه، دلایل شکست آتش‌بس و گزینه‌های موجود برای خروج از این درگیری که به یک تراژدی بی‌پایان تبدیل شده است را بررسی کردند.

این گزارش از واشنگتن پست آغاز می‌کند و بیان می‌کند که جنگ میان اسرائیل و جنبش مقاومت اسلامی حماس هیچ نشانه‌ای از پایان قریب‌الوقوع ندارد، در حالی که گزارش‌های بین‌المللی از قحطی گسترده در قطاع غزه خبر می‌دهند.

نویسندگان اشاره کردند که این گزارش‌ها باعث شده‌اند تا نخست‌وزیر رژیم اسرائیل بنیامین نتانیاهو دستور توقف موقت درگیری‌ها در برخی مناطق بدهد تا فضا برای ورود کمک‌های بشردوستانه فراهم شود. با این حال، این تحلیلگران معتقدند که این گام از سوی نتانیاهو نشانه‌ای از اراده واقعی اسرائیل برای پایان دادن به جنگ نیست بلکه تلاشی برای کاهش فشارهای بین‌المللی است.

تداوم جنگ در غزه با اهداف سیاسی

شادی حمید، استاد مطالعات اسلامی در کالج فولر کالیفرنیا، تأکید می‌کند که انگیزه‌های ادامه جنگ دیگر نظامی نیست بلکه به شدت سیاسی است، زیرا نتانیاهو برای حفظ قدرت خود می‌جنگد و نمی‌خواهد حمایت متحدانش در جناح راست افراطی را از دست دهد. وی همچنین نقش آمریکا را مورد نقد قرار داده و اشاره کرد که واشنگتن، با وجود نفوذ زیادی که بر رژیم اسرائیل دارد، از استفاده مؤثر از آن خودداری می‌کند.

ماکس بوت، تحلیلگر ارشد شورای روابط خارجی آمریکا، نیز اعلام کرد که او نسبت به این درگیری خوشبین نیست زیرا داینامیک‌های اصلی آن تغییر نکرده است. به گفته او، نتانیاهو برای حفظ قدرت خود به وزرای افراطی تکیه دارد که خواستار ادامه جنگ در غزه به هر قیمت هستند.

دامیر ماروشیک، مسئول بخش نظرات واشنگتن پست، از این سوال پرسید که آیا نتانیاهو می‌تواند جنگ را پایان دهد و در عین حال در قدرت باقی بماند، و به نظر او، این احتمال بیشتر از سایر گزینه‌ها است. او اشاره کرد که راه واقعی برای پایان دادن به جنگ این است که نتانیاهو راهی پیدا کند که بتواند موقعیت سیاسی خود را حفظ کند بدون آنکه به جناح راست افراطی وابسته باشد.

ماکس بوت افزود که اکنون دولت اسرائیل به یک دولت اقلیتی تبدیل شده است پس از آنکه دو حزب دینی از آن خارج شده‌اند. به گفته او، این ممکن است درهای جدیدی برای یک ائتلاف با جناح میانه باز کند که می‌تواند جنگ را پایان دهد بدون آنکه تهدیدی برای بقاء نتانیاهو باشد.

نویسندگان همچنین تأکید کردند که امید به تسلیم حماس غیرواقعی است. حماس به گفته بوت، یک جنبش ایدئولوژیک است که پذیرای شکست نیست و مشروعیت خود را از نداشتن جایگزین‌های سیاسی و از افزایش احساس ظلم و ستم میان فلسطینی‌ها می‌گیرد.

رفتار غیر اخلاقی اسرائیل و قوانین بین‌المللی

در نهایت، حمید بیان کرد که رفتار اسرائیل در غزه به حدی غیر اخلاقی و خلاف قوانین بین‌المللی است که ممکن است لکه‌ای اخلاقی دائمی بر مشروعیت دولت اسرائیل باقی بگذارد. این نقطه نظر مورد تایید بوت نیز قرار گرفت.

در پایان، ماروشیک با لحن واقع‌گرایانه‌ای گفت که «متأسفانه باید این گفت‌وگو را به این شکل به پایان برسانم، اما واقعیت‌های موجود نشان می‌دهند که هیچ امیدی بیشتر از آنچه که در این تراژدی موجود است نمی‌توان داشت. راه خروج واضح است، اما باید امیدوار بود که به زودی طی شود.»