در گفتگو با دانشجو مطرح شد؛

نتیجه پارادایم فرصت و امکان عهدنامه ترکمانچای است

جبهه اصلاحات که مرید پارادایم فرصت و امکان هستند، مگر آورده این ساختار و راهکار هایشان جز از دست رفتن فرصت‌ها و هزینه‌های بزرگ برای کشور بوده است؟

کد خبر: ۱۲۹۷۳۸۵

شنبه - ۰۱ شهريور ۱۴۰۴ / August 23, 2025

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، در پی انتشار بیانیه‌ای از سوی جبهه اصلاحات، موسوم به آشتی ملی و ذکرمواردی در این بیانیه تحت عنوان راهکارهایی برای اصلاح ساختار سیاست داخلی و خارجی کشور، گفتگویی داشتیم با محمدطا‌ها میر جلال‌الدینی، معاون سیاسی بسیج دانشجویی دانشگاه امیرکبیر و محمد امین احمدی زاده، دبیرسیاسی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیر کبیر جهت نقد و بررسی بند هایی که در این بیانیه ارائه شده است.

محمد امین احمدی زاده، دبیرسیاسی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر، در این گفتگو در رابطه با مسئله اعتماد ملی که در این بیانیه درباره آن توصیه هایی انجام شده گفت: برخی آقایان سخن از بازسازی اعتماد ملی می‌زنند. سوال من این است: اعتماد ملی را چه تعریف می‌کنید؟ بله، خلا‌ءها و کمبود‌هایی وجود دارد، ضعف‌ها را هم قبول داریم، اما اینکه می‌گویید بازسازی، یعنی انگار بنایی بوده که خراب شده و حالا باید درستش کرد؛ در حالی که این‌طور نیست.

او ادامه داد: اعتماد ملی را می‌توانید در نماز عید فطر و نماز جمعه ببینید؛ وقتی آقا سلام می‌کنند و سی ثانیه مردم فقط شعار می‌دهند و جواب سلام آقا را می‌دهند. اعتماد ملی همین است. وقتی حاج قاسم شهید می‌شود و قریب ۱۰ میلیون نفر در تشییع پیکرش حضور پیدا می‌کنند، این اعتماد ملی است. اگر اینها اعتماد ملی نیست، پس چیست؟

{$sepehr_media_2983403_600_400}

احمدی زاده در ادامه گفت: برخی از چهره های دانشگاهی و برخی جریانات فکری معتقدند که مشکل ما با آمریکا و اسرائیل به این خاطر است که می‌گوییم مرگ بر آمریکا و مرگ بر اسرائیل و اگر این شعار‌ها را ندهیم، مشکلات بهبود پیدا می‌کند.

وی در پاسخ به این نوع نگاه و تاکید بر بازخوانی تاریخ ادامه داد: ما باید به تاریخ نگاه کنیم. مثلا زمان مصدق، و مثئله اعتماد او به آمریکا. درحالی که مصدق معتقد به تفکرات لیبرال و اقتصاد آزاد بود! اما درنهایت چه شد؟  همان‌طور که می‌دانید شاه دوباره به قدرت بازگشت. بنابراین، مسئله این است که کشور‌هایی که در ظاهر روابط خوبی با آمریکا دارند، در نهایت تحت فشار‌هایی قرار می‌گیرند که به ضرر منافع ملی‌شان تمام می‌شود.

او همچنین به تاریخ سلطنت قاجار و نقش استعمار در ایران اشاره کرد و گفت: در دوران ناصرالدین‌شاه، انگلیس و روسیه به وضوح ایران را تحت کنترل خود داشتند. ناصرالدین شاه در موارد مختلف مانند تقسیم هرات و جزایر جنوبی، دست به تصمیماتی زد که در نهایت باعث جدا شدن بخش‌هایی از سرزمین ایران شد. این‌گونه تصمیمات، در واقع بیانگر ضعف و تسلیم در برابر قدرت‌های استعماری بود.

وی ادامه داد: حال، برخی افراد از همان نگاه‌های قدیمی به دنبال سازش با غرب و آمریکا هستند. اتفاقاً همین سیاست‌ها باعث ایجاد بحران‌های بیشتر و تقسیم کشور‌های دیگر می‌شود؛ نمونه اخیر آن اوکراین است که در پی سازش با آمریکا بخش‌هایی از خاک خود را از دست داد.

احمدی زاده در ادامه گفت: به عنوان یک شهروند ایرانی، من هیچ‌گاه اجازه نمی‌دهم که منافع کشورم فدای سیاست‌های سازشکارانه و دنباله‌روی از قدرت‌های خارجی شود. من از کسانی که برای منافع شخصی خود وطن را می‌فروشند، حمایت نخواهم کرد و تلاش خواهم کرد که مردم را از این مسیر انحرافی آگاه کنم.

{$sepehr_media_2984860_600_400}

دبیرسیاسی انجمن اسلامی دانشجویان دانشگاه امیرکبیر با اشاره به مقایسه تاریخی تأکید کرد: پارادایم فرصت و امکان در تاریخ ما بیشتر توسط فتحعلی‌شاه قاجار دنبال شد. او می‌گفت برویم با روسیه و انگلیس ببندیم تا امنیت بیاوریم. نتیجه‌اش عهدنامه گلستان و ترکمانچای شد و بخش بزرگی از شمال ایران از دست رفت. این آورده پارادایم فرصت و امکان بود.

وی افزود: امروز هم آقای ظریف، آقای روحانی و جبهه اصلاحات مرید همین پارادایم هستند. آورده‌شان چه بوده؟ جز از دست رفتن فرصت‌ها و هزینه‌های بزرگ؟ حالا مقایسه کنید با آورده پارادایم انقلاب اسلامی؛ مبدع آن امام خمینی بودند و ادامه‌دهنده آن امام خامنه‌ای هستند. نتیجه چه بوده؟ حفظ تمامیت ارضی ایران. فقط همین یک دستاورد با همه آنچه در گذشته از دست رفت، تفاوت بنیادین دارد.

{$sepehr_media_2984867_600_400}

{$sepehr_media_2983404_600_400}