مسئول ستاد انتخاباتی احمدی نژاد در اصفهان:

احمدی نژاد قول داده بود پاسخگو باشد نه سیاسی‌کار

مسئول ستاد انتخاباتی احمدی نژاد در انتخابات سال 88 در استان اصفهان در واکنش به برخورد رئیس جمهور به سوال خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» گفت: احمدی نژاد قول داده بود پاسخگو باشد نه سیاسی کار.

کد خبر: ۱۳۰۶۴۶

يکشنبه - ۲۲ خرداد ۱۳۹۰ / June 12, 2011

حجت الاسلام میرمرشدی به مناسبت سالروز انتخاب احمدی نژاد در انتخابات ریاست جمهوری دهم در گفت‌وگویي تفصیلی با خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» در اصفهان، در واکنش به برخورد احمدی نژاد به سئوال خبرنگار سياسي «خبرگزاری دانشجو» در نشست خبری چند روز پیش تصريح كرد: این طور جواب دادن رئیس جمهور طفره رفتن از جواب دادن است؛ احمدی نژاد قول داده بود که پاسخگو باشد نه اینکه با سیاسی کاري کند، تا زمانی که احمدی نژاد بازیگر نبود صداقتش قابل اطمینان بود، اما اكنون وجود يك سري مسائل باعث شده تا انسان شک کند رفتار وي صادقانه است یا سیاسی کارانه.

«خبرگزاری دانشجو»: علت و ریشه تفاوت انتخابات دهم را با انتخابات گذشته ریاست جمهوری در چه می دانید؟

میرمرشدی: مسلما انتخابات دهم ریاست جمهوری اهمیت و جایگاه بسیار مهم و بدون مانندی را در تاریخ نظام جمهوری اسلامی به خود اختصاص داده است. ما در انتخابات 22 خرداد یک خانه تکانی کرديم؛ یعنی انقلاب با پیشرفت ها و روندی که در پیش گرفته، همانند یک سیل است که به همراه خود خار و خاشاک را جلو مي آورد و ما در انخابات 88 این فرصت را پیدا کردیم که خار و خاشاک و زباله ها را بشناسیم و تشخیص دهیم که مسیر آب به کدام سمت باید باشد.

بعد از پیروزی انقلاب که كشور در حال جنگ بود، عده ای نوکیسه در درون نظام پیدا شدند که پشت جریان قدرت قرار گرفتند و اقدام به تعیین حاکمیت کردند،  عده ای حاشیه نشین وجود داشتند که در متن قرار گرفتند و مدعی شدند که صاحبان انقلاب هستند، همچنین عده ای انسان فرنگ مآب که به آن ها تکنوکرات می گوییم فرصت بروز و ظهور پیدا کردند؛ این در حالی است که جریان های فراماسونری و روتاری و صهیونیستی به مشاوره دادن مشغول شده و از درون این جلسات مشاوره و گفت وشنود، باید و نبایدهای مورد نیاز برای براندازی لحاظ شد.

در این راستا تقابلی بین تفکر امام و تفکری که در سیستم مدیریتی حاکم شده بود، به وجود آمد و این تعریف که کشور باید به دست نخبگان تکنوکرات اداره شود، به هم ریخت و افراد با نگرش جدید و از متن جامعه وارد صحنه شدند؛ چرا که انقلاب به مردم آموخته بود که خودشان باید صاحب سرنوشتشان باشند.

بعد از انقلاب عده ای که مدعی بودند یا حق داشتند مدعی باشند خود را صاحب اختیار مردم دانستند، اما مردم این معادله را به هم زدند و به همین دلیل مقاومت شدیدی در مقابل به هم خوردن معادله شد و با کمال ناباوری در سال 84 کسی روی کار آمد که مردم او را از متن خود می دانستند. تکنوکرات ها و لیبرال ها زاویه پیدا کردند و زمانی که دیدند نتوانستند مجلس را در اختیار بگیرند، این زاویه خود را به زاویه با رهبری توسعه دادند.

بعد از انتخابات زاویه با رهبری را به سمت زاویه با اصل نظام هدایت کردند البته این زاویه باعث به وجود آمدن شفافیت هایی هم شد که در انتخابات سال 88 به حداکثر ظهور خودش رسید و باعث گردید که این انتخابات هم در نظر مردم و هم در نظر خواص جامعه و هم از دیدگاه کشورهای بیگانه، اهمیت بسیار زیادی را پیدا بکند.

«خبرگزاری دانشجو»: با توجه به مشخص شدن پشت پرده های فتنه و نقش بیگانگان در آن، نوع رفتار و عملکرد افراد شاخص این جریان بعد از انتخابات چطور تحلیل می شود و ریشه این رفتار ها در چه است؟

میرمرشدی: در بین افراد شاخص این جریان افرادی همچون میر حسین موسوی بودند که سال ها در نمک خوابیده بودند اما دارای یک زاویه عمیق با نظام بودند. میر حسین از زمانی که آقای خامنه ای رهبر انقلاب شدند هیچ وقت رهبری آقا را قبول نکرد و چه بسا این افراد روزهای اول به تمسخر پرداختند و بعد سکوت کردند و منتظر فرصتی شدند که از این فرصت استفاده کنند.

البته تنها رهبر معظم انقلاب بود که میرحسین را از نظر درونی به طور عمیق می شناسد و میر حسین برای بقا چاره ای جز زدن ضربه به آقا نداشت و چون در گذشته این فرصت را پیدا نکرده بود، در زمان انتخابات 88 این فرصت مهیا شد که ضربه نهایی خود را بزند.

کروبی هم نسبت به آقا حسادت داشت و این حسادت از همان روز اول هم بروز پیدا کرد؛ زمانی که آقا به رهبری انتخاب شدند کروبی از مسئولیت خود در بعثه حج استعفا داد، با این استدلال که چون من نماینده امام بوده ام دیگر نمی توانم نماینده فرد دیگری باشم! ضمن اینکه کروبی علاوه بر این حسادت تحت تاثیر افرادی که اطرافش جمع شده بودند هم قرار داشت.

البته کروبی از اول بنا نداشت که با آقا زاویه پیدا کند و می خواست که یک خط موازی ایجاد کند اما در سال 88 با بستری که خاتمی و میرحسین و جریان اصلاح طلب و جریان کودتای مخملی فراهم کردند کروبی به هوس افتاد.

هاشمی رفسنجانی نیز نسبت به رهبری حسادت نداشت، بلکه اینگونه تصور می کرد که چون ما با آقا دوست هستیم، کشور را با هم اداره خواهیم کرد. اما بعد که دید مسیر از دستش خارج شد به تحرک افتاد و سپس قضیه شورایی شدن رهبری را مطرح کرد، اما به طور کامل خلع سلاح شد.

«خبرگزاری دانشجو»: با در نظر داشتن فتنه پس از انتخابات و همچنین حاشیه هایی که در دولت به وجود آمد و موجب سرخوردگی خیلی از طرفداران دولت شد، به نظر شما انتخابات 88 هنوز همان جایگاه را هم از نظر ماهیتی و هم از نظر دیدگاه مردم دارد؟

میرمرشدی: ارزش انتخابات سال 88 از نظر ماهیتی بر جای خود هست و ارزش واقعی آن دو سه دهه آینده مشخص می شود. اما باید توجه کنیم که مردم ما در این قضایا و حاشیه هایی که در کنار دولت به وجود آمده آزرده و ناراحت شدند، چون دوست ندارند مورد سوء استفاده قرار بگیرند. مردم می خواهند افرادی متولی مردم و کشور بشوند که انسان های به دور از اشتباهی باشند، بنا بر این وقتی که فردی در برخی از مسائل خوب عمل نکند و خلاف توقعات مردم پیش رود، مردم آزرده می شوند. البته در این چند سال بیش از دو سه مورد از این دست اتفاقات افتاده است که خلاف توقع مردم عمل شده است و برای همین مردم واقع‌بین تر شده اند. به عقیده مردم احتمال خطا و اشتباه در عملکرد فردای هر کسی وجود خواهد داشت.

«خبرگزاری دانشجو»: با توجه به اینکه شما در سال 88 مسئول ستاد دکتر احمدی نژاد در استان اصفهان بودید، آیا حمایت های ستاد از ایشان به صورت صد درصدی بود، با در نظر داشتن اینکه در همان زمان هم برخی از اظهار نظرهای فرد حاشیه ساز دولت مورد انتقاد قرار می گرفت و تصور نمی شد که حاشیه ها و انحرافات فعلی در کنار دولت به وجود بیاید؟

میرمرشدی: در آن زمان خواص جامعه نسبت به احمدی نژاد سوالاتی داشتند و دیدیم که احزاب و گروه های اصولگرا هم دیر به وی پیوستند. علت دیر پیوستن آن ها نقدهایی بود که این افراد و گروه ها به عملکرد احمدی نژاد داشتند که بخشی از آن به همین موضوع برخورد دکتر و حمایت های وی از مشایی بر می گشت، برخی هم نقدهایی بر عملکرد اقتصادی احمدی نژاد داشتند و می گفتند که احمدی نژاد قائل به یک اقتصاد مدون نیست. برخی هم به دلیل اینکه احمدی نژاد به دنبال حرف آن ها نمی رفت ناراحت بودند؛ چرا که احمدی نژاد برخی از آن ها را که در گذشته نيز قدرت هایی داشتند سر جای خود نشانده بود.

اما مسئله این بود که در نهایت قاطبه جریان ولایی و طرفداران اصلی نظام روی دکتر احمدی نژاد به وحدت رسیده بودند، اما دغدغه هم داشتند و چون احساس خطر از طرف جریان مقابل خیلی بیشتر بود، اینگونه دغدغه ها خیلی به چشم نمی آمد.

«خبرگزاری دانشجو»: در رابطه با جریان انحرافی که در حاشیه دولت شکل پیدا کرده است به نظر شما آیا این جریان اهداف کلی دولت را تحت تاثیر قرار داده و در حرکت کلان دولت تغییری به وجود آورده است؟

میرمرشدی: اول باید توجه کنیم که در کشور ما دولت تعیین کننده نهایی نیست؛ چرا که مجلس و شورای نگهبان و رهبری هم به عنوان کلیدهای ایمنی هستند، بنابراین اگر مجموعه اشتباهی انجام بدهد، این موضوع سریع کنترل و جمع می شود کما اینکه زمانی که دولت یا مجلس یا هر دوی آن ها در کشور ما دچار انحرافاتی بودند، اتفاق خاصی نیفتاد.

البته به وجود آمدن این مشکلات در حرکت کشور به سمت آرمان ها کندی ایجاد می کند و فاصله ها را افزایش می دهد، ولی حرکت کشور را از اصالت نمی اندازد.

در مورد قصه دولت دهم من احساس انحراف در حرکت کلان دولت نمی کنم و انحراف کمی در این مجموعه به وجود آمده که همه دولت را هم درگیر نکرده است، این انحراف مانند ویروسی است که وارد بخشی از اعضای این خانواده شده است که برخی هم خود را حفظ کرده اند و در همان 11 روز خانه نشینی رئیس جمهور هم دیدیم که اکثر وزرا در دو دیدار مقام معظم رهبری حضور داشتند و خود وزرا جزو منتقدین سرسخت رئیس جمهور بودند؛ بنابراین بنده احساس خطر جدی در این زمینه و در میزان دست یابی جریان انحرافی به اهدافش نمی کنم، اما در عین حال هیچ گاه نباید احتیاط را از دست داد و همیشه دو اهرم اطلاعاتی و امنیتی و دیگری اهرم های فرهنگی باید فعال باشد.

«خبرگزاری دانشجو»: با توجه به مسائلی که به وجود آمده، دولت و شخص آقای احمدی نژاد چگونه می تواند خود را از مظان اتهام خارج کند تا جایگاه دولت در نظر مردم همچون گذشته حفظ شود؟

میر مرشدی: مردم نسبت به بدنه دولت مسئله‌ای ندارند؛ چرا که همین مردم برای افراد مقبولی چون باقری لنکرانی، محسنی اژه ای، فتاح و متکی که از دولت کنار زده شده اند، ناراحت هستند. بنابراین در دولت هم افرادی هستند که رفتارهای اینچنینی احمدی نژاد را قبول ندارند و نقدهای خوب و سازنده ای هم دارند، پس این چنین نیست که مردم نسبت به بدنه دولت مساله ای داشته باشند، بیشترین سوال ها روی خود احمدی نژاد و مشایی متمرکز است.

اما احمدی نژاد برای اینکه خود را از مظان اتهام خارج کند، باید مشایی، سپس رحیمی و در مرحله بعد بقایی را از کار کنار بگذارد. اگر که این سه نفر از دور احمدی نژاد کنار بروند محیط اطرافش بهتر و سالم تر می شود، چرا که احمدی نژاد نیروهای خوبی از جمله محصولی را از دست داده است و شاید فردی همچون ثمره هاشمی را هم از دست بدهد.

«خبرگزاری دانشجو»: تحلیل شما در مورد نحوه برخورد و پاسخگویی رئیس جمهور نسبت به سوالات خبرنگاران که در نشست خبری هفته گذشته ایشان در رابطه با جریان انحرافی مطرح می شد، چیست؟

میر مرشدی:  این طور جواب دادن رئیس جمهور طفره رفتن از جواب دادن است؛ احمدی نژاد قول داده بود که پاسخگو باشد نه اینکه سیاسی کارانه بازی کند. تا زمانی که احمدی نژاد بازیگر نبود صداقتش قابل اطمینان بود، اما اكنون وجود يك سري مسائل باعث شده تا انسان شک کند رفتار وي صادقانه است یا سیاسی کارانه.

«خبرگزاری دانشجو»: ریشه کنایه هایی را که برخی از افراد امروزه به افراد ولایی که از احمدی نژاد حمایت کرده بودند در چه می دانید؟

میر مرشدی:  این افراد چند دسته هستند: یک دسته افرادی هستند که زمانی از بنی صدر حمایت می کردند و زمانی از پیمان و خاتمی و... و همیشه از یک طرف افتاده اند و زاویه گرفته اند. یک قشر دیگر افرادی هستند که از قدرت افتاده اند و از میدان عمل بیرون شده اند و فرصت ها از دستشان گرفته شده است. یک دسته دیگر واقعا ضد انقلاب هستند که نظام با آن ها برخورد کرده است که تعدادشان هم خیلی کم نیست و وقتی که در کل جامعه پخش می شوند، می توانند اثرگذار باشند و این افراد معمولا عمله خارجی ها می شوند.

عده ای هم هستند که افراد خاکستری اند و دنبال صفا و خوش بودن هستند و با همه چیز شوخی می کنند. اما افرادی هم هستند که واقعا نگران هستند و می خواهند همه چیز سر جای خودش قرار بگیرد و پیش برود. ما همه این گروه ها را باید از زاویه خودشان نگاه کنیم. ما بیشتر به حرف افراد دلسوز توجه می کنیم، حرف این افراد این است که این همه امکانات و فرصت در اختیار ماست و چرا نباید از اینها استفاده صحیح بشود. این افراد جگرشان برای نظام می سوزد و نمی توانند خطای فاحش و انحراف را در نظام ببینند.

«خبرگزاری دانشجو»: وظیفه جریان های ولایی به ویژه دانشجویان و جوانان در برخورد با مسائل پیش آمده چگونه باید باشد؟

میر مرشدی: جریان جوان ولایی باید مطالبه عدالت کند چه از احمدی نژاد یا هر فرد دیگر. این جریان باید به صورت مو شکافانه روند را مورد بررسی قرار دهد. به عنوان مثال جوابی که احمدی نژاد به سوال خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» در نشست خبری هفته گذشته داد، جواب قانع کننده ای نبود و چالش هم ایجاد کرد. بنا بر این جریان مطالبه گر باید مطالبات خود را باز هم پیگیری کند تا آنها پاسخگو باشد.

در ضمن افرادی هستند که می توانند اثرگذار باشند که باید تا می توانند به رئیس جمهور نزدیک شوند و تذکرات را بگویند و ایرادات را منتقل کنند. در این بین افرادی هستند که از نظر بینشی حرفی برای گفتن دارند که ان ها نیز باید مجادله احسن بکنند کما اینکه برخی این کار را انجام داده اند.

من در پایان دعا می کنم که رئیس جمهور و دولت دهم عاقبت به خیر شود، چرا که دلم برای رأی و وقت و فکر مردم می سوزد و همه باید برای عاقبت به خیر شدن رئیس جمهور دعا کنیم. قطعا مقام معظم رهبری هم تا دقیقه آخر پای این دولت می ایستند و سعی می کنند آن را حفظ کنند، چرا که ایشان به اصل نظام فکر می کنند. بنابراین باید دولت را کمک کرد و در وقت باقیمانده همت و کمک کنند و ضعف های دولت را هم قانونی و مودب بیان کنند، ولی خیلی مته به خشخاش این موضوع نگذارند.

از طرف دیگر باید مراقب بود، چرا که احتمالا احمدی نژاد با این روند پیش رو برای انتخابات آینده برنامه داشته باشد و چون دیگر انسان قابل تکیه ای نیست، باید متوجه شود که انجام دادن اشتباه آن هم از جایگاه ریاست جمهوری، هزینه گزافی برای شخص ایشان و هم برای نظام در پی دارد./انتهای پیام/