رئیس جمهور کلمبیا: واشنگتن مرا به خاطر افشای نقش سیا در «پگاسوس» تحریم کرد

رئیس‌جمهور کلمبیا تأکید کرد که به دلیل افشای تأمین مالی سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) برای برنامه جاسوسی اسرائیلی «پگاسوس» هدف قرار گرفته است؛ در همین حال، ونزوئلا این تحریم‌ها را استعمارگرانه و غیرقانونی دانست.

کد خبر: ۱۳۲۲۱۶۴

شنبه - ۰۳ آبان ۱۴۰۴ / October 25, 2025

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو؛ رئیس‌جمهور کلمبیا تأکید کرد که به دلیل افشای تأمین مالی سازمان اطلاعات مرکزی آمریکا (CIA) برای برنامه جاسوسی اسرائیلی «پگاسوس» هدف قرار گرفته است؛ در همین حال، ونزوئلا این تحریم‌ها را استعمارگرانه و غیرقانونی دانست.

رئیس‌جمهور کلمبیا، گوستاوو پیترو، دولت ایالات متحده را متهم کرد که در پی مجرم جلوه دادن سیاسی اوست، پس از آنکه نامش در فهرست تحریم‌های وزارت خزانه‌داری آمریکا قرار گرفت. او تأکید کرد که هرگز هیچ دارایی یا حسابی در ایالات متحده نداشته است.

پیترو در بیانیه‌ای گفت:«نام من در فهرست تحریم‌ها گنجانده شد چون به مردم کلمبیا گفتم سازمان سیا، برنامه جاسوسی اسرائیلی پگاسوس را تأمین مالی کرده است.»

او افزود که «سرمایه‌داران و سیاستمداران دروغین» جناح راست افراطی در ایالات متحده را تحریک کرده‌اند تا تحریم‌هایی علیه کلمبیا و رئیس‌جمهور آن اعمال کنند. او خطاب به رئیس‌جمهور سابق آمریکا، دونالد ترامپ، گفت:«آقای ترامپ، همان سرمایه‌داران و سیاستمداران دروغینی که اکنون متحدان شما هستند، مافیای کلمبیا به شمار می‌روند.»

پیترو تأکید کرد که هیچ فعالیت تجاری‌ای انجام نداده و گفت:«حتی یک دلار در ایالات متحده ندارم و هیچ حسابی وجود ندارد که بتوانند آن را مسدود کنند.»

در واکنش به این اقدام، وزارت خارجه ونزوئلا با رد تحریم‌های آمریکا علیه رئیس‌جمهور کلمبیا، آن‌ها را غیرقانونی، نامشروع و دارای ماهیتی استعمارگرانه توصیف کرد.

کاراکاس اعلام کرد که این اقدامات در راستای «تلاش برای مجرم‌سازی رئیس‌جمهور پیترو و بی‌ثبات کردن اوضاع داخلی کلمبیا» صورت گرفته است و افزود:«او تنها رئیس‌جمهور کلمبیا است که به طور مستقیم با شبکه‌های قاچاق مواد مخدر مقابله کرده است.»

وزارت خزانه‌داری آمریکا عصر جمعه تصمیم گرفت نام رئیس‌جمهور کلمبیا، گوستاوو پیترو، را در فهرست تحریم‌ها قرار دهد  اقدامی که با واکنش تند کشورهای آمریکای لاتین روبه‌رو شد. این کشورها این تصمیم را «دخالت آشکار در امور داخلی یک کشور مستقل» توصیف کردند.