از مصاحبه رسانه‌ای شاکی پژمان جمشیدی تا مدافعان مجازی او/ باید منتظر رای دادگاه ماند

در پی انتشار خبر آزادی پژمان جمشیدی با تصمیم شعبه تجدیدنظر، رسانه ها به این مسئله واکنش نشان دادند از مصاحبه با جزئیات با شاکی پرونده تا مصاحبه با وکیل پژمان جمشیدی، این در حالی است که باید منتظر رای نهایی دادگاه ماند.

کد خبر: ۱۳۲۳۶۷۸

سه‌شنبه - ۰۶ آبان ۱۴۰۴ / October 28, 2025

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، به نقل از هم میهن؛ شاکی پرونده که نمی‌خواهد نام‌اش در گزارش بیاید از روزی می‌گوید که برای امضای قرارداد همکاری با پژمان جمشیدی، از دفترش به خانه او رفته و آنجا مورد تجاوز قرار گرفته است، همچنین یک زن هم در این ماجرا دخیل بوده و شاکی به‌واسطه اعتماد به او به خانه جمشیدی رفته است.

زن جوان شاکی می‌گوید، بار‌ها از سمت پژمان جمشیدی و اطرافیان‌اش به او پیشنهاد ۵۰ میلیارد تومانی داده شده تا از شکایت خود صرف‌نظر کند، اما قبول نکرده است.

متهم این پرونده به این زن جوان می‌گوید، قرارداد در جای دیگری است و باید با او به آنجا برود: «من هم اعتماد کردم و با او رفتم. وارد خانه که شدیم، در را قفل و شروع به کشیدن مواد کرد و دود آن را روی صورتم فوت می‌کرد.

دست‌وپایم را بست و بعد به‌زور با من رابطه جنسی برقرار کرد. من میخکوب شده بودم و از پس‌اش برنمی‌آمدم. بعد نشئه شد و به کناری افتاد.

من هم دنبال کلید گشتم و پیدایش کردم. آرام در را باز کردم و به کوچه رفتم، شروع کردم به داد و بیداد و گریه، حالم خیلی بد بود.

مادر شاکی می‌گوید: او از جلسه سه‌شنبه هفته پیش دادگاه می‌گوید که در آن پژمان جمشیدی به قاضی و مستشارانش گفته با دخترش صیغه محرمیت خوانده: «قاضی همان لحظه به او گفته، خودت خواندی؟ گفته بله. قاضی گفته الان خطبه را بخوان ببینم بلدی؟ و او نتوانسته بخواند. دروغ گفته بود و دروغ‌اش معلوم شد. آن روز از دخترم هم خیلی سوال پرسیدند

طبق جواب پزشکی قانونی و اظهارات دخترم، دادگاه تشخیص اولیه داد که این جرم اتفاق افتاده و به‌همین‌دلیل قرار بازداشت صادر شد. قاضی‌ها آدم‌های خوبی بودند و حرف‌های دخترم را شنیدند و قانع شدند.»

در پی انتشار خبر بازداشت موقت پژمان جمشیدی و سپس آزادی او با تصمیم شعبه تجدیدنظر، کامبیز برجاس، وکیل این هنرمند و فوتبالیست پیشین، در گفت‌وگویی به تشریح ابعاد حقوقی پرونده و واکنش‌های عمومی پیرامون آن پرداخت. او با تاکید بر احترام موکلش به قانون و روند قضایی، اتهام‌های مطرح‌شده را فاقد مستندات دانست و تأکید کرد که جمشیدی با میل و رضایت خود در دادگاه حاضر شده است.

برجاس همچنین از مردم به عنوان «هیئت منصفه‌ای در کنار دادگاه» یاد کرد و گفت بازخورد افکار عمومی در کوچه و خیابان و فضای مجازی نشان می‌دهد که جامعه نسبت به این پرونده قضاوتی منصفانه داشته است. او همچنین با رد ادعا‌های منتشرشده در فضای مجازی، جزئیاتی از روند قضایی، دلایل لغو قرار بازداشت و دیدگاه خود درباره آینده این پرونده را تشریح کرد.

گفت‌و‌گو با او را در ادامه می‌خوانید:

مردم، یک هیئت منصفه در کنار دادگاه بودند

قبل از اینکه در خصوص پرونده توضیح بدهم، ضرورت می‌بینم که از مردم فهیم، مهربان و ارزشمند ایران تشکر کنم که از نظر من یک هیئت منصفه در کنار این دادگاه بودند که می‌توانند بزرگترین قضاوت را کنند. در فضای مجازی، اینترنت و کوچه و خیابان می‌بینم که هیچ جوی علیه آقای جمشیدی نیست و هیچکس نمی‌تواند چنین چیزی را بپذیرد. در هر صورت باید پروسه قضایی طی شود و در نهایت دادگاه است که حق را از ناحق تشخیص می‌دهد.

او با میل و رضایت در دادگاه حاضر شد

آقای پژمان جمشیدی در اثر شکایت خانم شاکی به دادگاه خوانده می‌شود و به جهت احترام به قانون، با رضایت و میل خود در دادگاه حضور پیدا می‌کند. آنجا اتهامی به ایشان تفهیم می‌شود که ثقیل است و من به عنوان وکیل ایشان، قائل به این نظر هستم که جنبه اتهامی تحت عنوان تجاوز به عنف، فاقد هرگونه مستدلات و مستندات است.

چطور از خارج پرونده به جزئیات دسترسی دارید؟

متاسفانه در فضای مجازی گا‌ها افراد حقوقی‌ای هستند که اظهارنظر‌هایی می‌کنند که خلاف قانون است، این جای تاسف دارد. ما مطابق نص صریح قانون، تا زمانی که نسبت به یک پرونده رای قطعی پرونده صادر نشده باشد، چه له باشد و چه علیه باشد، حق منعکس کردن اخبار را نداریم، اما متاسفانه می‌بینیم که افراد موج‌سوار جهت القای تفکری که خودشان دارند، اقدام به انعکاس اخباری می‌کنند که غیرواقع است. برای مثال من در فضای مجازی خانمی را می‌بینم که وکیل هم هستند و در اسرع وقت علیه ایشان اقدام به طرح دعوای قانونی خواهد شد؛ ایشان مدعی است که از اطلاعات کامل پرونده آگاه است و گزارشات و اسناد موجود در پرونده دلالت بر توجه اتهام به آقای جمشیدی دارد. این موضوع خیلی برای من جالب است. من به عنوان وکیل پرونده یا سایر همکاران من، آقای دکتر محرابی، آقای دکتر محمدی‌زاده، تا به امروز به خاطر صراحت قانون نتوانسته‌ایم به پرونده دسترسی کامل داشته باشیم و تمام اطلاعات ما در پرونده بر مبنای تفهیم اتهام، صحبت‌های قضات و جلسات دادرسی است که گذشته است؛ لذا من تعجب می‌کنم شخصی که خارج از پرونده است و نه وکیل شاکی است و نه وکیل متهم، اظهارنظر‌هایی می‌کند که ما از آن بی خبریم. یا یک آقای تهیه‌کننده را دیدم که اتهام‌های متوالی زده و ادعا‌هایی مطرح کرده که این موضوع جز اینکه افکار عمومی را فریب بدهد، منتج به نتیجه دیگری نخواهد بود. من به صورت جدی اخطار می‌دهم که از این رفتار دوری کنند، در غیر این صورت برخورد خواهد شد.

ادعا‌ها متناقض و بدون مدرک است

وا‌کنش مردم به این خبر، به این دلیل نیست که آقای جمشیدی را دوست دارند، بلکه به خاطر سناریویی از پیش تعیین‌شده است که با عقل جور درنمی‌آید. من و گروه حقوقی نظرمان این است که فعلا جزئیات پرونده منعکس نشود، چون نه قطعیتی در آن هست و نه در مقام دفاع، حرفه‌ای است که آن را بیان کنبم. در ادعا‌های مطروحه پر از تناقض و ادعا‌های بی مدرک است. اگر من چند مورد را مثال بزنم، به یقین خواهید رسید که این ادعا صحت ندارد. می‌گویند یک سوپراستار مطرح یک خانمی را می‌دزدد و می‌برد و قصد دارد به ایشان تجاوز کند؛ سوال من این است که اگر بخواهد به ایشان تعرض کند، به یک برج در طبقه بیست و نهم می‌رود؟ من یک مثال کوچک زدم. می‌خواهم بگویم این سناریو به ظن من به قدری بی منطق است و استناد حقوقی پشت ادعا نیست. ضمن اینکه ادله متقن که نمی‌توانم به آن اشاره کنم، تماما حکایت از بی گناهی آقای جمشیدی دارد؛ لذا من صریحا تمام اتهاماتی را که به آیای جمشیدی وارد است، تکذیب می‌کنم. فارغ از این موضوع، در نهایت دادگاه باید تصمیم بگیرد اتهام وارد است یا نیست، آیا اتهام منتج به مجازات خواهد شد یا نه و در نهایت این هم قابل اعتراض است تا قطعیت حاصل شود.

ادله وجود داشت، قرار بازداشت لغو نمی‌شد

از ظن من به عنوان وکیلی که سال‌هاست فعالیت می‌کنم، چنین سناریویی غیرقابل قبول است. آنچه تقویت‌کننده صحبت‌های من است، رای صادره از ناحیه اساتید شعبه یک تجدیدنظر استان تهران است. مطابق مواد ۲۳۷ و ۲۳۸ قانون دادرسی کیفری، ما در گروهی از جرایم باید از بیم فرار و تبانی برای متهم قرار بازداشت متهم صادر کنیم. این موارد در قانون احصا شده و ما نمی‌توانیم آن را کم و زیاد کنیم. یکی از این موارد، مواردی است که مجازات آن جرم اعدام باشد. دادگاه کیفری با این استدلال برای آقای جمشیدی قرار بازداشت موقت صادر کرد، اما از نظر بنده، این استدلال متزلزل و پایه‌های حقوقی آن سست است. ادله‌ای در پرونده وجود نداشت، چراکه اگر چنین چیزی بود، قطعا اساتید دادگاه تجدید نظر این قرار بازداشت موقت را فک نمی‌کردند. اگر چنین ادله‌ای در پرونده وجود داشت، اساتید شعبه یک دادگاه تجدیدنظر مواجه با تکلیف در ابقای این قرار بودند و اصلا اختیاری در فک آن نداشتند. در صورتی قرار می‌تواند در تجدیدنظر فک شود که ضعف دلایل مانع از ورود اتهام به متهم شود. بنابرین آنچه مبین است، بی گناهی آقای جمشیدی نسبت به این اتهام است. از ظن منِ وکیل حتما در این پرونده ضعف دلایل به حدی است که این اتهام توسط اساتید برداشت نشده و من هم بر همین قائل هستم.

پژمان به زودی به برنامه‌های روزمره برمی‌گردد

عزت و ذلت دست خداست و ما به هیچ وجه نمی‌توانیم این را جابجا کنیم؛ بنده خدا چه کاره است؟ آقای جمشیدی سال‌هاست که در عرصه ورزش و هنر یک فرد خوشنام است. اگر استعلام سوابق ایشان را بگیرید، ایشان حتی یک‌بار به کلانتری نرفته است. چطور فردی که کوچک‌ترین سابقه‌ای ندارد، مرتکب یک جرم خشن درجه بالا شود؟ ما بعد از صدور قرار هر چقدر تلاش کردیم برای حفظ آبروی مومن، موضوع تا تعیین تکلیف در تجدیدنظر رسانه‌ای نشود، اما متاسفانه برخی از افراد سوار بر موج به سمت تفسیر منفی رفتند. نمی‌دانم این افراد کجا حضور دارند و چطور برداشت می‌کنند و اخبار اشتباه را در حجم گسترده منتشر می‌کنند، اما این موضوع یک‌باره این اخبار در فضای مجازی پیچید، در صورتی که ما شاهد بودیم که با گذشت سه روز این قرار فک شد. آیا وقتی به شخصیتی مثل آقای جمشیدی چنین اتهام سنگینی وارد شود و یک بازداشتی در کارنامه‌اش قرار بگیرد و به یک مجمع نظارتی معرفی شود و آنجا نگهداری شود و این اخبار بولد شود، از لحاظ روحی و روانی و جسمی آسیب نمی‌بیند؟ حتی آقای اژه‌ای در صحبت‌های اخیر خود تاکید بر این موضوع داشتند که قضات محترم و افراد حاضر در قوه قضاییه در صدور قرار‌های موقت که منتج به بازداشت متهم می‌شود، خیلی احتیاط کننند. قطعا آقای جمشیدی آسیب روحی دیده‌اند، اما ایشان به این جهت که یک آدم بزرگ و مثبت و اخلاق‌مدار و دست‌گیر هستند، با توکل به خدا و اعتقاد قلبی خود به خدا از این اتهام هم گذشت. آنچه مبین این موضوع است، بازخورد جامعه نسبت به ایشان است. دیروز می‌دیدم که چقدر مردم با ایشان گریه و همدردی کردند. ایشان در اسرع وقت به دلیل اینکه این اتهام، یک اتهام واهی و غیروارد است، سر برنامه‌های روزمره خود می‌روند و پرقدرت ادامه می‌دهند.

بر اساس مدارک به بی گناهی پژمان اعتقاد دارم

تمام مواردی که من به زبان می‌آورم، از ظن من است. من وکیلی هستم که مدافع هستم و زمانی که بخواهم از یک نفر دفاع کنم، لازمه اول آن اعتقاد به بی گناهی از جانب خود من است. من از کجا به این اعتقاد می‌رسم؟ بر مبنای اسناد و مدارک، نه حدس و گمان. این موارد اعتقاد من هست و در نهایت مراجع قضایی حکم را صادر می‌کنند. البته ما همه قائل بر این هستیم که در نهایت منتج به برائت آقای جشمیدی از اتهام مطروحه است.

لازم به ذکر است که باید منتظر رای دادگاه باشیم، و رای دادگاه باید برای پاسخ به اذهان عمومی رسانه ای شود.