اختلاف میان نیروهای ارتش بریتانیا بر سر چگونگی مقابله با روسیه

رسانه انگلیسی از اختلاف‌نظر در نیروهای مسلح بریتانیا در مورد نوع جنگی که وزارت دفاع این کشور باید برای آن آماده شود، پرده برداشت.

کد خبر: ۱۳۳۴۷۷۲

شنبه - ۰۱ آذر ۱۴۰۴ / November 22, 2025

به گزارش گروه بین الملل خبرگزاری دانشجو، روزنامه انگلیسی فایننشال تایمز از اختلاف‌نظر در نیروهای مسلح بریتانیا در مورد بهترین رویکرد برای مقابله با آنچه «تهدید روسیه» خوانده می‌شود، خبر می‌دهد. نیروی دریایی بریتانیا استدلال می‌کند که به دلیل اولویت دادن وزارت دفاع این کشور به ارتش، در معرض خطر محروم شدن از بودجه کافی قرار دارد.

این روزنامه اظهار می‌کند که مقامات ارشد هر سه شاخه نیروهای مسلح بریتانیا اوایل این ماه در وایت‌هال دیدار کردند. منابع آگاه از این بحث‌ها نشان می‌دهند که نیروی دریایی و نیروی هوایی استدلال کردند که بزرگترین تهدید برای بریتانیا احتمالاً از دریا و هوا ناشی می‌شود، نه از جنگ زمینی.

به گفته این روزنامه، ارتش بریتانیا بر نیاز خود به بازسازی پس از دهه‌ها کمبود بودجه تأکید کرد، «در حالی که توسعه سریع جنگ پهپادی در درگیری روسیه و اوکراین، روش‌های جنگی نیروهای زمینی را متحول کرده است.»

در همین حال، نیروی دریایی بریتانیا اعلام کرد که «با توجه به چالش‌های پیش‌روی نیروهای مسلح، از جمله افزایش نظارت بر زیردریایی‌های روسی و ناوچه‌های نوع ۴۵، که دفاع اصلی بریتانیا در برابر حملات موشکی هستند، به سهم بیشتری از سرمایه‌گذاری برنامه‌ریزی‌شده برای این نیروها نیاز دارد.»

فایننشال تایمز توضیح داد که نیروی هوایی سلطنتی نقش محوری در نظارت و شناسایی زیردریایی‌های «دشمن» ایفا می‌کند.

اختلاف در وزارت دفاع

این روزنامه فاش کرد که وزرای وزارت دفاع بریتانیا در مورد نوع جنگی که باید برای آن آماده شوند، اختلاف‌نظر دارند. برخی از موضع نیروی دریایی حمایت می‌کنند و دفاع مستقیم از این کشور را در اولویت قرار می‌دهند، در حالی که برخی دیگر معتقدند که ایجاد قابلیت‌های ارتش برای حمایت از ناتو ضروری است.

یک مقام ارشد سابق وزارت دفاع بریتانیا که در ماه‌های اخیر سمت خود را ترک کرده است، گفت: «دولت باید تصمیم بگیرد که احتمالاً در چه نوع جنگی شرکت خواهد کرد.»

او افزود: «اگر جنگ ماهیت استراتژیک‌تری داشته باشد و به دفاع از کشور به عنوان یک جزیره مربوط باشد، نیروی دریایی و نیروی هوایی نیروهایی هستند که باید در اولویت قرار گیرند. اما اگر ناتو در نهایت درگیر جنگ زمینی در اروپا شود، ارتش باید آماده باشد و نیروهای بریتانیایی نیز متعهد خواهند بود.»

این روزنامه خاطرنشان کرد که این اختلاف‌نظر در حالی مطرح می‌شود که وزارت دفاع بریتانیا در حال آماده‌سازی طرح سرمایه‌گذاری دفاعی بلندمدت خود است که «جان هیلی»، وزیر دفاع این کشور، می‌خواهد آن را قبل از پایان امسال ارائه دهد.

این طرح، برنامه‌های هزینه‌های سرمایه‌ای مورد نیاز برای اجرای «بررسی استراتژیک دفاعی» امسال را که آینده ارتش بریتانیا را شکل داده تشریح خواهد کرد.

این روزنامه به نقل از منابع نزدیک به وزارت دفاع بریتانیا نوشت که معتقدند این طرح‌ها به دلیل بودجه ناکافی، علی‌رغم تعهد حزب کارگر برای افزایش هزینه‌های نظامی به ۲.۶ درصد از تولید ناخالص داخلی تا سال ۲۰۲۷ از ۲.۳ درصد فعلی، تحت فشار ایالات متحده، در معرض خطر از مسیر خارج شدن هستند.

دولت لندن هدف خود را افزایش این رقم به ۳ درصد یا بیشتر تا دهه ۲۰۳۰ تعیین کرده است، اما نگرانی‌ها در مورد اینکه این بودجه در نهایت از کجا تأمین خواهد شد، همچنان ادامه دارد.

وزارت دفاع بریتانیا اظهار داشت که طرح حق برداشت ویژه (SDR) «عملی و مقرون به صرفه» است و «با بزرگترین افزایش پایدار در هزینه‌های دفاعی از زمان پایان جنگ سرد پشتیبانی می‌شود.» این شامل سرمایه‌گذاری ۴ میلیارد پوندی در پهپادها می‌شود.

این رسانه افزود که همه بخش‌های دفاعی در حال اجرای این طرح تحول‌آفرین در سه نیروی مسلح هستند و «ما اطلاعات بیشتری را هنگام انتشار طرح سرمایه‌گذاری دفاعی در سال جاری اعلام خواهیم کرد.»

به گزارش این روزنامه، این طرح‌ها به دلیل انتصاب دیرهنگام مدیر جدید تسلیحات ملی در اوایل سال جاری به تعویق افتادند. «رابرت پیرس»، رئیس سابق اپراتور ماهواره‌ای اینمارست، تنها ماه گذشته برای نظارت بر تدارکات تسلیحات منصوب شد.

استراتژی «شمال غربی»

فایننشال تایمز همچنین از بحثی در نیروی دریایی بریتانیا در مورد لزوم پیگیری استراتژی «شمال غربی»، از جمله سرمایه‌گذاری در یک مانع دفاعی معروف به «قلعه آتلانتیک» برای جلوگیری از نفوذ زیردریایی‌های روسی به دروازه گرینلند-ایسلند-بریتانیا به آب‌های اروپا، گزارش داد.

این روزنامه نگرانی‌هایی را مطرح کرد مبنی بر اینکه این طرح که ترکیبی از حسگرهای هوش مصنوعی و پهپادهای زیرآبی است، می‌تواند بدون بودجه کافی کاهش یابد. به گفته این روزنامه، مقامات نیروی دریایی نگرانند که خزانه‌داری بدون تأمین بودجه لازم برای تعداد کافی کشتی برای رهگیری مانورهای مشکوک، بودجه قابلیت شناسایی - معروف به «شبکه آتلانتیک» - را تأمین کند.

این روزنامه توضیح داد که نیروی دریایی سلطنتی بریتانیا به طور گسترده به عنوان «بزرگترین برنده» در بررسی دفاعی استراتژیک دیده می‌شود، زیرا ناوگان زیردریایی‌های تهاجمی هسته‌ای آن از ۷ به ۱۲ فروند افزایش خواهد یافت. با این حال، افراد نزدیک به نیروی دریایی نگران هستند که سایر بخش‌ها، مانند ناوچه‌ها و پهپادهای دریایی، تحت فشار قرار گیرند.

در این زمینه، یک مقام ارشد بریتانیایی اظهار داشت که تهدید روسیه احتمالاً از بندر مورمانسک روسیه (در قطب شمال) بسیار بیشتر از لهستان سرچشمه خواهد گرفت. در اینجا، این مقام تأکید کرد که «اگر اولویت دفاع از میهن است، اینجاست که باید پول اختصاص داده شود.»

این روزنامه مشخص کرد که استراتژی «شمال مرتفع» (های نورث) یک درخواست کلیدی ایالات متحده را برآورده می‌کند، که می‌خواهد بریتانیا و ناتو مسئولیت بیشتری برای «نظارت بر فعالیت روسیه در اقیانوس اطلس شمالی» بر عهده بگیرند. «جان هیلی»، وزیر دفاع بریتانیا، استراتژی «اول ناتو» بریتانیا را تأیید کرده است، که به طور گسترده به عنوان بخشی از تلاش برای جلب رضایت دونالد ترامپ، رئیس جمهور آمریکا، تلقی می‌شود.

فایننشال تایمز خاطرنشان کرد که نیاز به ارتشی که قادر به کمک به دفاع از متحدان بالتیک این اتحاد باشد، هیلی را به بررسی اولویت‌بندی گزینه‌ها سوق داده است. این روزنامه همچنین از خشم برخی از بخش‌های نظامی نسبت به سرعت پایین افزایش هزینه‌های دفاعی خبر داد و برخی انگشت اتهام را به سمت وزارت خزانه‌داری بریتانیا نشانه گرفتند که ماهیت در حال تحول این تهدید را به اندازه کافی جدی نگرفته است.

ماه گذشته، هیلی اظهار داشت که بریتانیا شاهد افزایش ۳۰ درصدی کشتی‌های روسی «تهدیدکننده» آب‌های بریتانیا بوده است و این امر «دوره جدیدی از تهدیدها» از جمله یک کشتی جاسوسی روسی که در نزدیکی جزایر شتلند فعالیت می‌کند را برجسته کرد.

«جیمز کارتلیج»، وزیر دفاع در سایه، از اپوزیسیون رسمی به رهبری محافظه‌کاران، استدلال کرد که دولت باید «سریع‌تر با تهدید روسیه مقابله کند.»

کارتلیج گفت: «همه چیز به یک سوال ساده خلاصه می‌شود؛ آیا دولت واقعاً معتقد است که تهدید قابل توجهی برای بریتانیا وجود دارد و آیا این یک تهدید قریب‌الوقوع است؟»

او به سوال خودش پاسخ داد: «اگر واقعاً به این موضوع اعتقاد داشتند، این‌طور رفتار نمی‌کردند و فوراً بودجه لازم را تأمین می‌کردند. ما باید خیلی سریع‌تر نیروهای خود را مسلح می‌کردیم.»