دانشجو بررسی کرد؛

چرا آمارهای اینترنشنال قابل اعتماد نیست؟

در حالی که «ایران اینترنشنال» بار‌ها به دلیل انتشار اخبار نادرست و دروغ‌های آشکار مورد انتقاد قرار گرفته، ادعای اخیر این رسانه مبنی بر کشته شدن ۳۵ هزار نفر در حوادث اخیر ایران، پرسش‌های جدی درباره صحت و شفافیت این آمار به‌وجود آورده است.

کد خبر: ۱۳۶۱۶۳۱

سه‌شنبه - ۰۷ بهمن ۱۴۰۴ / January 27, 2026

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو؛ در سالیان اخیر، شبکه فارسی‌زبان «ایران اینترنشنال» هم به‌عنوان رسانه خبری و هم به‌عنوان بازیگری در جنگ رسانه‌ای بر سر موضوعات ایران نقش آفرینی کرده است. با این حال، این شبکه بار‌ها در معرض انتقاد از سوی رسانه‌ها، تحلیل‌گران و رسانه‌های دیگر قرار گرفته که مواردی از اخبار غلط، بی‌اساس یا گمراه‌ کننده را متوجه آن می‌دانند.

در تازه ترین دروغ پردازی قابل تامل درباره اغتشاشات اخیر دربازه زمانی ۱۸ و۱۹دی ماه مدعی شده است که دستکم ۳۶ هزار نفردر خیابان ها کشته شده است و این در حالی است قبل از اینکه در مورد آمارهای توهمی اینترنشنال صحبت کنیم می توانیم به موارد متعدد اشاره کرد که این رسانه صهیونیستی اخباری کذب و غیر قابل اعتماد رامنتشر کرده است .

این گزارش به‌طور مستند نمونه‌های پرحاشیه را مرور می‌کند و سپس به پرسش درباره ادعای ۳۶ هزار کشته در حوادث اخیر می‌پردازد.

جالب است به استناد رسانه های معتبر داخلی این رسانه به تنهایی در بازه زمانی ۲۳ شهریور تا ۹ آبان ۱۴۰۱ (۴۶ روز) بیش از ۳۸ هزار دروغ را درباره حوادث سال ۱۴۰۱ ایران منتشر کردند و در جنگ ۱۲روزه و حوادث تروریستی اخیر به عنوان بازوی رسانه‌ای رژیم صهیونیستی و آمریکا عمل کرد.

دروغ درباره سلامتی رهبر انقلاب

یکی از اولین دروغ‌هایی که سال‌های گذشته در شهریور ماه اواسط  آشوب‌های۱۴۰۱ مطرح شد و رسانه‌هایی مانند ایران اینترنشنال بدون کوچکترین بررسی آن را به نقل از نیویورک‌تایمز منتشر کردند، دروغ بیماری حضرت آیت الله خامنه‌ای و بستری بودن ایشان بود. این رسانه‌ها درحالی مدعی بستری شدن رهبر انقلاب شدند که معظم‌له چند روز بعد در اولین دیدار با دانشجویان با صحت کامل شرکت کردند و این دروغ برملا شد.

دروغ ضرب و شتم مهسا امینی

پس از انتشار خبر فوت مهسا امینی در شهریور ماه ۱۴۰۱ دختر جوانی که در یکی از سالن‌های نیروی انتظامی دچار حمله قلبی شد، ایران اینترنشنال هم یکی از اولین رسانه‌هایی بود که دروغ ضرب و شتم مهسا امینی را منتشر کرد.این دروغ درحالی بود که پدر مهسا امینی خودش عدم جای ضربه در سر مهسا را تایید کرده بود.

اما عده‌ای پارا فراتر گذاشتند و در ادعایی شاخدار مدعی شدند از آن جایی که وی جز اقلیت‌های قومی بوده و زمانی که در ماشین گشت ارشاد شروع به صحبت کردن کرده لهجه کُردی‌اش مشخص شده و این دلیل فوت وی بوده است!

این دروغ هم درحالی بود که فیلم لحظه ورود مهسا امینی به مقر پلیس و لحظه برهم خوردن تعادل وی منتشر شد و واقعیت را نشان داد.

دروغ شاخدار فرار مسئولین به ونزوئلا!

یکی از عجیب‌ترین و غیر قابل باور ترین دروغ‌هایی که شبه رسانه صهیونیستی در کارنامه خود دارد خبری بود که در اثنای آشوب ۱۴۰۱ منتشر کرد و می‌توان گفت به نوعی انقلابی در دروغگویی عرصه رسانه ایجاد کرد و مرزهای دروغ پردازی و خلاف واقع گویی را جا به جا کرد. این خبر دروغ فرار مسئولین ایرانی به ونزوئلا و شایعه پناهندگی آنها به کشور ونزوئلا بود که به حدی خیالی و غیر قابل باور بود که حتی واکنش رسمی از سوی مراجع رسمی در پی نداشت و صرفا باعث سوژه خنده اهالی رسانه شد.

دروغ مشخص بودن جای ضربه در سی‌تی اسکن مهسا امینی

در ادامه دروغ پردازی‌های ضدانقلاب، شبکه اینترنشنال در شهریور ماه ۱۴۰۱ عکسی از سی‌تی اسکن مهسا امینی را منتشر کرد و مدعی شد که «سی‌تی اسکن مهسا نشانگر شکستگی جمجمه، خون‌ریزی و ادم مغزی است».

اما پیگیری‌ها از مراجع ذیربط نشان داد هرچند تصاویر سیتی‌اسکن منتشر شده مربوط به مرحوم مهسا امینی است، اما هیچ شواهدی از ضربه به سر و خونریزی در این تصاویر به چشم نمی‌خورد.

کشته‌سازی این بار در اردبیل

در ادامه سناریوی کشته سازی، توسط شبکه ایران اینترنشنال، این رسانه مدعی شد دختری به نام آی‌تک یا اسرا در مهرماه ۱۴۰۱ بعد از فرو کش کردن مقداری از آتش آشوب‌ها در حادثه مدرسه‌ای در اردبیل کشته شده است. این رسانه مدعی شده بود علت وقوع حادثه و درگیری با دانش‌آموزان، اجرای اجباری سرود سلام فرمانده بوده است.

علاوه بر اینکه باید گفت سلام فرمانده یک سرود برای کودکان هست و حضور دختران دبیرستانی در آن معمول نیست، سال هاست مدارس در ایران پنج شنبه‌ها تعطیل است.

همچنین اسرا پناهی که اینترنشنال مدعی شده وی دانش آموز دبیرستان شاهد اردبیل دروغ بوده و وی دانش آموز دبیرستان سبلان اردبیل بوده که در روز چهارشنبه و یک روز پیش از اتفاقات ادعایی ضدانقلاب فوت کرده بود در حالی که صحبت‌های برادر و عموی اسرا پناهی هم دروغ‌های ضدانقلاب را برملا کرد.

حذف سردار آزمون از تیم ملی

مزدک میرزایی گزارشگر سابق صداسیما که با سرقت از آرشیو رسانه ملی به خارج گریخت و هم اکنون در رسانه صهیونیستی اینترنشنال فعالیت می‌کند در آبان ۱۴۰۱در  گزارشی مدعی شده بود سردار آزمون از تیم ملی حذف شده است. او حتی ادعا کرده بود این حذف با بهانه‌ی مصدومیت این بازیکن مطرح می‌شود در حالی که درهمان ایام  با حضوردرتیم ملی در میدان رقابت‌ها دروغ این رسانه بر ملا شد.

{$sepehr_media_3286997_600_400}

دستگیری‌های دروغین

پرتو جغتایی عکاس خبری از افرادی بود که رسانه‌ای صهیونیستی خبر بازداشت او را این چنین منتشر کرد: «بازداشت خبرنگاران در ایران پس از اعتراضات مردمی ادامه دارد و ساعاتی پیش پرتو جغتایی، عکاس ورزشی بازداشت شد. جغتایی در حساب اینستاگرامش از اعتراضات حمایت کرده بود و آخرین استوری که دیشب منتشر کرد درباره سعیده فتحی و نیلوفر حامدی، روزنامه نگاران بازداشتی بود.»

با این حال هنوز این خبر در سایت اینترنشنال قابل رویت است.

همچنین خبر دستگیری کاوه رضایی در حالی توسط این رسانه منتشر شد که بختیار رحمانی در واکنش به این اتفاق با انتشار یک استوری در صفحه اینستاگرامش نوشت: «خبر بازداشت کاوه رضایی صحت ندارد، تشکر از همه عزیزان که پیگیر و نگران نبودند.»

چرا نمی‌توان ادعای «۳۵ هزار کشته» را باور کرد؟

با توجه به موارد بالا، پرسش مرکزی این گزارش رسانه‌ای این است:

چگونه می‌توان ادعا کرد که در حوادث تروریستی اخیر در ایران ۳۵ هزار نفر کشته شده‌اند، وقتی رسانه‌ای که این ادعا را مطرح می‌کند در گذشته گزارش‌های انتقادی درباره آن منتشر شده و برخی از آن گزارش‌ها با اتهامات «اخبار نادرست یا تفسیر‌های جهت‌دار» مواجه شده‌اند؟

برای اینکه چنین عدد بزرگی قابل باور و معتبر باشد، ضروری است منابع آمار دقیق، روشن و قابل بررسی ارائه شود، مرجع رسمی یا نهاد‌های بین‌المللی مستقل، آن عدد را تأیید کنند، شفافیت درباره روش گردآوری داده‌ها وجود داشته باشد، تفکیک بین انواع قربانیان و زمان/مکان آنها وجود داشته باشد، امکان راستی‌آزمایی توسط رسانه‌ها و نهاد‌های حقیقت‌یاب فراهم شود.

بدون این موارد، ادعای ۳۵هزار کشته بیش از آنکه یک خبر مستند باشد، یک ادعا بدون سند کافی تلقی می‌شود و مخاطب حرفه‌ای رسانه‌ها حق دارد نسبت به آن تردید جدی داشته باشد به‌ویژه در شرایطی که پیش‌تر تحلیل‌ها درباره اعتبار پوشش خبری این رسانه محل مناقشه است.