درايت در مقابل يك دموكرات پيچيده

کد خبر: ۱۳۶۵۵

دوشنبه - ۲۰ آبان ۱۳۸۷ / November 10, 2008

وبلاگ نگاه سياسي

درست چند روز قبل از آغاز انتخابات و اعلام نتايج اوليه درباره پيروز انتخابات رياست جمهوري امريكا، "هوارد برمن"  سناتور دموكرات و رئيس کميته امور خارجي مجلس نمايندگان امريکا در مقاله اي در روزنامه صهيونيستي جروزالم پست به تشريح دلايل خود از منظر امنيت اسرائيل براي حمايت از اوباما در انتخابات رياست جمهوري امريکا پرداخت و با اشاره به اينکه قدرتمندي اسرائيل در گرو قدرتمندي امريکا است و با توجه به اينکه امريکا در 8 سال رياست جمهوري بوش ضعيف شده و مک کين نيز ادامه دهنده سياست هاي او است، از اوباما دفاع کرد...

وي كه از سناتورهاي باسابقه و مشهور امريکايي است، در اين مقاله مي نويسد:
بيش از 26 سال است كه من عضو شوراي سياست گذاري خارجي امريکا هستم. افزايش نقش امريکا در صحنه بين الملل يكي از مهمترين اولويت هاي مد نظر بوده است. من بيشتر عمر خود را صرف توسعه و گسترش روابط امريکا و اسرائيل كرده ام. به نظر من انتخاب اوباما بهترين گزينه براي پست رياست جمهوري امريکا است.

اما چرا؟
به دلايل زيادي انتخاب مك كين باعث ادامه وضع موجود تجارت به روال گذشته خواهد بود، در حالي كه اوباما به دنبال تغيير واقعي است. بايد اين مسئله را بپذيريم كه ميزان امنيت اسرائيل نسبت به زماني كه تازه بوش پست رياست جمهوري را در كاخ سفيد برعهده گرفت، بسيار كمتر شده است.

همچنين نبايد منكر اين امر شد كه نحوه مديريت در جنگ عراق باعث قدرتمند شدن ايران شده و سياست هاي بوش نيز نتوانست جلوي دستيابي ايران هسته اي را بگيرد. حزب الله نيز بيش از پيش از حمايت ايران برخوردار شده است. اکنون حزب الله بيش از 40 هزار موشك دارد و بيش از پيش نيز از لحاظ سياسي در لبنان از جايگاه محكمي برخوردار شده است. حتي باعث نزديك تر شدن هرچه بيشتر شيعيان در ايران با سني هاي حماس شده است. با پيروزي حماس در انتخابات نه نفع اسرائيل ونه امريکا ملحوظ واقع نشد.

اسرائيل زماني قدرتمند است كه امريکا نيز قدرتمند باشد، در حالي كه امريکا از 8 سال پيش بسيار ضعيف تر شده است. سياست هاي اجرايي دولت بوش نه تنها در داخل اين كشور زمين گير شده كه در بيرون از مرزها هم باعث انزجار بيشتر و ايجاد روحيه خصمانه عليه ايالات متحده شده و اين امر باعث گرديده كه امريکا در پياده كردن اهداف خود و حمايت از اسرائيل در صحنه بين الملل دچار مشكل شود. به عنوان نمونه ما در قضيه تحريم ايران و تغيير رفتار حكومت ايران به علت حمايت روسيه، چين و اروپا كاملاً درمانده و منفعل شده ايم.

تا پيش از انتخابات رياست جمهوري سال 2000، هنوز تأثير رفتار ناكارآمد بوش عليه اسرائيل كاملا ً شفاف نشده بود. در طول 8 سال گذشته معلوم شد كه تنها دوستي و نيت خوب داشتن براي اسرائيل كافي نيست بلکه آنچه كه از همه مهمتر است، دراختيار داشتن سياستمداران دانا و رهبران قوي است.
اکنون متقاعد شده ام كه اوباما يكي از بهترين دوستان اسرائيل است. چرا اين حرف را مي زنم؟ كساني كه وي را خوب مي شناسند، همچنين طرفداران پرو پاقرص اسرائيل كه در شيكاگو با او آشنايي دارند، درخصوص دوستي وي با اسرائيل قسم مي خورند و او را عميقآً طرفدار اسرائيل مي دانند.

اوباما "بسيار باهوش است  و به خوبي مي تواند مشکلات ما را حل کند" . با نگاهي موشكافانه به رقابت هاي انتخاباتي اوباما مي توان دريافت كه وي از يك انضباط و قدرت بيان فوق العاده برخوردار است كه مي تواند به خوبي راهبردهاي خود را در سطوح بسيار بالا به اجرا درآورد. وي ما يك ليدر محتاط است كه قبل از هر عملي با دقت به موقعيتش فكر مي كند.
به عقديه ي وي:
انتخاب اوباما به عنوان رئيس جمهور امريکا مي تواند صورت جديدي را از امريکا در صحنه جهاني جلوه دهد. به عنوان نمونه وي بهتر مي تواند دوستان مان را عليه مبارزه با تروريسم و جلوگيري از تكثير سلاح هاي اتمي، شيميايي و بيولو‍ژيك و موشك هاي بالستيك تحريک و هماهنگ كند. همچنين مي تواند به ايجاد ثبات در افغانستان و گسترش دموكراسي درافريقا كمك به سزايي كند. او بارها در مواضع شفاف خود اعلام كرده كه از دستيابي ايران به توليد سلاح هاي هسته اي به شدت جلوگيري خواهد كرد و در پي ايجاد يك كميته بين المللي براي رسيدن به اين اهداف است.

اوباما داراي استعداد و مهارت زيادي در فرموله كردن و بازسازي حيثيت و اعتبار امريکا در سياست خارجي است و از اين طريق مي تواند باعث تقويت امريکا شود. هيچ چيز مانند يك امريکاي قدرتمند نمي تواند امنيت و بقاء اسرايل را تضمين كند...

******

با مشخص شدن نتايج و پيروز انتخابات رياست جمهوري امريكا بيش از گذشته مي توان بر معاني سخنان بالا تامل نمود و  به وضوح بيان داشت  كه نفوذ لابي صهيونيستي و تاثير آن برسرنوشت  انتخابات امريكا امريست غير قابل انكار ...

به همين جهت است که در تمامي رقابتهاي سياسي در نظام دو حزبي ايالات متحده شاهد اين واقعيت هستيم كه  در تمامي کانديداها سعي مي‌کنند حمايت اين لابي (لابي صهيونيستي مجلس سنا ) را جلب کنند و ورق را به نفع خودشان برگردانند؛

"آيپک " كه  يکي از قوي‌ترين لابي‌هايي يهوديان آمريکاست  و  در واقع سخنراني در آيپک نوعي تجديد عهد و پيمان 2 حزب عمده آمريکا جمهوريخواه- دموکرات با اسرائيل و لابي قدرتمند يهوديان است، چه قبل از اوباما، جان مک کين- تنها کانديداي مطرح جمهوري‌خواهان- و هيلاري کلينتون هم در اين اجلاس سخنان قرائي ايراد کرده بودند.

اما نکته‌اي که سخنان اوباما در آيپک را متفاوت با آن قبلي‌ها کرد روي خشن و اسرائيل دوست او بود که در برابر وجه مسالمت‌ آميز خويش قرار گرفت. اوباما که تا هفته هاي پيش با ديدي نقادانه به سياست‌هاي جنگ افروزانه بوش و دخالت آمريکا در جهان نگاه مي‌کرد و موفقيت‌اش را هم مديون همين نوع نگاه بود،

در سخنان‌اش آخرين نطق هاي انتخاباتي خود که در پنجشنبه گذشته  انجام شد،  ايران را تهديدي جدي و واقعي خواند و از حذف هر تهديدي عليه اسرائيل گفت: «تهديدي بزرگ‌تر از ايران براي اسرائيل و صلح و ثبات منطقه وجود ندارد». اوباما در اين سخنراني که بين صدها نفر از صهيونستهاي افراطي  ايراد مي‌شد، مدام تاکيد مي‌کرد: «از تهران تا غزه هر کس بخواهد مانع برقراري امنيت اسرائيل شود با عکس‌العمل شديد آمريکا روبه‌رو خواهد شد». سناتور آيلينوي که به راي لابي اميد زيادي بسته بود با گفتن اين جمله که بيت‌المقدس پايتخت ابدي اسرائيل است. صداي تمامي اعراب و مسلمانان را در آورد. او همين طور با ذکر اين نکته که حماس جايي در ميز مذاکره ندارد، نشان داد به رغم ژست صلح‌جويانه اين چند وقت اخيرش، روحيه تهاجمي شديدتري از اسلاف خود دارد؛ آن هم در روزهايي که جيمي کارتر- رئيس جمهور اسبق دموکرات آمريکا- در حال مذاکره با گروه‌هاي فلسطيني بود.

*****

اما جداي اظهار نظر در مورد ساز و كار انتخاباتي و چگونگي روند به قدرت رسيدن كانديدا هاي رياست جمهوري ايالات متحده ، نكته اي  قابل تامل است اين كه طبيعتا با حضور دموکرات ها در کاخ سفيد تفاوت جدي در  استراتژي هاي كلان به ويژه در حوزه اقتصاد و سياست خارجي بوجود نخواهد آمد . نمونه سياست هاي کارتر و ريگان، کلينتون و بوش پدر و پسر و تا نيكسون ، زورولت و كارتر... اين مطلب را نشان داده است كه امريكاييها به ويژه در مواجه با بحران هاي جدي در نظام و به نوعي احساس خطر از برهم خوردن نظام تك قطبي و از بين نرفتن هژموني بين المللي  خود ،‌  چه جمهوري خواه و چه دموكراتها  به هر اقدامي دست مي زنند و با وجود فشار صهيونيست ها تصميم به هر اقدام غير عقلاني از هر كدام از دو طيف غير قابل تصور نيست ، كه نمونه  آن : بمباران اتمي شهرهاي هيروشيما و ناكازاكي بعنوان يكي از مسائل جنجال برانگيز قرن بيستم بوده است كه توسط كساني اتفاق نيفتاد جز سران حزب دموكرات  ...!شايد حزب دموكرات در مقايسه با جمهوري خواهان در نوع و تاكتيك سياست هاي خود ، تفاوتهاي را اعمال كند اما همانطور  اشاره شد تغيير در چارچوب سياست خارجي امريكا در شرايط كنوني امريست غير متصور

دموكراتها كه در سياست داخلي با  به رسميت  مسائلي مانند دفاع از سقط جنين، همجنسگرايي و  شعار هاي تهديد كننده ي اصول جامعه ي مذهبي (مسيحي) امريكا و شعار هاي با ظاهر حقوق بشري! ... لودگي و بي قيدي  خود را در حيطه اجتماعي نشان داده اند و از طرفي در مواجه با حوزه ي انديشه و مكاتب چالش برانگيز با نظام ليبرال سرمايه داري  به شدت به دنبال حذف تنها گفتمان بديل –آلترناتيو- خود يعني اسلام گرايي اند و در  طبعا مواجهه با ايران به عنوان کانون بيداري اسلامي نيز مسلما در مقايسه با رفتار كنوني قواي حاكمه صورت ديگري نمي يابد.

به طور كلي مي توان گقت كه دموكراتها  در حوزه ي سياست خارجي و مسائل كلي  تفاوت چنداني با جمهوري خواهان نداشته  و اما توجه به اين امر بسيار مهم خواهد بود که انها  در عين سرسختي بر مواضع اسلاف گذشته ي خود ،  از  پيچيده گي ، تدبير و حوصله ي بيشتري در مواجه با مسائل  برخوردارند،
که شعارهاي باراک حسين اوباماي محبوب سياه پوست مبني بر تغيير در سياست خارجي به ويژه در زمينه مذاکره مستقيم و بدون پيش شرط با ايران را نيز بايد در همين پازل بررسي کرد. اوباما با ارائه اين چهره ي صلح طلبانه محبوب به عنوان نماينده سياهان و ساير اقشار  منزوي شده تاريخ  آمريکا. از سويي سياست هاي کلان تغيير نکرده است و استراتژي کماکان حذف تنها حوزه فرهنگي و سياسي فعال و آلترناتيو ليبرال دموکراسي و سرمايه داري يعني ايران اسلامي است از سويي ديگر اين شعارها کج فهمان و ساده انگاران را به اشتباه مي اندازد و در جامعه جهاني نيز با اتخاذ اين چهره منافقانه صلح طلبانه بيرون آمده از اقشار محروم و تحت ستم سياه پوست وجهه جنگ طلبي را عوض خواهد کرد.

گرچه قطعا اوباما به مکتب خلاف مکتب زاپاتاييسم ايراني بعد از کسب قدرت تندتر خواهد شد! اما اميدواريم شعار هاي صلح طلبانه ي و مزورانه ي قواي جديد حاكم بر مسند كاخ سفيد ،منجر به اشتباه  بسياري در داخل نگردد و مسئولين را درست مثل  اتخاذ سياست رخوت زاي گفتگوي تمدن ها –که پايه علمي هم نداشت- در مقابل سياست جنگ تمدن ها! به اتخاذ استراتژي ها و پاداستراتژي هاي غلط وا ننمايد

بدون شك طرح شعار و تلاش براي تحقق مذاکره و رابطه با امريکا در طول سه دهه گذشته و در راس همه در سه سال گذشته و در دوران حاکميت اصول گرايان در قالب تاسيس دفتر حافظ منافع، ديدار نمايندگان، اجازه رفت و آمد دادن و ديدار مسئولين عالي دولتي با دلالان دست چندم مذاکره و رابطه  ،‌ و حتي ارسال پيام تبريك !!؟ بي مورد از جناب اقاي  احمدي نژاد به رئيس جمهور جديد كاخ سفيد ....  در صورت نداشتن منظومه صحيح فکري از آرمان هاي انقلاب و امام و بي توجهي به فرمايشات رهبر معظم انقلاب  و عدم تدبير بيشتر در قبال موضعگيري هاي  اصولي نظام ، به ويژه در شرايطي که با محبوبيت داخلي و شعارهاي ضد استکباري حتي نوعي اعتماد به نفس در بين برخي كشور هاي مسلمان منطقه و حتي فراتر ،‌موجب شده است، عملا باعث از دست دادن وجه ي و پرستيژ فعلي در بين كشورهاي اسلامي و در ادامه منجر به از بين رفتن فرصت بوجود امده ي در ديپلماسي تهاجمي خواهد بود و طبعا اين عدم توجه بيشتر به موضعگيري ها و راه را براي  برتري و مانور تبليغاتي  براي طرف مقابل بوجود خواهد آورد. /انتهاي پيام/