نگاه تحلیلگران ترکیه به چالش بزرگ در مذاکرات اسلام آباد

تحلیلگران می‌گویند: منطقی نیست کشوری که در میدان جنگ، قدرتمند ظاهر شده در مذاکره، امتیاز بدهد.

کد خبر: ۱۳۹۲۵۱۵

يکشنبه - ۲۳ فروردين ۱۴۰۵ / April 12, 2026

به گزارش گروه بین‌الملل خبرگزاری دانشجو، پایان مذاکرات 21 ساعته اسلام آباد، فرصت کوتاهی برای توقف و استراحت ده ها تحلیلگر و خبرنگار شبکه های تلویزیونی ترکیه فراهم آورد که ساعات طولانی در برابر دوربین نشستند و اظهار نظر کردند.

مخرج مشترک سخنان اغلب تحلیلگران ترکیه را می توان در این نکته خلاصه کرد: آن که در میدان جنگ قدرتمند ظاهر شده و تاب آوری دفاعی و ابتکار هجومی بالایی از خود نشان داده، در میدان مذاکره از موضع ضعف سخن نخواهد گفت و امتیاز بالایی واگذار نخواهد کرد.

اغلب شبکه های تلویزیونی ترکیه، شب گذشته و بامداد امروز، بر روی این موضوع تمرکز کردند که چند و چون تنگه هرمز، عملاً به مهمترین چالش مذاکرات اسلام آباد تبدیل شد.

پروفسور ارمغان اُزترک از دانشگاهیان ترکیه و از متخصصین روابط بین الملل، پس از کنفرانس مطبوعاتی جی.دی.ونس معاون رئیس جمهور آمریکا اعلام کرد: «ایران در این مدت، قدرتمند ظاهر شد و طبیعتاً در پشت میز مذاکره، تسلیم خواسته های آمریکا نشده است. ونس بارها اعلام کرده که موضوع تنگه هرمز، یک چالش مهم و جدی است. ولی بعید نیست که در آینده ای نزدیک، حتی پای انسداد باب المندب هم به میان بیاید».

اُزترک در ادامه گفت: «هر کشور دیگری که در موقعیت کنونی ایران بود، حاضر نبود امتیازی بدهد و تیم آمریکا نیز نباید توقع داشته باشد که در چند ساعت گفتگو، هر آن چه را که در میدان نبرد به دست نیاورده، در مذاکره به دست بیاورد».

همچنین خانم دکتر وورال خزر متخصص تحولات سیاسی خاورمیانه اعلام کرد: «درباره موضوع تنگه هرمز، ما با یک تناقض جدی روبرو هستیم. تناقض و سوال مهم این است: مگر روابط پر تنش جمهوری اسلامی ایران و آمریکا در این چند دهه، به خاطر اختلاف بر سر تنگه هرمز دچار مشکل شده است؟! خیر. پس ونس می خواهد مساله را به این سطح تنزل دهد تا وانمود کند که آمریکا به فکر تامین انرژی کشورهای جهان است».

وورال در ادامه گفت: «در این مدت، مردم ایران مداوماً در خیابان بودند و از حکومت خود حمایت کردند. آنها به شکل آشکار علیه آمریکا و اسرائیل شعار سر دادند. بنابراین نه در میدان جنگ، نه در سطح جامعه و نه در فضای دیپلماسی، شرایط به نفع آمریکا نبوده و نیست».

خروج از پناهگاه

امینه کاواس اوغلو خبرنگار شبکه آ.خبر ترکیه مستقر در تل آویو، دیشب همزمان با برگزاری مذاکرات اسلام آباد، در یک گزارش زنده تلویزیونی اعلام کرد: «اینجا در تل آویو، مردمی که برای مدتی طولانی به طور مداوم در مسیر بین خانه و پناهگاه در تردید بودند، حالا فرصت مناسبی دستشان افتاده برای این که بیرون بیایند. اما آنها فقط برای تفریح بیرون نیامده اند و حتی در این شرایط امنیتی سختگیرانه، معترضین به جنگ در خیابان های تل آویو، علیه نتانیاهو شعار سرداده و بدنبال پایان جنگ هستند».

ویسل گولدوغان از تحلیلگران ترکیه نیز اعلام کرد: «من در این ماجرا، به وضوح می بینم که پای یک نوع نگرش فلسفی متفاوت در میان است. در سویی نگرش و جهان بینی راحت طلبانه اسرائیلی ها را می بینیم که سخت معتاد تفریح در سواحل، کافه ها و خیابان ها هستند و عادت کرده اند که بخش مهمی از ساعات عمر خود را صرف گردش کنند. در مقابل، شاهد رفتار متفاوت مردم ایران هستیم که تاب آوری بسیار بالایی دارند. آنان حتی در جنگ چهل روزه نیز اذیت نشدند. چرا که برای مدتی طولانی، در برابر تحریم های آمریکا، جنگ ایران و عراق و اقدامات مکرر اسرائیل، تجارب فراوانی به دست آورده اند و وضعیت روانی خاصی دارند که به آنها اجازه می دهد، حتی در زیر بمباران، با خیال راحت به خیابان بیایند و از رهبران خود حمایت کنند».

آمریکا محتاج است

یکی از موضوعات مشترکی که بسیاری از کارشناسان سیاسی در میزگردهای متعدد در چند شبکه تلویزیونی ترکیه به آن اشاره کردند، اشاره به این نکته بود: «آمریکایی ها در مذاکره، واقعبینانه عمل نمی کنند و با خواسته های حداکثری خود، کاری می کنند که عملاً امکان و انگیزه ای برای ادامه گفتگو باقی نماند. شاید یکی از دلایل اصلی این امر، به ماهیت ساختار سیاسی و عادات سیاستمداران آمریکایی در منطقه بازمی گردد. آنان عادت کرده اند با نگاه از بالا به پایین به موضوعات سیاسی جهان و منطقه بنگرند و این انتظار در آنها شکل بگیرد که همه باید در برابر خواسته های واشنگتن، پرچم تسلیم را بالا ببرند».

ظفر شاهین از تحلیلگران سیاسی مشهور حزب عدالت و توسعه ترکیه درباره دلایل عدم دستیابی به نتیجه در مذاکرات اسلام آباد گفت: «ما در اسلام آباد، با دو قدرت متفاوت روبرو هستیم: در یک سو، آمریکا را داریم که به خاطر انتخابات پیش روی مجلس نمایندگان و همچنین وضعیت انرژی جهان و تنگه هرمز مورد انتقاد قرار گرفته و سخت محتاج صلح و توافق است و در طرف مقابل، کشوری به نام ایران مشاهده می شود که اولاً نمی خواهد از خطوط قرمز خود صرف نظر کند، دوم این که در جنگ عملکرد خوبی داشته و ظاهراً هیچ عجله ای برای توافق ندارد».