در گفتگوی تلویزیونی

لیلاز: بین مرگ و تسلیم، قطعاً مرگِ مقاومتمندانه بهتر است / اگر تمام اورانیوم غنی‌شده را به آمریکا بدهیم، مشکلِ میان ما حل نخواهد شد + فیلم

به گفته این اقتصاددان تورم کنونی ادامه همان روندی است که پیش از جنگ نیز وجود داشته و به عوامل ساختاری بازمی‌گردد.

کد خبر: ۱۳۹۹۷۸۵

جمعه - ۱۱ ارديبهشت ۱۴۰۵ / May 01, 2026

به گزارش گروه اقتصادی خبرگزاری دانشجو، سعید لیلاز اقتصاددان گفت: معضل اقتصاد ایران بیش از هر چیز، ریشه در ساختار آن دارد و نه صرفاً تحولات اخیر.

وی افزود: تورم کنونی ادامه همان روندی است که پیش از جنگ نیز وجود داشته و به عوامل ساختاری بازمی‌گردد.

لیلاز اضافه کرد: کنترل نقدینگی و حمایت از بخش خصوصی، نقش تعیین‌کننده‌ای در جلوگیری از کوچک شدن اقتصاد دارد و افزایش هزینه‌های عمرانی و تقویت حمایت از اقشار کم‌درآمد، از راهکارهای ضروری در شرایط فعلی است.

به گفته این اقتصاد دان، ساختار اداری کشور هنوز با شرایط جنگی هماهنگ نشده و این موضوع به یکی از چالش‌های اصلی تبدیل شده است و موانع اجرایی و مقررات پیچیده، بیش از جنگ بر عملکرد اقتصاد اثر گذاشته‌اند.

{$sepehr_media_3476135_600_400}

در برابر تورم جنگی، جای عقب‌نشینی نیست؛ اولویت با تأمین امنیت، دارو و غذاست / باید دشمن را به این نتیجه برسانیم که حریف ایران نمی‌شود

وی ادامه داد: اگر در ماه‌های آینده تورم به‌دلیل جنگ افزایش یابد، نه جای عقب‌نشینی است و نه هراس؛ این جنگ به ما تحمیل شده است و برای جلوگیری از جنگ و گسترش آن، همه پیشنهادهای ممکن ارائه شد، اما طرف مقابل از ابتدا اراده‌ای برای پذیرش نداشت.

لیلاز اضافه کرد: بازار ممکن است تحت تأثیر نشانه‌های واقعی یا حتی نادرست، دچار نوسان و سفته‌بازی شود، همان‌گونه که در برخی کالاها مشاهده می‌شود و در شرایط فعلی، تأمین سه حوزه اساسی یعنی امنیت، دارو و غذا، اولویت قطعی کشور است.

به گفته این اقتصاددان، عملکرد دولت و بانک مرکزی در تأمین نیازهای اساسی و مدیریت شرایط، قابل قبول ارزیابی می‌شود. افزایش بارندگی‌ها می‌تواند بخشی از فشار واردات و نیاز ارزی را از طریق تقویت تولید داخلی کاهش دهد.

{$sepehr_media_3476166_600_400}

بین مرگ و تسلیم، قطعاً مرگِ مقاومتمندانه بهتر است / اگر تمام اورانیوم غنی‌شده را به آمریکا بدهیم، مشکلِ میان ما حل نخواهد شد

لیلاز گفت: اگر انتخابی میان تسلیم و ایستادگی باشد، تسلیم را نمی‌پذیریم؛ حتی اگر هزینه داشته باشد و برخی پیشنهادها در عمل به معنای کنار گذاشتن کامل توان و استقلال کشور است.

وی افزود: حتی در صورت عقب‌نشینی کامل، تغییری اساسی در رفتار طرف مقابل ایجاد نخواهد شد و تجربه کشورهایی مانند لیبی نشان می‌دهد امتیازدهی یک‌جانبه لزوماً به بهبود روابط منجر نمی‌شود.

{$sepehr_media_3476173_600_400}

بازسازی سریع خسارت های جنگی با تکیه بر توان داخلی ممکن است / در کنار خسارت‌ها، افزایش نسبی درآمدهای ارزی نیز وجود داشته که بخشی از فشارها را جبران کرده است

لیلاز گفت: با اتکا به توان فنی و مهندسی داخلی، بازسازی واحدهایی مانند فولاد مبارکه در مدت‌زمانی حدود ۹ ماه امکان‌پذیر است و بخش عمده زیرساخت‌های صنعتی کشور قابلیت بازسازی کامل در داخل را دارند و نگرانی جدی از این بابت وجود ندارد.

وی افزود: یکی از چالش‌های همیشگی، استفاده‌نشدن کامل از ظرفیت‌های فنی و مهندسی کشور بوده است و هدایت منابع مالی و نقدینگی به سمت تولید، می‌تواند نقش مؤثری در جبران خسارت‌ها و تقویت اقتصاد داشته باشد.

به گفته این اقتصاددان، ظرفیت‌های از دست‌رفته در مناطقی مانند عسلویه نیز در مدت قابل‌قبولی قابل بازیابی هستند و آسیب‌های ناشی از برخی محدودیت‌ها، مانند اختلالات اینترنت، موقتی بوده و به‌سرعت قابل جبران است. در کنار خسارت‌ها، افزایش نسبی درآمدهای ارزی نیز وجود داشته که بخشی از فشارها را جبران کرده است.

{$sepehr_media_3476195_600_400}

دقیقاً شبیه همان پیشنهاد فروش نفت عراق، به جمهوری اسلامی ایران نیز ارائه شده است / اگر ضعیف شوید، بیش از گذشته در معرض تجاوز و آسیب قرار خواهید گرفت

لیلاز گفت: اگر شما تسلیم شوید، خسارت تسلیم بیشتر از خسارت مقاومت است و در عراق، با وجود درآمد سرانه بالاتر از نفت، بخش زیادی از این درآمدها به مردم نمی‌رسد.

وی افزود: پیشنهاد واگذاری فروش نفت به دیگران، می‌تواند به از دست رفتن استقلال اقتصادی منجر شود و حتی اگر صادرات نفت افزایش یابد، بدون استقلال، تأثیر آن بر معیشت مردم محدود خواهد بود.

به گفته این اقتصاددان، تجربه کشورهایی مانند عراق، لیبی، سوریه، افغانستان و مصر نشان می‌دهد که تسلیم، لزوماً به بهبود شرایط منجر نمی‌شود و اگر کشوری ضعیف شود، بیش از گذشته در معرض تجاوز و آسیب قرار خواهد گرفت.

{$sepehr_media_3476204_600_400}