در گفت‌و‌گو با SNNTV؛

شهبازی: لزوما پایان جنگ و پیروزی نظامی با میز مذاکره تثبیت نشده/ فرار آمریکا از ویتنام و افغانستان و خروج اسرائیل از جنوب لبنان با مذاکره اتفاق نیفتاد + فیلم

پژوهشگر سیاسی با نقد این باور که تمامی منازعات باید روی میز مذاکره تثبیت شوند، به نمونه‌های تاریخی شکست و عقب‌نشینی آمریکا بدون مذاکره اشاره کرد و بر اساس بیانات رهبری، مذاکره با ایالات متحده را در بازه زمانی کنونی بن‌بست محض دانست.

کد خبر: ۱۴۰۵۳۶۹

يکشنبه - ۲۷ ارديبهشت ۱۴۰۵ / May 17, 2026

محمدصادق شهبازی در گفت‌و‌گو با SNNTV، با به چالش کشیدن ضرورت تثبیت پیروزی‌های نظامی در میز مذاکره، اظهار داشت: «این یک تصور نادرست در حقوق بین‌الملل است که حتماً باید هر درگیری به مذاکره ختم شود. تجربیات تاریخی در ویتنام، افغانستان و خروج نیرو‌های بیگانه از جنوب لبنان نشان می‌دهد که این اتفاقات نه با مذاکره، بلکه بر اثر فشار و ضربات میدانی رخ داده است.»

وی با اشاره به مورد یمن افزود: «توقف درگیری‌ها در یمن نیز نتیجه مذاکره نبود؛ بلکه زمانی اتفاق افتاد که ضربات یمنی‌ها چنان هزینه‌ای به طرف مقابل تحمیل کرد که آنها مجبور به عقب‌نشینی شدند. این ادعا که باید برای تثبیت هر دستاوردی با آمریکا پشت میز نشست، با واقعیت‌های تاریخی همخوانی ندارد.»

این فعال سیاسی با یادآوری شروط ۲۴گانه رهبر انقلاب برای تعامل، به سخنان اخیر ایشان در مهرماه ۱۴۰۴ اشاره کرد و گفت: «طبق فرموده رهبر معظم انقلاب، مذاکره با آمریکا تا ۲۰ الی ۳۰ سال آینده بی‌نفع و پرضرر خواهد بود. ما باید بر اساس شناخت دقیق از ظرفیت‌های خود و برنامه‌های دشمن حرکت کنیم. تجربه نشان داده است که حتی وقتی با مدل "هم‌وزن، هم‌اندازه و هم‌زمان" وارد مذاکره شدیم، طرف مقابل زیر بار تعهدات خود نرفت.»

شهبازی در پایان با انتقاد از خوش‌بینی افراطی به میز مذاکره، خاطرنشان کرد: «تجربه تعامل با اروپا و آمریکا نشان می‌دهد که نسبت موفقیت ما در گرفتن امتیاز، یک به صد بوده است. دشمن نشان داده که حتی به مواضع رسمی خود نیز پایبند نیست و در حالی که از کانال‌های غیررسمی سیگنال‌هایی می‌فرستد، در عمل مطالبات غیرمنطقی و شروط ۱۵گانه خود را پیش می‌کشد.»

{$sepehr_media_3502584_600_400}