یک منتقد ادبی:

در نقد آثار بومی صرفاً به اسلوب ‌های غربی متکی نباشیم

یک منتقد ادبی با بیان این نکته که نباید در نقد آثار بومی صرفاً به اسلوب ‌های غربی متکی باشیم، با ابراز تاسف گفت: منتقدان دانشگاهی ما بر این باور غلط توجه دارند که مثلاً یک شیوه نقد را که حالا در کشوری دیگر و بر روی آثاری دیگر جواب داده نصب العین درباره آثار بومی هم پیاده کنند.

کد خبر: ۱۵۲۶۵۹

يکشنبه - ۰۱ آبان ۱۳۹۰ / October 23, 2011

به گزارش خبرنگار « خبرگزاری دانشجو» از شیراز، عصر روز گذشته، سیزدهمین جلسه نقد کتاب فارس به عنوان « ابوتراب کاتب و براندازی زمان»؛ با حضور عباس خلیلی درمنی و دکتر غلامرضا فولادی از منتقدان برگزار شد.

عباس خلیلی درمنی، از منتقدان ادبی؛ با نگاهی موشکافانه به جریان نقد ادبی در ایران به دسته ‌بندی جریان‌ های نقد ادبی پرداخت و اظهار داشت: جریان‌ های نقد مدرن ادبی در ایران به شعب مختلفی تقسیم می ‌شود که یکی از دسته‌ های آن نگاه شرق‌ شناسانه ‌است و منتقدان در این رویکرد با نگاهی تقلیلی به موضوع به جای آن که به دنبال توضیح موضوعی باشند به دنبال تقلیل آن بوده اند.

وی با بیان اینکه یکی از خصوصیت های این نوع نگاه، ایجاد یک بستر توضیحی از آثار مورد نقد است، افزود: منتقد قبل از آغاز نقد یک توصیف کلی از آنچه قرار است نقد کند، به خواننده ارائه می ‌دهد در صورتی که در نقد مدرن همواره فرض بر این است که خواننده اطلاع کافی از موضوع مورد نقد دارد.

این منتقد ادبی به برخی کلیشه ‌هایی که در جامعه نقد ادبی ایران رواج یافته است اشاره و  بیان داشت: یکی از کلیشه‌ های رایج در جامعه منتقد ما این است که چون اثر هنری خوبی حالا چه در حوزه ادبیات و یا در حوزه‌ های دیگر وجود ندارد ما نمی ‌توانیم نقد خوبی ارائه بدهیم در حالی که یک منتقد خوب باید بتواند حتی کاستی‌ ها را به نقد بگذارد و یک اثر انتقادی خوب مستقل از خوبی یا بدی یک اثر هنری است.

خلیلی خاطرنشان کرد: یکی دیگر از کلیشه‌ ها که به خصوص درباره ابوتراب خسروی شنیده می‌شود، آن است که نویسنده خودش را در آثارش تکرار می‌کند، در حالی که اگر به آثار بزرگان ادبیات نیز نگاه کنیم می‌بینیم که همه‌ آنها هم در واقع به دنبال انتقال یک پیام در یک پروژه بلند مدت هستند.

در ادامه این جلسه، دکتر غلامرضا فولادی، به عنوان دومین منتقد «ابوتراب کاتب و براندازی زمان»؛ به بررسی ویژگی ‌های کتاب پرداخت و گفت: این کتاب در دو فصل مجزا نگاشته شده‌ است که اگر بخواهیم نقد آکادمیکی روی آن داشته باشیم، باید بگویم که کتاب در برخی جاها ایراد های روش‌ شناسانه دارد.

این استاد دانشگاه یکی دیگر از ایرادات کتاب را مشکل در مبانی نظری عنوان کرد و بیان داشت: ما به لحاظ آن که در علوم نظری عموماً مصرف ‌کننده بوده ‌ایم باید فرض را بر این بگذاریم که خواننده اطلاعات کافی از نحله ‌های نقدی که در غرب وجود دارد و در این کتاب مورد استفاده قرار گرفته کم اطلاع است و بهتر بود که مولفان کتاب با در نظرگرفتن این نکته هر اسلوبی را که در این کتاب به کار گرفته‌اند به خوبی توضیح می‌دادند در حالی که چنین نبوده است.

وی با بیان این نکته که نباید در نقد آثار بومی صرفاً به اسلوب ‌های غربی متکی باشیم، تصریح کرد: متاسفانه منتقدان دانشگاهی ما بر این باور غلط توجه دارند که مثلاً یک شیوه نقد را که حالا در کشوری دیگر و بر روی آثاری دیگر جواب داده نصب العین درباره آثار بومی هم پیاده کنند.

فولادی خاطرنشان کرد: از آنجا که ما یک معلم دانشگاهی هستیم گوشزد کردن این ایرادات تنها برای ارتقای کیفی اثر است در حالی که این کتاب به خودی خود یک گام ارزشمند در راه نقد تکنیکی و آکادمیک به شمار می ‌رود.

بنابراین گزارش؛ این جلسه با تلاش اداره کل فرهنگ و ارشاد اسلامی فارس، بنیاد فارس‌شناسی و مرکز اسناد و کتابخانه ملی فارس برگزار شد.

کتاب « ابوتراب کاتب و براندازی زمان»؛ یک اثر پژوهشی است و به کالبد شکافی آثار ابوتراب خسروی می‌ پردازد و توسط دکتر تیمور مالمیر و حسین اسدی جوزانی نگاشته شده‌ است.