اميريان در انتقاد به اعتراض نمايندگان تشكل‌هاي دانشجويي به حضورشريف زاده:

دعوت از يك شخصيت به معناي تأييد ديدگاه‌هاي وي نيست

دبير دفتر تحكيم وحدت ضمن انتقاد به انعكاس خبر اعتراض نمايندگان تشكل‌هاي دانشجويي در نشست شوراي عمومي تشكل متبوعش گفت: دعوت از يك شخصيت به معناي تأييد ديدگاه‌هاي وي نيست.

کد خبر: ۱۶۱۷۹۷

جمعه - ۲۵ آذر ۱۳۹۰ / December 16, 2011

به گزارش خبرنگار سياسي «خبرگزاري دانشجو» مهدي اميريان در پايان نشست دو روزه ‌اين تشكل دانشجويي كه از روز گذشته در آمفي‌تئاتر مركزي دانشگاه اميركبير برگزار شده بود ضمن انتقاد به اعتراض نمايندگان تشكل هاي دانشجويي به حضور شريف‌زاده در اين نشست در پايان ميزگرد دانشجويي گفت: جنبش دانشجويي بايد به غير از اجرايي همايش‌‌هاي بدون هيچ حاشيه و گارانتي در زمينه‌ برنامه‌سازي و گفتمان‌سازي براي كشور فعاليت‌هاي را انجام دهد.

وي با بيان اينكه جنبش دانشجويي فعلي ما در حال حاضر درون‌زا نيست و تقريبا منفعلانه عمل مي‌كد گفت: نداشتن خاصيت درون‌زايي براي جنبش دانشجويي به اين معني است كه اين جنبش نمي‌تواند درون خود به تأثيرگذاري بپردازد و به همين دليل در توانايي جريان سازي و گفتمان سازي در شرايط حاضر را ندارد.

اميريان ادامه داد: جريان هاي دانشجويي كه نام مقدس اتحاديه را يدك مي‌كشند بايد در طراز نام خود نقش ايفا كنند و در شرايط حاضر اين گونه نيست.

اين فعال دانشجويي با اشاره به برگزاري نشست شوراي عمومي دفتر تحكيم وحدت طي دو روز گذشته گفت: در اين نشست اتفاقات ميموني رخ داد هر چند بنده به شدت و ضعف  آن انتقاد دارم اما نشانه پويايي و تحرك جنبش دانشجويي و به خصوص تحكيم وحدت در شرايط فعلي بود.

وي بابيان اينكه بايد پويايي تشكل‌هاي دانشجويي را حفظ كنيم و اين بخش از جنبش دانشجويي را احيا كنيم گفت: اميدواريم جريان دانشجويي اصيل حداقل بتواند اين مسئله را در دانشگاه‌هاي تهران به وجود آورد.

دبير دفتر تحكيم وحدت افزود: اختلافات بين مجموعه‌هاي يك تشكل هرگز عميق و ريشه‌دار نيست گفت: در تشكل‌ دفتر تحكيم وحدت چيزي به نام بن‌بست وجود ندارد و وجود شوراي مركزي و حق انتخاب دفاتر مختلف نشان دهنده پويايي اين تشكل و تحمل ديدگاه هاي مختلف است.

وي با اشاره به دعوت انجمن اسلامي دانشجويان دانشگاه اميركبير از شريف‌زاده براي حضور در ميزگرد نقد عملكرد فرهنگي دولت در مقابل حجت الاسلام سيدعباس نبوي گفت: دعوت از يك شخصيت به معناي تأييد يك شخصيت و ديدگاه‌هاي آن نيست هرچند اعتقاد دارم حضور ايشان در اين برنامه چندان ضرورتي نداشت.

اين فعال دانشجويي بااشاره به خبر منتشر شده در برخي از خبرگزاري ها مبني بر اعتراض نمايندگان تشكل هاي دانشجويي به حضور شريف‌زاده و ناتمام گذاشتن ميزگرد دانشجويي گفت: طي دو سه روز گذشته خبر حضور شر يف‌زاده در اين نشست از طريق رسانه‌هاي اعلام شده بود بنابراين نمايندگان تشكل دانشجويي از حضور وي در اين نشست اطلاع داشتند.

وي گفت: بنده شخصا ديشب براي تأييد حضور آقاي جمشيدي با ايشان تماس گرفتم و برنامه بعد از ميزگرد دانشجويي يعني حضور آقاي نبوي و شريف‌زاده را نيز مجددا به ايشان اعلام كردم.

اميريان با بيان اينكه نمايندگان تشكل هاي دانشجويي بعد از پايان ميزگرد قاعدتا بايد سن را ترك مي كردند گفت: آقاي جمشيدي در حالي كه ده دقيقه از حضور آقاي شريف‌زاده گذشته بود جلسه را بعداز صبحت پاياني خود ترك كردند بنابراين در اين مسئله اعتراضي رخ نداد.

وي در پايان ضمن انتقاد از  انعكاس خبر اين اعتراض و نادرست خواندن آن تأكيد كرد:‌ اين مسئله از نظر ما كار پوپوليستي براي موج‌آفريني در رسانه‌ها بود و با اخلاق تشكيلاتي كه همه داعيه‌دار آن هستيم تناقض دارد ضمن اينكه دعوت از يك شخصيت در چنين برنامه اي به معناي تائيد  ديدگاه هاي او نيست.