ارزيابي جشنواره فيلم فجر - 3

يامين‌پور: داوري‌هاي جشنواره خوب بود؛ اما ...

وحيد يامين‌پور در خصوص جشنواره سي‌ام فجر گفت: داوري‌ها در جشنواره دقيق‌تر و تخصصي‌تر شده و هيئت داوران و معاونت سينمايي كشور ارزش سيمرغ در سينماي ايران را به خوبي مي‌دانند، اما ...

کد خبر: ۱۷۲۳۴۹

شنبه - ۲۹ بهمن ۱۳۹۰ / February 18, 2012

وحيد يامين پور در گفت‌وگو با خبرنگار فرهنگي «خبرگزاري دانشجو»، در خصوص فيلم‌هاي جشنواره سي‌ام گفت: نكته‌اي كه هيچ‌كس نمي‌تواند آن را انكار كند، اين است كه فيلم هاي سينماي ايران در قد و قواره‌هاي انقلاب اسلامي نيست، بنابراين كسي مدعي انتقال پيام و نمادهاي سينماي ايران به جوامع ديگر نخواهد بود.

اين مدرس دانشگاه آزاد افزود: سينماي ايران علاوه بر كاستي‌هاي گذشته خود در خصوص انتقال پيام انقلاب اسلامي و دفاع مقدس به عنوان يك اتفاق هنري، همچنان عقب مانده و كوتاه‌قدتر از انتظار ماست.

وي ادامه داد: جشنواره سي‌ام فيلم فجر در مقايسه با جشنواره‌هاي گذشته از لحاظ اجرايي و انتقال پيام‌ها و مديريت تفاوت‌هايي را داشت؛ از نكات مثبت اين جشنواره، برنامه ريزي مناسب در مراحل مختلف جشنواره است كه براي دبير جشنواره و سازمان سينمايي كشور يك اتفاق محسوب مي‌شود.

يامين‌پور در مقايسه جشنواره سي‌ام فيلم فجر با دوره‌هاي گذشته يادآور شد: جشنواره بيست و هشتم فيلم فجر با رد توقيف بسياري از فيلم‌ها، بخصوص فيلم «به رنگ ارغوان» هم به نگراني‌هايي دامن زد و هم اميدهايي را زنده كرد.

مدير سابق گروه انديشه راديو جوان اضافه كرد: به دليل شيوه برگزاري جشنواره بيست و نهم و انتخاب فيلم‌هاي ضد ارزشي جامعه مانند فيلم «جرم» مسعود كيميايي و «جدايي نادر از سيمين» اصغر فرهادي، اين دغدغه‌ها در جشنواره بيست و نهم به اوج رسيد و تا حدودي نااميدي‌ها را به وجود آورد.

وي ادامه داد: با اين اقدام جشنواره 29، اظهارنظرها در مورد عملكرد فرهنگي دولت نهم به اوج رسيد و گفته شد كه دولت دهم نيز نوعي استعمار فرهنگي را در پيش گرفته و ادامه مي‌دهد.

يامين پور جشنواره سي‌ام را ادامه‌دهنده جشنواره‌هاي گذشته ندانست و افزود: جشنواره سي‌ام از نظر انتخاب فيلم‌هاي برتر، شيوه سرمايه گذاري، معاونت سينمايي و همكاري بنياد سينمايي فارابي دوباره اميدهايي را در ميان مخاطبان اين جشنواره ايجاد كرد.

مديركل سابق مطالعات اجتماعي و فرهنگي وزارت كشور راه پيدا نكردن فيلم «قلاده‌هاي طلا» به جشنواره را به سود ابوالقاسم طالبي خواند و گفت: راه پيدا نكردن اين فيلم به جشنواره حاشيه‌هايي را ايجاد كرد و باعث برانگيختن هيجان‌ها و كنجكاوي‌هاي مردم و بيشتر شدن بيننده‌هاي اين فيلم شد كه از ارزش‌هاي اين فيلم هيچ چيزي كم نمي‌كند.

يامين پور درباره نبود كانديدا براي دريافت سيمرغ بهترين فيلم افزود: اين حركت نشان دهنده اين است كه داوري‌ها در جشنواره دقيق‌تر و تخصصي‌تر شده و هيئت داوران و معاونت سينمايي كشور ارزش سيمرغ در سينماي ايران را به خوبي مي‌دانند.

اين مدرس دانشگاه ادامه داد: در جشنواره سي‌ام فيلمي كه تمام ابعاد محتوايي و ساختاري را رعايت كرده و در حد دريافت سيمرغ جشنواره باشد، وجود نداشت.

وي در پايان در خصوص بهترين فيلم اجتماعي كه خانواده ها از تماشاي آن لذت مي‌‌برند، گفت: يك فيلم تمام عيار اجتماعي كه خانواده ها از ديدن آن لذت ببرند و تاثيرات منفي نداشته باشد را نديدم، ولي فيلم‌هاي «روزهاي زندگي»، «يك روز ديگر» و «زندگي خصوصي آقا و خانم ميم» فيلم‌هاي اجتماعي خوبي هستند.