امیری در برنامه «دیروز، امروز، فردا»:

قرار گرفتن یک فرد در چند لیست به خاطر محبوبیت و مقبولیت است/ملاک انتخاب، حال و گذشته افراد است

دبیر شورای مرکزی جبهه ایستادگی گفت: قرار گرفتن یک فرد در لیست های مختلف را نمی توان فریبکاری نامید زیرا ممکن است علت این امر به محبوبیت و مقبولیت آن فرد است.

کد خبر: ۱۷۲۷۵۰

يکشنبه - ۳۰ بهمن ۱۳۹۰ / February 19, 2012

به گزارش خبرنگار سیاسی «خبرگزاری دانشجو»، امیرعلی امیری یکشنبه شب در برنامه «دیروز، امروز، فردا» در خصوص بد اخلاقی های انتخاباتی گفت: بداخلاقی چه سهوی و چه عمدی فعلی است که انسان ها آنرا مرتکب می شوند.

وی ادامه داد: بداخلاقی سهوی وقتی اتفاق می افتد که افراد دچار خشم، عصبانیت و عدم تعادل شوند و در این شرایط ممکن است اعمالی از آنها سر بزند و یا حرف هایی بزنند که ما اسم آنرا بداخلاقی می گذاریم.

دبیر شورای مرکزی جبهه ایستادگی افزود: کار غیر اخلاقی در مواردی که مغرضانه، آگاهانه، برنامه ریزی شده و با نیت شر انجام شود، اینجا دیگر بداخلاقی حساب شده است.

امیری بیان داشت: نکته مهم این است که همیشه همه حرف های یک فرد بد اخلاقی نیست و همه حرف ها هم خوش اخلاقی نیست، از هر انسانی ممکن است یک زمانی بداخلاقی سر بزند.

وی در ادامه در خصوص وعده های دروغین کاندیداها که از مصادیق بداخلاقی های انتخاباتی است، گفت: وعده های دروغین یک نوع فریبکاری است و این با بالا بردن شعور مردم و شناخت آنها از برنامه ها، محیط و شرایط کشور قابل حل است.

دبیر شورای مرکزی جبهه ایستادگی ادامه داد: اگر اطلاعات عمومی و سیاسی و شعور و شناخت مردم خیلی بالا برود، فرد تا می خواهد دروغ بگوید، می ترسد از اینکه جلوی مردم رسوا شود و همین تبدیل به یک نوع بازدارندگی می شود.

امیری افزود: مثلا وقتی روز هست اگر کسی بخواهد ادعا کند که شب است، اینقدر رسوا شدن آن شخص محتمل و صد در صد است که جرات نمی کند این ریسک را بکند.

وی بیان داشت: اگر عده ای در یک محیط بسته و اتاقی قرار بگیرند که چراغ هم نبوده و تاریک باشد، ممکن است فرد بتواند برای ساعاتی ساکنین آن اتاق را فریب بدهد و مثلا بگوید که هنوز آفتاب طلوع نکرده است.

دبیر شورای مرکزی جبهه ایستادگی اظهار داشت: این امر بستگی به میزان اطلاعات و آگاهی افراد از محیط پیرامونی دارد تا به این ترتیب فریب افراد را نخورند.

امیری گفت: متاسفانه افرادی هستند که از این ابزار استفاده می کنند و به وسیله ناآگاهی می توانند موفق شوند یعنی موفقیت آنها منوط به ناآگاهی مردم است، در این جاست که رسانه ها وظیفه دارند آنقدر اطلاعات صحیح داده و وضعیت را روشن کنند تا این آدم ها نتوانند این فریبکاری ها را انجام دهند.

وی همچنین در خصوص افرادی که در لیست های مختلف قرار می گیرند، گفت: یک فردی را ممکن است همه در لیست خود قرار دهند، نمی شود گفت که این فرد در حال فریبکاری است.

دبیر شورای مرکزی جبهه ایستادگی ادامه داد: ممکن است محبوبیت، مقبولیت، عملکرد گذشته و موضع گیری های ملی، فراحزبی و فراجناحی باعث شده باشد که آن فرد مورد حمایت همه جریان ها قرار بگیرد و در تعداد زیادی لیست قرار بگیرد برای همین این را نمی توانیم به عنوان مصداق فریب کاری فرض بکنیم.

امیری در پاسخ به این سوال که آیا سابقه افراد در رای دادن فصل الخطاب است یا طبق گفته امام راحل میزان حال فعلی افراد است و آیا اینکه این دو قابل جمع هستند یا نه؟ گفت: اینکه میزان حال فعلی افراد است نفی گذشته و سابقه افراد را نمی کند.

وی ادامه داد:  اگر افراد در گذشته سابقه مثبتی دارند ولی در حال حاظر دچار انحراف می شوند، اینجا ملاک حال فعلی افراد است اما در ملاک حال فعلی افراد، سوء سابقه یک تجربه برای مردم است و نوعی آزمایش می باشد.

دبیر شورای مرکزی جبهه ایستادگی بیان داشت: کسی که آزمایش شده را نباید دوباره آزمایش کرد و اینکه بگویند که این فرد دیگر آدم خوبی شده است و بیاییم از گذشته وی بگذریم، درست نیست.

امیری ادامه داد: درست است که در این موارد خداوند توبه پذیر است و مردم نیز اگر کسی از گذشته اش احساس ندامت بکند می پذیرند، اما این به معنای آن نیست که فرد پشیمان شده بیاید دوباره تصمیم گیر بشود، این انتظار زیادی است که خود آن فرد دارد و این طور نباید باشد.

وی در پایان تاکید کرد: در مشاغل حساس چون نمایندگی مجلس، ملاک حال فعلی افراد، به حکم سابقه و گذشته آنها است یعنی باید توامان وجود داشته باشد.