همه شبهه‌هايي كه ضد انقلاب در انتخابات مجلس نهم مطرح كرد – 2

اعلام درصد مشارکت قبل از انتخابات + تصاوير

معلوم نیست سایت‌های ضدانقلاب که همگی از خارج کشور مدیریت می‌شوند، چگونه در حالی که روش‌های علمی و دقیق آماری را نامعتبر و دلیل تقلب می‌خوانند،  بر مبنای اظهارات چند تن از هواداران خود خبرهای متعددی مبنی بر عدم مشارکت مردمی منتشر می‌کنند.

کد خبر: ۱۷۶۳۷۳

چهارشنبه - ۱۷ اسفند ۱۳۹۰ / March 07, 2012

گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»؛ پس از برگزاري باشكوه انتخابات مجلس نهم در 12 اسفند و حضور پرشور مردم ايران در پاي صندوق‌هاي راي در سراسر كشور، رسانه‌هاي ضدانقلاب كه برنامه‌هاي خود در جهت كم‌رنگ كردن مشاركت مردمي را بي‌نتيجه يافته بودند، با وارد كردن برخي شبهات سعي در مسموم نمودن فضا كردند.

اين شبهات كه در سايه عدم پاسخگويي بموقع مسئولان بعضاً در جامعه نفوذ كرده است، در صورت عدم توضيح بهنگام مي‌تواند باعث وارد شدن ضربه به اعتماد مردم به نظام شود؛ به همين خاطر بر آن شديم تا در سلسله گزارش‌هايي به اين شبهات پرداخته و به آنها پاسخ دهيم.

یکی از این شبهات، ادعایی مبنی بر این است که درصد مشارکت در این دوره از انتخابات، پیش از برگزاری آن از سوی بعضی از اشخاص و خبرگزاری ها اعلام شده بود و از این رو، نتیجه انتخابات از قبل مشخص بوده و آمار اعلام شده قابل اعتماد نیست.

اردشیر امیرارجمند، ضدانقلاب خارج نشین در این باره گفت: آشکار است که میزان مشارکت در این انتخابات نیز از قبل مشخص شده بود! اما اشاره ای نکرد که این آشکاری را از کجا دریافته است!

در این زمینه، چند سایت ضدانقلاب نیز برای اثبات این ادعا به سخنان علی سعیدی، نماینده ولی فقیه در سپاه پاسداران انقلاب اسلامی و نظرسنجی یکی از خبرگزاری ها در هفته گذشته که طبق آن، آمار مشارکت 65 درصدی پیش بینی شده بود، اشاره می کنند.

در موارد مشابهی، به اظهارنظر یکی از مسئولان در مورد درصد مشارکت در ساعات اولیه رای گیری اشاره شده كه آن را به عنوان دلیل دیگری بر مشخص بودن نتایج از پیش می دانند.

این ادعاها در حالی مطرح است که برگزاری نظرسنجی های متعدد پیش از برگزاری انتخابات، امری معمول در همه کشورها و از جمله ایران است و انجام آن در ایران براي اولین بار نبوده و آخرین بار نیز نخواهد بود؛ همان طور که طبق نظرسنجی های موسسات داخلی و خارجی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری دهم، مشارکت مردمی بالای 80 درصد و رای آوری قابل توجه احمدی نژاد مقابل موسوی پیش بینی شده بود.

به عنوان نمونه، بر اساس نظرسنجی موسسه اروپایی-آمریکایی TFT در اردیبهشت 88، آرای احمدی نژاد بیش از دو برابر موسوی بود یا نتایج نظرسنجی مؤسسه امریکایی پیپا (PIPA) و دانشگاه مریلند آمریکا در آذر 88 نیز آمار مشابهی را نشان می داد.

واضح است که اظهارنظر برخی مسئولان و خبرگزاری ها از مشارکت مردمی در انتخابات بر اساس نتایج همین نظرسنجی ها و رصد شرایط کشور و فضای سیاسی بوده و از این رو صحت آنها نه تنها تعجب آور نیست، بلکه کاملاً طبیعی است.

در همین رابطه، چند مرکز نظرسنجی معتبر در اوايل اسفند اعلام کردند، میزان مشارکت حداقل 59 درصد است و 15درصد پرسش شوندگان هنوز تصمیم قطعی در این رابطه نگرفته اند، بنابراین مشارکت احتمالاً به حدود 65 درصد خواهد رسید؛ یکی از خبرگزاری ها نیز با انتشار نظرسنجی استان به استان، میزان مشارکت در کل کشور را حدود 65 درصد تخمین زد.

جالب اینجاست که متولیان رسانه های ضد انقلاب که نظرسنجی ها را فاقد اعتبار می دانند، خود از مدتها قبل در حال انتشار تخیلاتشان به عنوان نتایج نظرسنجی در خصوص مشارکت مردمی در انتخابات بودند و درصد حضور مردم را حدود 10درصد اعلام می کردند که جز مضحکه شدن توسط مردم و حتی دوستان خودشان، عایدی دیگری برایشان نداشت؛ با این حال نظرسنجی های داخل کشور که با متدهای روز و توسط موسسات صاحب تخصص صورت می گیرد را نامعتبر می شمارند.

اما نکته دیگر در مورد عملکرد رسانه های ضدانقلاب، این است که از ساعات اول آغاز رای گیری، خبرهایی مبنی بر خلوت بودن حوزه های اخذ رای و سرد بودن انتخابات را بر خروجی خود قرار دادند و در متن خبر، سند این ادعا را «مشاهدات عینی» عنوان کردند.

معلوم نیست این سایت ها که همگی از خارج کشور مدیریت می شوند چگونه فضای انتخابات داخل کشور را رصد کرده اند و در حالی که روش های علمی و دقیق آماری را نامعتبر و دلیل تقلب می خوانند، بر مبنای اظهارات چند تن از هواداران خود خبرهای متعددی مبنی بر عدم مشارکت مردمی را منتشر می کنند.