چرا آمریکا باید هزینه دفاع از اروپا را بپردازد؟!

چرا آمریکا باید هزینه دفاع از اروپا را بپردازد و چرا آمریکای ورشکسته باید برای دفاع از اروپا میلیاردها دلار صرف کند؟ این سوالی نیست که مخالفان اوباما به سادگی از آن بگذرند.

کد خبر: ۱۷۹۸۴۱

دوشنبه - ۲۱ فروردين ۱۳۹۱ / April 09, 2012

به گزارش خبرنگار حوزه بین الملل «خبرگزاری دانشجو» به نقل از پایگاه تحلیلی نشنال اینترست، وقتی که اوباما از دیمیتری مدودف، رئیس جمهور روسیه خواست به ولادیمیر پوتین این پیام را برساند که او در مورد مسئله دفاع موشکی در اروپا، به کمی «فضا» نیاز دارد، در واقع اشتباه بزرگی را مرتکب شد؛ اوباما نشان داد که در مورد این مسئله، پس از انتخابات 2012، «انعطاف پذیری بیشتری» خواهد داشت.

بدون شک این قضیه درست است، اما مشکل واقعی اینجاست که اوباما می خواهد بعداً در مورد دفاع موشکی مذاکره کند؛ به بیان دیگر باید گفت که چرا آمریکای ورشکسته، باید برای دفاع از اروپا میلیاردها دلار صرف کند؟ این سوالی نیست که مخالفان اوباما از آن به سادگی بگذرند.

دشمنان جمهوری خواه بلافاصله و البته به طور قابل پیش بینی نسبت به اظهارات اوباما موضع سختی گرفتند؛ به طوري که لس آنجلس تایمز در گزارشی نوشت: «میت رامنی که اکنون نامزد پیشتاز حزب جمهوری خواه در انتخابات آینده ریاست جمهوری آمریکاست، اوباما را به «وارد آوردن فشار بر مردم آمریکا» و پنهان کاری در مورد برنامه های سیستم دفاع موشکی متهم کرد.»

جان بونر، سخنگوی مجلس آمریکا گفت: «وقتی که اوباما از کره جنوبی برگردد، ما مشتاقانه منتظر شنیدن این هستیم که منظور رئیس جمهور از «انعطاف پذیری بیشتر» به چه معنا می تواند باشد.»

جان بولتون، سفیر آمريكا در سازمان ملل متحد در دوران جورج دبلیو بوش نیز گفت: «دلیل مهمی برای نگرانی وجود دارد.»

دولت آمریکا ادعا می کند که هدف از این سیستم، آماده شدن به منظور متوقف کردن حمله احتمالی از سوی ایران در برابر اروپاست، اما آیا واقعاً این مشکل، مشکل خود اروپا نیست؟

به هر حال، اوباما گفته است که در وهله اول به ایران اجازه نخواهد داد به توسعه سلاح هسته ای بپردازد؛ در واقع هدف هر نوع سیستم موشکی، ایران نیست؛ هدف واقعی روسیه است و همچنان، چند دهه پس از به پایان رسیدن جنگ سرد، سیستم امنیت ملی آمریکا بر حالت خلبان اتوماتیک گیر کرده است!

روسیه برای شرق اروپا که بیشتر کشورهایش عضو ناتو شده اند، به هیچ وجه تهدید نظامی به شمار نمی رود، بنابراين نصب هر سیستم دفاع موشکی تنها به دشمن تراشی کمک می کند؛ دشمن تراشی از یک شریک بالقوه به نام روسیه.

استفاده عملی از آن نیز سوال برانگیز است؛ چرا كه سیستم های دفاع موشکی سابقه درخشانی ندارند. سیاست دوراندیشانه در این زمینه این خواهد بود که آمریکا تا جایی که امکان دارد برای خلع سلاح شدن هسته ای (از جمله در مورد باقی مانده های سلاح های هسته ای آمریکایی مستقر در آلمان) به طور موثر با روسیه همکاری کند.

نصب هر گونه سیستم دفاع موشکی آمریکا در اروپا از طرف روسیه، به عنوان یک مانور دفاعی تعبیر نخواهد شد، بلکه به صورت یک سلاح تهاجمی در نظر گرفته می شود.

لس آنجلس تایمز نوشت: دستیاران کاخ سفید برای جلوگیری از مورد انتقاد قرار گرفتن اوباما ادعا می کنند که رئیس جمهور در حال سرمایه گذاری در این برنامه است؛ اگر چنین باشد، او در حال گرفتن مشاوره های وحشتناکی برای سرمایه گذاری است!