دستورجلسه مذاکره آمریکا با کره شمالی

وب سایت نشنال اینترست در تحلیلی به بررسی سیاست‌های خارجی آمریکادر مقابله و مواجهه با کره شمالی پرداخت و پیشنهاداتی را برای مذاکره‌ای ثمر بخش با کره شمالی مطرح کرد.

کد خبر: ۱۸۲۳۴۸

دوشنبه - ۰۴ ارديبهشت ۱۳۹۱ / April 23, 2012

به گزارش خبرنگار حوزه بین الملل «خبرگزاری دانشجو» به نقل از نشنال اینترست، سیاست های ایالات متحده در قبال محدود کردن کشورهای دیگر در دستیابی به توان هسته ای بیهوده، ناپایدار و خطرناک است و سیاست های فعلی آمریکا نه تنها این کشورها را وادار به متوقف کردن برنامه هایشان نخواهد کرد بلکه بر خصومت بین المللی افزوده و رابطه کشورها نیز تاثیر نامطلوبی خواهد داشت.

آنچه لازم است این است که دولت اوباما هر چه سریعتر باید استراتژی های فعلی خود را تغییر داده و به حل مسائل از طریق دیپلماتیک بپردازد و مشخص کند که در رابطه با کره شمالی چه امتیازهایی را باید به این کشور اختصاص داده و چه نتایجی را کسب نماید.

مسلم است که نمی توان انتظار داشت که کره شمالی پس از صرف هزینه های زیاد و سال ها تلاش به کلی برنامه های غنی سازی و فعالیت های اتمی خود را متوقف سازد با توجه به اینکه به احتمال خیلی زیاد این کشور تاکنون چندین بمب اتمی نیز به حالت آماده باش دارد و یا حداقل به همان اندازه اورانیم غنی شده برای ساخت آنها در اختیار دارد.

بنظر می رسد آمریکا به جای متوقف کردن برنامه های هسته ای کره شمالی باید بر روی عدم گسترش زرادخانه های هسته ای این کشور و تولید بمب متمرکز شود.

هر چند این کار نیز به نظر غیرعملی برسد اما ایالات متحده باید برای جلب نظر کره شمالی از این راهبردها استفاده نماید.

1- آمریکا باید تمایل خود را برای امضاي قرارداد صلح بین دو کره برای پایان دادن به خصومت های طرفین نشان دهد.

2- آمریکا با برقراری روابط دیپلماتیک با کره شمالی موافقت کرده و در ادامه سفارتخانه های کره شمالی و آمریکا را در کشورهای طرف مقابل بازگشایی نماید.

3- آمریکا باید تحریم هایش بر علیه کره شمالی را لغو کره و از لغو تحریم های بین المللی این کشور و تحریم های سازمان ملل بر علیه آن نیز حمایت کند.

ممکن است به نظر برسد که آمریکا با تمام این امتیازات چه سودي خواهد داشت؟ اما اگر به سیاست های آمریکا در قبال کره شمالی نظری بیاندازیم به سادگی می توانیم درک کنیم که این سیاست ها در گذشته موثر نبوده، اکنون هم راه به جایی نبرده و در آینده هم نخواهد توانست راهگشا باشد و لازم است کاری متفاوت صورت گیرد.

البته اگر دقیق بنگریم تنها پذیرش تاسیس سفارت خانه در کره شمالی می تواند مزایای عمده ای برای آمریکا داشته باشد، ماموران اطلاعات امنیتی آمریکا می توانند از طریق سفارت خانه به اطلاعات مناسبی در مورد فعالیت هسته ای و موشکی این کشور دست پیدا کنند در صورتی که هم اکنون عمده اطلاعات آمریکا از کره شمالی از طریق کره جنوبی، چین و ژاپن، آن هم نه به صورت کامل و معتبر صورت می گیرد.

از جهتی کسب اطلاعات از اوضاع کره شمالی به درک بهتر این کشور و پیش بینی های آینده برای آمریکا کمک کرده و راه را برای توسعه همکاری های تجاری و سرمایه گذاری باز می کند.

و می توان امیدوار بود گسترش روابط سیاسی و فرهنگی راه را برای ایجاد اصلاحات گسترده در این کشور باز کند.

نکته جالب توجه اینجاست که ایالات متحده با تغییر استراتژی کنونی چیز زیادی را از دست نمی دهد و چه بسا فرصت های جدیدی را برای بهبود روابط و پایان دادن به تنش ها ایجاد خواهد کرد، به عبارت دیگر اگر یک استراتژی برای دهه ها ناکارآمد باقی مانده و جز بدتر شدن اوضاع نتیجه ای نداشته باشد بسیار احمقانه خواهد بود اگر برای تغییر آن راهی اندیشیده نشود.