کوثری در گفت‌وگوي تفصيلي با «خبرگزاری دانشجو»:

امام با تجاوز به خاک عراق مخالف نبود/نبود درخواستمان در قطعنامه باعث ادامه عملیات‌ها شد

فرمانده سابق لشکر ۲۷ محمد رسول‌الله گفت: عدم وجود انتظاراتمان در قطعنامه 598، باعث شد که عمليات‌ها را ادامه بدهيم.

کد خبر: ۱۸۷۶۲۶

دوشنبه - ۰۱ خرداد ۱۳۹۱ / May 21, 2012

گروه سیاسی «خبرگزاری دانشجو»؛ سردار اسماعیل کوثری نامی آشنا برای رزمندگان است، وی مسئول عملیات سپاه 11 قدر، جانشین تیپ 20 زرهی رمضان، جانشین فرمانده قرارگاه ثارالله تهران، جانشین سپاه یکم ثارالله، فرمانده بسیج استان تهران و رئیس اداره امنیت ستاد کل نیروهای مسلح بوده است.

در حال حاضر کوثری، نماینده دوره هشتم مجلس شورای اسلامی است که جهت بررسی عملیات بیت المقدس و آزاد سازی خرمشهر با وی به گفت‌وگو نشستیم.

«خبرگزاری دانشجو»- عملیات بیت المقدس از عملیات هایي بود که بر اساس تحلیل کارشناسان تمامیت ارضی ایران را برگرداند، خصوصیات این عملیات چه بود؟

كوثري: در این عملیات سرعت عمل بسيار بالا بود و بسيار دقيق طراحي شده بود؛ چرا كه در يك شب رزمندگان هم از رودخانه كارون عبور كردند و هم فاصله بين رودخانه كارون و جاده اهواز- خرمشهر را طي كردند و يك شبه به هدفشان رسيدند و همين امر باعث غافلگيري دشمن و زدن ضربه مهلك به آنها شد.

از خصوصیات دیگر این عملیات این بود که ما توانستیم به نحوی عمل کنیم كه دشمن كوچك‌ترين ضربه‌اي نتواند بر ما وارد كند؛ در آن زمان ما از یک طرف صفر مرزي بين الملل و از طرف ديگر خرمشهر، هويزه، پادگان حميد و جاده اهواز- خرمشهر را آزاد كرديم، همچنين بعد از 20 ماه كه خرمشهر در اشغال بيگانگان بود توانستيم آن را آزاد كرده و به كشور عزيزمان برگردانيم.

«خبرگزاری دانشجو»- و این مسئله باعث حیرت صدام شد.

کوثری: بله! این مسئله باعث حیرت غرب و صدام شد.

«خبرگزاری دانشجو»- عملیات بیت المقدس از نظر بین المللی چه تاثیری داشت؟

کوثری: تأثير بین المللی آن نيز اين بود كه دنيا به قدرت، ايستادگي، مصمم بودن و کوتاه نیامدن ایران در مقابل زورگويي خود پی برد و متوجه شد که به هيچ وجه در مقابل آنها نه تنها زانو خم نمي‌كنيم بلكه مصمم به پيروزي هاي خود ادامه مي دهيم.

قانون بين المللي، قانون جنگل نیست

«خبرگزاری دانشجو»- پس همين مسئله باعث شد که غرب کمک های خود را به عراق افزایش دهد؟

کوثری: غرب از قبل به عراق كمك كرده بود و در عملیات هاي بعدي نیز کمک های خود را افزایش داد.

غرب از قدرت مطلق شدن ایران هراس داشت؛ بنابراين تا آنجايي كه می توانست از عراق حمايت تجهیزاتی و انسانی مي کرد.

«خبرگزاری دانشجو»- بعضی عنوان می کنند که این مسئله و افزایش حمایت غرب از عراق به دلیل اتخاذ استراتژی ورود به خاک عراق توسط ایران بود، تحلیل شما چیست؟

کوثری: ما به دنبال گرفتن حقمان بوديم؛ قرار نبود كه از حق خود بگذريم لذا اگر عمليات هاي بزرگي را طراحي و به نتيجه رسانديم که نتيجه‌اش آزاد سازي مناطق اشغالي توسط رژيم بعث عراق و استكبار جهاني بود نشان دهنده اين مسئله بود كه سازمان ملل در عمل، به هيچ وجه توان انجام اين كار را نداشت يا نخواست كه چنين عمل كند.

ما مي‌گفتيم ارتش بعث عراق كه مورد حمایت دو ابر قدرت است؛ برای حمله و تجاوز، جسارت پيدا كرده و بايد از كشور ما بيرون برود و اين يك حق مشخص، معين و شفاف بود و بايد بگوييم که سازمان ملل توان انجام چنين كاري را نداشت.

به همین دلیل طی این عمليات‌ها خرمشهر، هويزه، جاده اهواز- خرمشهر، پادگان حمید را آزاد کردیم اين در حالي بود كه هنوز يك قسمتي از سرزمين ما در اختيار ارتش بعث عراق هنوز باقي مانده بود.

اما اگر گفته شود که ما قصد تنبیه صدام را داشتیم، درست است؛ زیرا نمی خواستیم بگوییم قانون بين المللي قانون جنگل است، ما مي‌گوييم قانون بين الملل قانوني است كه بايد همه يك بهره از آن ببرند نه اينكه زورگويان و زياده خواهان و استكبار هر كاري خواستند انجام دهند و بقيه ساكت بمانند.

اينجا بود كه در نهايت تصمیم به انجام این کار گرفتیم؛ نه اينكه بخواهيم به خاک عراق تجاوز کنیم، بلكه مي‌خواستيم نشان دهيم ما قدرتمند هستيم و اگر در سازمان ملل و كشورهاي ابرقدرت حق ما را ندهند ما حق خود را خواهيم گرفت.

عدم معرفي متجاوز در قطعنامه باعث ادامه عملیات ها شد

به همین دلیل یک ماه پس از عمليات بيت المقدس، سازمان ملل آمد قطعنامه اي به شماره 598 صادر كرد كه هيچ خاصيتي نداشت.

سازمان ملل تنها به اعلام آتش بس بسنده کرد و دستور داد نيروها، لب مرز مستقر شوند و در نهايت دو طرف، نهايت آتش بس را داشته باشند.

اين مسئله براي ما قابل قبول نبود، حضرت امام همان روزهاي اول تجاوز ارتش بعث عراق به ايران، معرفی متجاوز را خواسته بودند، اما سازمان ملل به دلیل اینکه عراق در اوج قدرت بود چنين كاري را انجام نداد و متجاوز را برای مشخص کردن و پرداخت خسارت به ما معرفي نکرد.

بر همين اساس منتظر بوديم كه اين بندها حتما در قطعنامه آورده شود و چون نياورند عمليات هايمان را ادامه داديم.

از طرف ديگر، آنان تضمين ندادند كه در صورت آتش بس و عقب نشینی عراق از سرزمين ما، باز اقداماتي علیه ایران انجام ندهند؛ در صورتي كه مي‌بينيم ارتش بعث عراق پس از پذيرش قطعنامه 598 نه تنها حمله نكرد بلکه فراتر از روزها و ماه‌هاي اول جنگ که نتوانسته بود شهر پل ذهاب و گيلان غرب را تصرف کند در این زمان اشغال و تصرف كرد و همين امر هم باعث عدم اطمینان ما و دنبال کردن اهداف و اقداماتمان شد.

امام با تجاوز به خاک عراق مخالف نبودند

«خبرگزاری دانشجو»- پس به همین صورت جنگ ادامه پيدا كرد.

كوثري: بله! بالاخره ما بايد حق خود را مي‌گرفتيم و در نهايت مي بينيم كه اين موضوع در قطعنامه 598 گنجانده شد؛ هم تجاوزگر معرفی شد و در تاریخ باقي ماند و هم قرار شد كه خسارات ما را دقيقا پرداخت كند.

«خبرگزاری دانشجو»- اما امام با ورود به خاك عراق مخالف بودند، درست است؟

كوثري: خير امام مخالف نبودند! اولا طرح این مسئله و چرایی ادامه عملیات ها بعد از عمليات بيت المقدساز طرف نهضت آزادي و جبهه ملي بود كه خودشان ستون پنجم استكبار بودند و چنين موضوعاتي را در ذهن جامعه‌ ايجاد كردند.

«خبرگزاری دانشجو»- براي جلوگيري از ادامه جنگ مطرح مي‌شود كه يكسري راه‌حل‌هاي پيشنهادي هم ارائه شده بود؟

كوثري: این مسئله اصلا به ايران ربطي نداشت آنان تجاوز كردند ما هم مقابله كرديم، اگر كسي به خانه شما تجاوز كند و بخواهد اموال شما را برده و خسارت به شما وارد كند، شما ساكت مي‌نشينيد، آن وقت مي‌گوييم آنان كه داخل خانه بودند جنگ را شروع كردند؟ اين چه حرفي است؟ ما بايد بدانيم چه كسي تجاوز كرده است و چه كسي شروع كننده بود. اين را بايد متوجه شد.

درست است كه جوانان فعلی ما در زمان جنگ نبودند اما قرار نيست تاريخ را تحريف كنيم، آنها جنگ را به ما تحميل كردند و ما هم دفاع كرديم براي همين هم نام آن را دفاع مقدس گذاشتيم، پس بر اين اساس ما دفاع كرديم و اين دفاع هم حق ما بود و بايد در اين رابطه دشمن را تنبيه مي‌كرديم.

گفت و گو از : زهره خواجوي