در حضور كارگردان فيلم

فيلم «خصوصي» توسط دانشجويان نقد شد

فيلم «خصوصي» ديشب در حضور كارگردان فيلم، توسط تعدادي از دانشجويان در دانشگاه امام صادق(ع) مورد نقد قرار گرفت.

کد خبر: ۱۸۷۷۹۹

سه‌شنبه - ۰۲ خرداد ۱۳۹۱ / May 22, 2012

به گزارش خبرنگار فرهنگي «خبرگزاري دانشجو»، نشست نقد و بررسي فيلم «خصوصي» شب گذشته با حضور فرح‌بخش، كارگردان؛ سربخش، مدير مسئول نشريه «سينما رسانه»؛ سالاريان، مدير بنياد ادبيات نمايشي وزارت ارشاد و دانشجويان در دانشگاه امام صادق (ع) برگزار شد.

در ابتداي جلسه سه تن از دانشجويان انتقادات خود را نسبت به اين فيلم بيان كردند.

نصيري، دانشجوي رشته روان‌شناسي دانشگاه علامه‌طباطبايي بحث خود را درباره شخصيت‌شناسي اين فيلم شروع كرد و گفت: ما در اين فيلم با دو شخصيت روبرو هستيم كه اولي چهره پشيمان اين شخصيت مي باشد و دومي، شخصيت خاصي است و رفتارهاي خاصي از او سر مي‌زند.

وي افزود: در واقع رويكرد روان‌شناختي كارگردان را نسبت به مسائل مختلف از جمله عفاف و حجاب و بحث صيغه در اين شخصيت‌ها مي‌بينيم.

نصيري افزود: اين فيلم شخصيتي را نشان مي‌دهد كه در اول انقلاب يكسري تندروي‌هايي داشته و بعد به كندروي رسيده؛ نكته جالب اينجاست، در سكانسي كه اين شخصيت با مديرمسئول روزنامه صحبت مي‌كند، به او مي‌گويد تو هم مثل من مي‌شوي، يعني از تندروي به كندروي مي‌رسي، حالا اينكه اين تندروي چيست در فيلم مجهول مي‌ماند.

اين دانشجوي دانشگاه علامه با بيان اينكه اين شخصيت در جريان فيلم وارد يكسري مراحل شهواني مي‌شود، بيان داشت: در بحث روان‌شناسي يك مثالي داريم مبني بر اينكه «از هر چيزي كه خوشت بيايد سعي مي‌كني ابتدا نسبت به آن تنفر داشته باشي» كه مصداق كامل اين شخصيت فيلم است.

وي افزود: اين آدم در همه مراحل زندگيش لذت‌جو است، حتي در زمان انقلاب كه يك آدم تندرو است، باز هم لذت‌جويي در او كاملاً مشخص است.

نصيري بيان داشت: اگر پاي درس علما بنشينيد اخلاق و احكام را هميشه با هم مطرح مي‌كنند، اما در اين فيلم كاملاً مي‌خواهند بين اخلاق و احكام فاصله بيندازند.

در ادامه افضل‌زاده، دانشجوي مديريت دانشگاه تهران در مورد جنسي بودن فيلم گفت: قبل از تحليل كردن فيلم، سوال اساسي را بايد مطرح كنيم كه چه فيلمي جنسي است و آيا فيلم جنسي بد است؟

وي افزود: فيلم «طلا و مس» كه فيلم بسيار مناسبي است يك صحنه بشدت جنسي دارد، آيا اين صحنه و اين فيلم بد است، الزاماً نه، من مي‌خواهم بگويم بايد خط‌كشي‌ها را مشخص كرد و گفت كه نشان دادن صحنه جنسي يا هر صحنه ديگري در فيلم، الزاماً فيلم را قوي نمي‌كند.

افضل‌زاده بيان داشت: اما چيزي كه در اين فيلم مي‌بينيم، زياده‌روي‌هايي همچون پوشش‌هاي زننده و روابط افراطي زن و مرد است كه به چشم مي‌آيد و اصلاً مناسب نيست.

اين دانشجوي دانشگاه تهران بيان داشت: «خصوصي»، فيلم خوبي نيست، اما بشدت جذاب است؛ البته شعارزده بودن فيلم هم نكته اصلي منفي بودن آن است.

وي بيان داشت: ‌در كل بايد بگويم اتفاقاتي كه در مورد اين فيلم افتاد و آن را از پرده سينماها پايين كشيد، باعث شد كه همه به آن توجه كنند، وگرنه اين فيلم نيز مانند بقيه فيلم هاي فرحبخش است كه اصلاً صحبت كردن در موردش لازم نيست.

افضل‌زاده در مورد بحث صيغه كه در اين فيلم مطرح شده است، گفت: من نه فقيه هستم و نه اسلام‌شناس، اما تا آنجا كه مي‌دانم صيغه براي مرد متاهل اشكالي ندارد، البته در صورتي كه يكسري از شرايط را داشته باشد، اما حرفم اين است كه آيا جايز هست كه ما در مورد اين مطلب صحبت كنيم يا نه.

در ادامه بيات، دانشجوي ارتباطات دانشگاه امام صادق (ع) با بيان اينكه در دو محور بايد راجع به اين فيلم حرف بزنم، گفت: محور اول صحبت در مورد اين فيلم، پيام‌هاي خردي است كه اين فيلم به مخاطب مي‌دهد؛ اين فيلم بحث‌هاي فمينيستي را مطرح مي‌كند و در بعد در يك صحنه‌ به يك جايي مي‌رسد كه مي‌گويد زن كودن و احمق است.

وي افزود: در صحنه اصلي، دوربين به سمت عكس امام و آقا مي‌رود و بازيگر مي‌گويد، ما احكام را گرفته ايم و اخلاق را رها كرده‌ايم كه اين نكات منفي زيادي دارد.

بيات بيان داشت: محور دوم، سطح نشانه‌شناسي و نمادگرايي است كه بايد بگويم در سطح فيلم‌هاي سياسي، زن نماد كشور است و در اين فيلم خانمي كه از لندن آمده نشانه‌اي از همان كشور است؛ مكار، حيله‌گر و دروغگو.

دانشجوي دانشگاه امام صادق (ع) تصريح كرد: جدايي دين و احكام از اخلاق يعني ترويج اخلاق سكولار كه در اين فيلم بشدت اين مسئله تاييد و نشان داده شده كه كسي با سلاح اخلاق به جنگ با فقه مي‌رود.