راهبرد «تعاملات كم هزينه» سیا در ناتوی قرهنگی؛

پشت پرده حضور هنرمندان ايراني در سينماي هاليوود

در پی مباحث مطرح شده پیرامون فیلم «درباره الي»،  نويسنده كتاب «شواليه هاي ناتوي فرهنگي»، پشت پرده حضور برخی هنرمندان و بازیگران سینمای ایران را در هالیوود را افشا کرد.

کد خبر: ۱۹۸۶۰

دوشنبه - ۲۱ بهمن ۱۳۸۷ / February 09, 2009

به گزارش «شبکه خبر دانشجو»، پيام فضلي نژد كه سال ها در نشريات تخصصي به عنوان منتقد سينمايي قلم زده و اكنون پژوهشگر موسسه كيهان است، موضوع اكران فيلم «درباره الي» را از نقطه نظري ديگر بررسي کرد.

پيام فضلي نژاد گفت: علي رغم اينكه نهادهاي قانوني به تهيه كنندگان فيلم «درباره الي» هشدار داده بودند كه از بازيگر زن مورد نظر(گلشیفته فرهانی) در ساخت فيلم استفاده نكنند، كارگردان فيلم از وي استفاده كرد و به اين هشدار هاي قانوني كه پيش از ساخت فيلم داده شده بود، اعتنا نكرد.

بازيگر زن فيلم «درباره الي» سال 1386 در فيلمي هاليوودي به نام «مجموعه دروغ ها» بازي كرد كه آن فيلم بر اساس برنامه تبليغاتي سازمان جاسوسي سيا CIA ساخته شد.

بر اساس فیلم هاليوودي «مجموعه دروغ ها»، سازمان اطلاعات مركزي آمريكا يكي از افسران پيشكسوت خود را به نام پل باري به عنوان رابط CIA در هاليوود معرفي كرد.

مايكل هايدن كه رياست امور هاليوود در CIA را بر عهده دارد در بيانيه اي اعلام كرد: ما از هاليوود مي خواهيم تا با تعريف كاركنان CIA به عنوان افراد بسيار ماهر، كارآمد و با شهامت، به اين سازمان در رسيدن به اهدافش، ‌هر چه بيشتر كمك كند.

فضلي نژاد در اینباره افزود: گزارش اين نشست را خبرگزاري يونايتدپرس اينترنشنال در 30 خرداد 1386 منتشر كرد، در مصوبه اين نشست اعلام شد كه فيلم هايي با مضامين تبليغات براي مطلوب جلوه دادن عمليات جهاني سيا در مبارزه با تروريسم بايد ساخته شود و CIA نظارت بر فيلمنامه هاي اين آثار را بر عهده مي گيرد.

وی اظهار داشت: همزمان با اين نشست مشترك هاليوود و CIA ساخت فيلم مجموعه دروغ ها نيز كه به زندگي و ماموريت يك مامور سيا در خاورميانه براي كشف شبكه هاي تروريستي مي پردزاد، كليد خورد و يك بازگر زن ايراني جهت ايفاي نقش جاسوسه فاسد اين فيلم برگزيده شد.

وي اضافه كرد: بنابراين، مسئله نخست اين است كه بازيگر فيلم «درباره الي» نه در يك فيلم هاليوودي، بلكه در اثري آمريكايي كه خط مشي تبليغاتي سازمان جاسوسي سيا را پي مي گيرد، حضور يافته است و اين فعل، يك عمل مجرمانه و ضد ايراني است.

از حيث قضايي، دادستاني عمومي و انقلاب تهران به سبب اينكه يك تبعه ايران در پروژه اي عليه منافع ملي كشورش، مشاركت داشته، مي تواند اين بازيگر زن را به عنوان متهم تحت پيگرد قضايي قراردهد.

البته اينكه در تحقيقات امنيتي مشخص شود كه وي جاهل بوده، مسئله ديگري است، اما قطعاً فعل مجرمانه اي اتفاق افتاده كه مشمول مجازات كيفري مي شود. حداقل مجازات چنين بازيگراني براي حضور در پروژه هاي سينماي هاليوود، بايد محروميت آنان از هر گونه فعاليت در سينماي ايران باشد.

نويسنده كتاب «شواليه هاي ناتوي فرهنگي» در مصاحبه با خبرنگار سينمايي ما افزود: اين بازيگر زن، روز 16 مهر 87 در گفت وگويي با روزنامه نيويورك ديلي نيوز صراحتاً اقرار مي كند كه قوانين اسلامي را زير پا گذاشته است و مي گويد به اين دليل، نگران بازگشت به ايران است.

فضلي نژاد افزوده است: وقتي اين بازيگر مي گويد مي داند كه قانون اسلام را زير پا گذاشته، تكليف مسئولان سينماي ايران با وي روشن است. البته، ما جزئيات پشت پرده چگونگي حضور وي در هاليوود و رابطاني كه او را به رادلي اسكات معرفي كرده اند مي دانيم و برنامه هاي بعدي اين پروژه را كه در راستاي ناتوي فرهنگي است، افشا خواهيم كرد.

وي اظهار داشت: بعد ديگر اين پروژه، ريشه در برنامه هاي وزارت خارجه ايالات متحده دارد. سه سال پيش جرج بوش، رئيس جمهور وقت آمريكا درخواستي را از دستيار پروژه وزير خارجه در امور فرهنگي دريافت كرد كه نام آن «مبادلات مردم به مردم» بود. معاون رايس در آن درخواست، طرحي را با عنوان ارتباطات استراتژيك فرهنگي ارائه داد و از آنان به عنوان «تعاملات كم هزينه» ياد كرد.

مضمون اصلي درخواست از رئيس جمهور آمريكا اين بود كه اجازه دهد وزارت خارجه با همكاري سازمان اطلاعات مركزي (سيا) برنامه هاي فرهنگي مشتركي را در آمريكا با حضور هنرمندان ايراني برگزار كند.

فضلي نژاد ادامه داد: اما نقطه حساس طرح BCA جايي بود كه هم دفتر فرهنگي مبادلات ايراني – آمريكايي در وزارت خارجه ايالات متحده تاسيس شد و هم نماينده سازمان سيا در هاليوود تغيير كرد.

بر اساس اين تغييرات، رويكرد ايالات متحده به بازيگران ايراني نيز رويكرد جديدي شد و ابتدا يك بازيگر زن ايراني براي بازي در فيلم مجموعه دروغ ها ساخته رادلي اسكات برگزيده شد.

وي گفت: همزمان با ساخت اين فيلم هاليوودي بر اساس دستورالعمل مبادلات مردم به مردم و مصوبه نشست مشترك هاليوود با CIA وزارت خارجه ‌آمريكا نيز جزوه اي را منتشر كرد با مضمون «انديشه نماينده بودن» اين جزوه به كارکرد هنرمندان مي پرداخت و اين كه چگونه در برنامه ديپلماسي عمومي و فرهنگي اصلاً نمي گذارند طرف فوق ستاره شود.

با ارتباطات استراتژيك فرهنگي مي توان از هنرمندان بيگانه به عنوان ابزار انتقال ارزش هاي سكولار آمريكايي بهره گرفت و مسئله اصلي بحث ما نيز اينجاست. بر خلاف كساني كه موضوع حضور يك بازيگر زن در فيلمي آمريكايي را به گونه اي طرح كردند كه گويي همه مشكل ما، فوق ستاره شدن بازيگران سينماي ايران درجهان است، مسئله يك بحث امنيتي و نيز موضوعي هويتي است.

فضلي نژاد ادامه مي دهد: برنامه مبادلات مردم به مردم، راهبردي است كه وزارت خارجه آمريكا آن را جزيي از حيات راهبرد امنيتي آمريكا در جهان، خوانده است.

در كتاب «اقدامات جهاني ايجاد يك پل ارتباطي»، تمام مصاديق آن اعم از سينما، موسيقي، هنرهاي تجسمي و حتي ژانرهاي مطلوب براي آن معرفي شده است. وزارت خارجه آمريكا رسماً اعلام كرده كه براي هنرمندان ايراني در محصولات آمريكايي موقعيت حضور و فعاليت ايجاد مي كند تا بر اساس يك چشم انداز امنيتي بتواند از آنان به عنوان سفيران ارزش هاي سكولار ايالات متحده بهره گيرد.

پژوهشگر موسسه كيهان گفت: آناني كه چشم و گوش خود را بسته اند و خوش خيالانه مي گويند نبايد به خاطر يك دختر بچه اي كه فقط 6 سكانس در يك فيلم هاليوودي بازي كرده، سر و صدا راه بياندازيم، آنان هم بهتر است پرونده كتابچه رسمي سياست هاي مبادلات مردم به مردم را كه به امضاي رئيس جمهور آمريكا رسيده بخوانند و هم بدانند كه مسئله اصلي ما مسئله فروپاشي ايدئولوژيك و مخدوش شدن ساختارهاي ارزشي و هنجارهاي جامعه ايران است.

فضلي نژاد اظهار داشت: فروپاشي ايدئولوژيك مقدمه سقوط فيزيكال يك نظام است. ايالات متحده اين سياست را به مثابه ديناميزم اصلي پروژه براندازي نرم تعريف كرده و از آن به عنوان ديپلماسي عمومي در عرصه هنر ياد مي كند.

اين عضو انجمن نويسندگان و منتقدان سينمايي ايران در ادامه گفت: سخن من اين است كه وقتي يك بازيگر زن، تواانمندي هنري خود را در خدمت سياست ايالات متحده براي فروپاشي ارزش هاي جامعه خودش، قرار مي دهد، چرا بايد فعاليت او در سينمايي ايران را بر تابيد؟! همه اين تحليل هاي مستند به كنار، آيا اين بازيگر از ارزش هاي اخلاقي و هويتي خود عدول نكرده است؟ آيا نقشي كه در فيلم پذيرفته، دقيقاً توجيه سياست هاي به اصطلاح ضد تروريستي آمريكا عليه مسلمانان در خاورميانه نبوده؟

وي افزود: بنابراين در 3 سطح به اين موضوع بايد نگريست اول، عدول از ارزش هاي اخلاقي و عرف جامعه ايران، دوم حضور در پروژه آمريكايي فروپاشي ايدئولوژيك كه ايالات متحده عليه ايرانيان دنبال مي كند.

فضلي نژاد با اشاره به استقامت وزير فرهنگ و ارشاد اسلامي در هر دو ماجراي حضور بازيگر زن ايراني در هاليوود و نيز نمايش فيلم «درباره الي» گفت: آقاي صفار هرندي به عنوان مديري كه اصول مديريت استراتژيك را مي داند، با اشراف پيرامون تبعات حضور اين فيلم در جشنواره فيلم فجر گفت كه اگر كسي قانون را زير پا بگذارد، خود را زير پا گذاشته است.

هنگام انتشار خبر حضور اين بازيگر در فيلمي هاليوودي نيز، آقاي وزير موضعي عالمانه گرفت و هزينه بسياري را پرداخت. از حيثيت خود مايه گذاشت تا سينماي ايران تسليم ديپلماسي ايالات متحده نشود و نتواند آثار و تبعاتش را بر سينماي ايران تحميل كند.

فضلي نژاد افزود: آقاي صفار در رخداد حضور فيلم «درباره الي» جوانمردانه ايستاد تا اين فيلم به جشنواره راه نيابد. رئيس جمهور اصولگرا هم هيچ دستوري مبني بر حضور اين فيلم در جشنواره صادر نكرد، بلكه فقط خواستار بررسي موضوع شد.

هشدارهاي قانوني قبل از ساخت اين فيلم از سوي نهادهاي قانوني به تهيه كننده «درباره الي» براي عدم استفاده از اين بازيگر در فيلم داده شده بود، اما معلوم نيست كه معاونت سينمايي وزارت ارشاد بر اثر كدامين فشارها تسليم شد.

عضو دفتر پژوهش هاي موسسه كيهان ادامه داد: ظاهراً پس از اينكه اعلام كردند اين فيلم روز 19 بهمن در جشنواره برلين به نماش در مي آيد، معاون سينمايي تصميم گرفت تا اين فيلم اجازه نمايش در جشنواره را بيابد. يعني تسليم دور زدن قانون توسط تهيه كننده فيلم شد تا از جشنواره برلين مبادا كه عقب بيفتند.

البته ديديم كه عوامل فيلم در يك دهن كجي آشكار در جشنواره فيلم فجر حضور پيدا نكردند و جشنواره برلين را به جشنواره فجر ترجيح دادند. البته اين ها به معناي اكران عمومي فيلم درباره الي نيست و همه ما در برابر نمايش آن خواهيم ايستاد.

فضلي نژاد در پايان گفت: صورت مسئله روشن است؛ زن بازيگري به هويت ملي و ديني خود پشت كرده و عالمانه ابزار پروژه اي آمريكايي شده است فعل قبيح و غير قانوني او سبب اضرار به غير (يعني كارگردان فيلم) شده است.

معلوم است كه آن بازيگر در اينجا هم مسئوليت مدني براي جبران خسارت به تهيه كنندگان آن فيلم را دارد و هم مسئوليت كيفري دارد. چرا در ارتكاب اين فعل قبيح، نظام بايد هزينه بدهد؟ آن بازيگر بايد مسئوليت رفتار غير قانوني اش را بپذيرد و خسارات ناشي از آن را جبران كند. چرا معاونت سينمايي، هزينه اي را كه وزير ارشاد به سبب پايمردي بر سر اين مسئله پرداخت، زير پا مي گذارد و اجازه نمايش اين فيلم را در جشنوراه فجر كه تابلوي ارزش هاي انقلابي ايرانيان است، مي دهد؟! مگر نه اينكه فعل قبيح آن بازيگر هويت ملي مجموعه بازيگران سينماي ايران را مخدوش كرد و با اصول و ارزش هاي سينماي انقلاب اسلامي در تعارض محض است؟!

اگر چنين است كه هست، چه اتفاقي افتاده كه آقايان به سبب يك فيلم حاضر مي شوند به آن ارزش هاي فاخر پشت كنند و عملاً در برابر يك پروژه آمريكايي كه صبغه براندازي نرم دارد، كوتاه بيايند؟!/انتهاي پيام/