آيا برگزاری بازی های المپیک سودآور است؟

اگر چه مقامات رسمی دولت انگلیس امیدوارند از محل درآمد بازی های المپیک هزینه های برگزاری این رویداد بزرگ ورزشی را جبران کنند اما گزارش ها و نظرسنجی ها ...

کد خبر: ۲۰۰۶۹۷

شنبه - ۲۱ مرداد ۱۳۹۱ / August 11, 2012

گروه اقتصادی «خبرگزاری دانشجو»؛ در گزارش تاثیرات مثبت اقتصادی که از سال ۲۰۰۵ تا به سال ۲۰۱۷ در اقتصاد انگلیس ایجاد شده، ذکر شده است که پس از ۵ سال از برگزاری المپیک لندن تاثیرات متعدد مثبت اقتصادی در انگلیس همواره نمایان خواهد بود.

در این گزارش آمده است که در بخش های توریسم و ساخت و ساز رشد خواهد بود و این مساله باعث شکوفایی اقتصاد این کشور خواهد شد.

در گزارش Lloyds Bank مهمترین بخش هائی که رشد خواهند داشت به ترتیب ساخت و ساز و بخش توریسم ذکر شده است.

تاسیساتی که برای برگزاری بازی های المپیک ساخته شده ۵ سال پس از برگزاری بازیها درآمدی بالغ بر ۵ میلیارد استرلینگ خواهند داشت. همین استادیوم ها با میزبانی رقابتهای متعدد در بخش توریسم نیز تاثیرات مثبت اقتصادی خواهند داشت.

درآمد ناخالص ملی بریتانیا در سالهای پس از برگزاری المپیک برابر با ۳٫۱ میلیارد دلار (۲ میلیارد استرلینگ) خواهد بود.

تاثیرات روانی مثبت در اجتماع انگلیس در گزارش مذکور بخشی با عنوان تاثیرات مثبت بر زندگی اجتماعی مردم انگلیس نیز گنجانده شده است که در این بخش تاثیرات مثبتی که از میزبانی چنین رویداد ورزشی پرعظمتی در مردم انگلیس ایجاد خواهد شد یاد کرده است.

این گزارش از معدود گزارش هایی است که در چند سال اخیر در ارتباط با درآمد انگلیس  از بازی های المپیک لندن منتشر شده است  و در آن به تاثیر مثبت این بازی ها بر اقتصاد این کشور اشاره شده است.

درصد بالایی از نظرسنجی ها و گزارش های سازمان های مختلف وجود دارد که برگزاری این بازی ها را در نهایت به زیان انگلیس می دانند.

براساس یکی از این گزارش ها، ۷۴ درصد از مجموع کسانی که در یک  نظرسنجی شرکت کرده اند، گفته اند که بخش هایی دیگری از بریتانیا از منافع حاصل از برگزاری این بازی های چیزی نصیبشان نمی شود.

بیش از دو سوم شرکت کنندگان در این نظرسنجی گفته اند که به تصور آنها المپیک بیشتر به تجارت های بزرگ مربوط می شود تا مردم محلی.

بسیاری بر این عقیده اند که دولت بریتانیا، هزینه زیادی را صرف میزبانی بازی های المپیک کرده است.
۵۵ درصد از شرکت کنندگان هم گفته اند که المپیک ۲۰۱۲ لندن در مجموع برای کشور رویدادی با ارزش خواهد بود.

در حالی که ۵۰ درصد از شرکت کنندگان در این نظرسنجی معتقدند مالیات دهندگان بریتانیایی پول زیادی برای مخارج برگزاری این بازی ها پرداخت کرده اند، ۵۳ درصد هم گفته اند که تصور نمی کنند صرف این هزینه به معنای هدردادن پول باشد.

کارشناسان اقتصادی نیز هشدار دادند دولت انگلیس نباید درباره دستاوردهای مالی برگزاری المپیک 2012 بزرگ نمایی کند.

پایگاه اینترنتی اینترنشنال بیزینس تایمز نوشت: خواست دولت انگلیس مبنی بر سود در آوردن از المپیک، واهی است زیرا کشورهای پیشین میزبان این بازی ها نیز نتوانسته اند به سود برسند.

دولت انگلیس اعلام کرده است انتظار دارد در دراز مدت، برگزاری المپیک 13 میلیارد پوند درامد داشته باشد تا هزینه 9 میلیارد پوندی برگزاری این بازی ها، موجه جلوه داده شود.

به گزارش پایگاه اینترنتی اینترنشنال بیزینس تایمز، اقتصاددانان می گویند استرالیا و چین نیز نتوانستند به براورد های مالی خود دست یابند.

براساس این گزارش، مالیات دهندگان استرالیایی، برای برگزاری المپیک 2000 میلادی، 5/6 میلیارد دلار استرالیا هزینه پرداختند و از محل گردشگری و تبلیغات، 2/5 میلیارد دلار کسب کردند که زیانی آشکار بود.
دولت انگلیس امسال بیش از 130 میلیارد پوند کسری بودجه دارد و برگزاری این مسابقات پر زرق و برق، انتقاد افکار عمومی را موجب شده است.

المپیک اقتصادی یا المپیک نظامی

از سوی دیگر جهان در حالی برگزاری بازی های ۲۰۱۲ لندن را پیگیری می کند که اختلاف میان انگلیسی ها و مسئولان کمیته بین المللی المپیک به شدت افزایش یافته است. این موضوع، به رفتار میزبان باز می گردد که با تدابیر شدید امنیتی، زمینه ای را جهت نگرانی حامیان مالی وسرمایه گذاران فراهم کرده است. آنها نگرانند که مبادا تداوم این رفتار پلیسی موجب شود تا چرخش مالی این رویداد بزرگ، به آن چیزی که پیش بینی کرده اند، نرسد. همین نکته نیز چالش های فراوانی را موجب شده است.

اعتراض رسمی یک مقام اصلی المپیک

لرد کوئه، رئیس ساماندهی بازی های المپیک لندن در این باره با اعتراض به رفتار پلیسی صورت گرفته و تشدید شده در روزهای اخیر، به حمایت از حقوق حامیان مالی این رویداد پرداخته و نسبت به تداوم روند کنونی، هشدار داده است. این در حالی است که برخی همچنان نگران وضعیت امنیتی این رویداد هستند و بر افزودن دامنه تمهیدات نظامی اصرار دارند.

این صحبت ها در حالی بیان می شود که دو سوم از بودجه برگزاری این بازی ها در لندن، از سوی حامیان مالی و بخش خصوصی پرداخت شده است. البته، هدف از چنین هزینه ای نیز قطعا، بهره برداری مناسب مالی است که برخی، فضای کنونی را مانع جدی برای رسیدن به این هدف می دانند. البته، نباید فراموش کرد با این وجود، این رقابت ها همچنان با کمبود بودجه مواجه است و همچنان نیز بر هزینه های آن افزوده می شود.

هزینه‌ها و بدهی‌های میلیاردی در تاریخ برگزاری دوره‌های قبلی بازی‌های المپیک

این فاجعه اقتصادی نباید کسی را شگفت‌زده کند. بودجه‌های بزرگ و بدهی‌های زیاد همیشه محتمل‌ترین نتیجه بازی‌های المپیک هستند. دولت چین برای برگزاری المپیک 2008 پکن، 2/14 میلیارد بودجه تصویب، اما 40 میلیارد دلار هزینه کرد. المپیک 2004 آتن ده برابر تخمین اولیه 6/1 میلیارد دلاری هزینه به یونان تحمیل کرد. یک دهه پیش از آن، در انتهای المپیک 1992 بارسلونا، تنها 1/6 میلیارد دلار ته جیب مالیات‌دهندگان اسپانیایی باقی‌مانده بود.

موارد وخیم‌تر در تاریخ بازی‌های المپیک

سه دهه طول کشید تا کانادا بتواند 7/2 میلیارد دلار بدهی از المپیک 1976 "مونت‌ریل" را تسویه کند. دوره قبل از المپیک "مونت‌ریل"، بازی‌های 1972 مونیخ بود که علاوه بر کشته شدن بیش از ده نفر در جریان گروگان‌گیری، 687 میلیون دلار هزینه روی دست مالیات‌دهندگان آلمانی گذاشت.