رفراندوم رابطه با آمریکا؟!

این روزها بحث نظرسنجی رابطه با آمریکا ترجیع بند سخنان مردان دولت و رسانه ها و شخصیت های همسوی دولت شده است.

کد خبر: ۲۶۷۶۴۲

شنبه - ۲۰ مهر ۱۳۹۲ / October 12, 2013

دانشگاه های کشور«خبرگزاری دانشجو»،سید سجاد طباطبائیان؛وقتی آنان که سال‌ها احمدی‌نژاد را برای ‌سیاست‌های پوپولیستی مورد حمله قرار می‌دادند، اکنون خود به سیاست‌های پوپولیستی روی می‌آورند.....

این روزها بحث نظرسنجی رابطه با آمریکا ترجیع بند سخنان مردان دولت و رسانه ها و شخصیت های همسوی دولت شده است که در این باره یاد آوری چند نکته خالی از فایده نخواهد بود .....

1. طبق اصل 110 قانون اساسی فرمان همه پرسى صرفا در اختیار رهبریست که آن هم طبق اصلپنجاه و نهم در مسائل‏ بسیار مهم‏ اقتصادی‏، سیاسی‏، اجتماعی‏ و فرهنگی‏ ممکن‏ است‏ اعمال‏ قوه‏ مقننه‏ از راه‏ همه‏ پرسی‏ و مراجعه‏ مستقیم‏ به‏ آرای مردم‏ صورت‏ گیرد. درخواست‏ مراجعه‏ به‏ آرای عمومی‏ باید به‏ تصویب‏ دو‌سوم‏ مجموع‏ نمایندگان‏ مجلس‏ برسد. مع الوصف گویا دولت یک تنه قرار است وظیفه رهبری و مجلس را با هم انجام دهد !!

2.رفراندم ها معمولا در مقاطعی پیشنهاد می شوند که مشروعیت یک مساله مثلا یکی ارکان اصلی یک نظام در هاله ای از ابهام باشد و مخالفین و موافقین آن از حیث آماری به هم نزدیک باشند. افزون بر این در مسائل لاینحل و به بن بست رسیده که دولت ها از حل آن عاجز می مانند تصمیم نهایی به نظر سنجی و یا رأی گیری عمومی گذاشته می شودضمن اینکه در دموکراسی ای که انتخابات برای مراجعه به رای عموم دارد رفراندوم یک علامت ضعف محسوب می شود . حال باید پرسید حرف امام که میفرمود " ما تحت رهبرى پیغمبر اسلام(ص) این دو کلمه را مى خواهیم اجرا کنیم؛ «نه ظالم باشیم و نه مظلوم» " دیگر مشروعیت ندارد ؟؟؟؟ دولت از اجرایش عاجز شده یا اینکه امام در نامه ای محرمانه با این جمله هم مخالفت کرده بودند ؟؟؟

3. منافع ملی هر کشور در سطح کارشناسی تعیین تکلیف می شود به همین سبب کارشناسانی از طرف مردم وکیل می شوند تا منافع ملی دور از نظر غیر کارشناسی و یا احیانا تدلیس اجتماعی پیش برده شود از همین رو هیچ کشوری منافع ملی خود را با رفراندوم تعیین نمیکند الا وقتی کارشناس موجود نباشد یا تدلیسی در کار باشد. مگر نبود سال 81 که مشابه همین وضعیت اتفاق افتاد و جناب هاشمی رفسنجانی از لزوم رفراندوم برای رابطه با آمریکا سخن گفت .... جواب رییس جمهور وقت جناب آقای خاتمی در آن روز جالب توجه است که گفت : "رفراندوم در روابط خارجی معنا ندارد. این یک تصمیم تخصصی است و مراجع تصمیم ‌گیری آن مشخص می ‌باشد"

برای تقریب ذهن بیشتر اگر حمله به ایران یا مثلا خروج از مناقشه سوریه در آمریکا به رفراندوم گذاشته شود احتمالا با رای اکثریت تایید خواهد شد حال تکلیف چیست ؟؟؟ منافع ملی و استراتژیکی مثل نمونه فوق همیشه در سطح کنگره و دولت (سطح کارشناسی) بررسی می شود نه عموم مردم و اگر قرار بود در مورد منافع ملی و مسئل استراتژیک نظامی مردم به طور مستقیم نظر بدهند پس فلسفه وجود کارشناسان موکل مردم در دولت و مجلس چیست؟

4. از غیرقانونی بودن این گونه نظر سنجی ها که در ادامه تلاشهای اصلاح طلبان افراطی دهه هفتاد برای دوقطبی کردن فضای جامعه و نقض اختیارات قانونی مجلس و رهبرییست بگذریم ، آن چه ما از نظر سنجی های جریان پشتیبان این حرکت به یاد داریم چیزی جز نظرسازی های رای 30میلیونی کاندیدای سبز در سال 88 که مبنای شروع فتنه 88 بود نیست که خود تدلیسی آشکار بود و تضمینی نیست در این مورد اتفاق نیافتدمخصوصا که نظرسنجی آزاد با موج رسانه ای تبلیغاتی همه جانبه اخیر و ساکت کردن هرگونه صدای مخالف تقریبا محلی از اعراب نخواهد داشت ....

5. فرض کنیم سابقه نظر سازی های 30 میلیونی نبود و منطق عقلی هم منعی بر رفراندوم منافع ملی نمیگذاشت و و دولت میتوانست جای مجلس قانون تصویب کند و جای رهبری فرمان رفراندوم بدهد . رفراندومی برگزار میشد و اتفاقا نتیجه باب میل برگزار کنندگان رفراندوم میشد.

تایید رابطه با آمریکا در رفراندوم یعنی رابطه با آمریکا تبدیل به قانون شده و مجلس دولت را مکلف میکند تا تاریخ معینی با دولت آمریکا رابطه برقرار کند! معنای دیگر این سخن این است که دولت ایران ناچار خواهد بود به هر نحو تا تاریخ معینی با دولت آمریکا رابطه برقرار کند! این یعنی خلع سلاح کردن دولت ایران در برابر یک دولت خارجی! و در اصطلاح بچه محل های ما " گل به خودی "