عضو فعال انجمن اسلامی دانشگاه یزد:

آیا «آقازاده» بودن دلیلی برای تبرئه شدن یک متهم است؟

عضو فعال انجمن اسلامی دانشگاه یزد با اشاره به موضوع دادگاه مهدی هاشمی گفت: آیا کسی که انواع اتهامات امنیتی تا اقتصادی بر او وارد است، عدالت است که به خاطر مصلحت و صرفاً اقازاده بودن تبرئه شود؟

کد خبر: ۳۷۹۹۲۰

پنجشنبه - ۱۸ دی ۱۳۹۳ / January 08, 2015

پاریاب در گفتگو با خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» در یزد، با اشاره به فرارسیدن زمان دادگاه مهدی هاشمی گفت: عدالت همواره از ارمان‌های انقلاب بوده است و زمانی که نظام شاهنشاهی از بین رفت و به جای ان جمهوری اسلامی بنا شد، از‌‌ همان ابتدا امام راحل بر عدالت تاکید داشتند و عدالت را خواست مردم از مسئولین می‌دانستند.

وی افزود: ایا کسی که انواع اتهامات امنیتی تا اقتصادی بر او وارد است، عدالت است که به خاطر مصلحت و صرفاً اقازاده بودن تبرئه شود؟

عضو فعال انجمن اسلامی دانشگاه یزد خاطرنشان کرد: اقایان مسئول، اگر بجای این اقازاده یک فرد عادی هم بود، ایا دادگا‌هایش را برای حفظ ابرو غیر علنی برگزار می‌کردید؟

پاریاب تصریح کرد: این روز‌ها اخبار حاکی از این است که در نظام جمهوری اسلامی، توسط برخی رابطه بر ضابطه ترجیح داده می‌شود و می‌گویند مصلحت این است که فلان اقازاده را از این جرم‌ها بزرگ تبرئه کنیم و به قول معروف عدالت را بوسیدند و کنار گذاشتند.

وی بیان کرد: در جواب این افراد باید پاسخ داد که ایا این‌ها با ارمان‌های انقلاب همخوانی دارد؟

عضو فعال انجمن اسلامی دانشگاه یزد در پایان گفت: ما که شیعه علی هستیم باید بفهیم ان روزی که عقیل برادر امام نزد ایشان امد و گفت: من برادر تو هستم و تو حاکم هستی فلان کار رابرایم انجام بده، امام علی (ع) رابطه را بر ضابطه ترجیح نداد و مصلحت را مقدم‌تر از عدالت ندانست، اما حیف همچنان ما ان را نفهمیدیم.