چهارمين جلسه دادگاه عوامل اغتشاشات - 11

سعيد شريعتي: بزرگترين اشتباه موسوي نوع مواجهه با مسئله نتايج انتخابات آن بود

سعيد شريعتي يکي ديگر از متهمين حاضر در چهارمين جلسه دادگاه رسيدگي به اتهامات عوامل آشوب هاي اخير، در دفاعيات خود گفت: بزرگترين اشتباه آقاي موسوي نوع مواجهه ايشان با مسئله نتايج انتخابات و نحوه اعلام آن بود.

کد خبر: ۳۸۳۰۷

سه‌شنبه - ۰۳ شهريور ۱۳۸۸ / August 25, 2009

به گزارش گروه سياسي «شبکه خبر دانشجو»، متن کامل دفاعيات سعيد شريعتي به اين شرح است:

به نام خدا

ولتکن منکم امه يدعون الي الخير و يامرون بالمعروف و ينهون عن المنکر و اولئک هم المفلحون (آل عمران 104)

رياست محترم دادگاه

سلام عليکم

متن حاضر گزيده اي از مرقومه اي مفصل در بيان ديدگاهها و اعتقاداتم در مورد رخدادهاي اخير است که براي پرهيز از تصديع و گرفتن وقت دادگاه تهيه شده و قرائت مي شود و به همراه متن مشروح خدمت جنابعالي براي انضمام به پرونده به همراه لايحه دفاعيه حقوقي تقديم خواهد شد.

با استعانت از کلام اميرمومنان دفاعيات خود را عرض مي کنم:

رياست محترم دادگاه

آيه شريفه اي که در ابتدا قرائت شد ابتناي جامعه رستگار ديني را بر مدار دعوت به خير و امر به معروف و نهي از منکر بر مي شمارد و بر اين مبنا آحاد جامعه يکان يکان مشمول اين آيه شريفه هستند لذا چه کسي اولي بر نفس خويش است به جهت دعوت به خير و امر به معروف و نهي از منکر.

بدين لحاظ من بيان پاره اي از حقايق و نيز اشتباهات و قصورها و تقصيرها را که سبب پديد آمدن حوادث تلخ اخير شده است مصداق دعوت به خير، امر به معروف و نهي از منکر مي دانم.

ابتدا لازم مي دانم عرض نمايم که اينجانب در تاريخ 7 مرداد 88 توسط ماموران پليس امنيت با رعايت ضواب حقوقي و نهايت احترام بازداشت شده و به بازداشتگاه منتقل شدم و چه به هنگام ورود و چه در طول مدت حضور در زندان چيزي جز محبت و احترام و مراقبت هاي استاندارد و قانوني از نظر بهداشت، غذايي، هواخوري، معاينات پزشکي و ساير موارد از نگهبانان و افسرنگهبان بند مشاهد نکردم و از اين بابت سپاسگزار همه آنها هستم که لطف و مهرباني آنان زندان را براي من تبديل به مکاني براي عبادت و تفکر و قرب بيشتر به خداوند در ماه عزيز شعبان المعظم نمود.

همچنين در محضر دادگاه گواهي مي دهم که مسئولان و کارشناسان پرونده من همگي در زمره افرادي مومن، معتقد، امين و دلسوز نظام بودند که با منطقي ترين روش ممکن صرفا به دنبال کشف حقايق و ريشه هاي ماجرا بوده و نه اتهام زني هاي تخيلي. پيشرفت کار پرونده بر مبناي جدال احسن و با تکيه بر نقاط مشترک اعتقادي براي دست يافتن به اختلاف نظرها يا ابهامات موجود در پرونده بود. لذا شهادت مي هم بر حسن رفتار و گفتار همگي آنان و در پيشگاه دادگاه محترم اعلام مي دارم هر خبر و نقلي پيش از اين و يا از اين پس توسط هر شخص و گروهي حداقل در ارتباط با من چنانچه خلاف موضوعات پيش گفته باشد کذب محض، مضحک و موجب ذمه و معصيت خداوند دانا و حکيم است.

با گذر از اين مقدمه عرض مي کنم که ريشه اصلي رخدادهاي غم انگيز اخير انتشار و دامن زدن به شايعه تقلب گسترده در انتخابات بود. ادعايي فوق العاده بزرگ و مسئوليت آور با تکيه بر حداقل مستندات و صرفا براساس شايعات ، اخبار ناموثق و گزارش هاي نادقيق.

من نه در اينجا بلکه از پيش معتقدبوده ام که در انتخابات تقلب نشده است. به اين معنا که اعداد و ارقام اعلام شده با تقريب معقول و مرسوم همه انتخاباتها همين است. به اعتقاد من در مکانيزم موجود راي گيري و شمارش آرا خصوصا در انتخابات رياست جمهوري که به صورت سراسري و معمولا با تعداد کمي از نامزدها برگزار مي گردد، امکان تقلب در حدي که با چنين فاصله اي آرا را دگرگون کند وجود ندارد.

ريشه توهم به وجود آمده آنجاست که اصلاح طلبان گمان مي کردند با افزايش مشارکت به بالاي 60 درصد پيروزي آنان قطعي است اما اين تحليل مبتني بر يک شرط مقدر بود و آن اينکه جامعه احساس کند ميان اصلاح طلبي و به اصطلاح اصولگرايي برمي گزيند اما مشارکت به 85 درصد رسيد اما چون آن شرط مقدر حاصل نشد و دو قطبي ديگري در جامعه رواج يافت خصوصا با آن ناشکيبايي و اشتباهي که يکي از بزرگان حامي نامزد مورد حمايت ما در روزهاي منتهي به انتخابات مرتکب شد نتيجه غير از آن چيزي شد که ما تصور مي کرديم.

مهمتر آنکه چون هماره اصل بر صحت انتخابات است مگر آنکه خلاف آن مستندا ثابت شود مجموعه مستندات و استدلال هاي ارائه شده از سوي نامزد مورد حمايت ما به هيچ عنوان کفايت از ابطال سراسري انتخابات نمي کند و حداکثر در صورت وارد بودن اعتراضات منجر به ابطال صد، دويست يا حداکثر پانصد صندوق مي شود که با خروج آرا همه کانديداها از اين صندوق ها از مجموعه نتايج، تغيير محسوسي در نتيجه انتخابات حاصل نمي شود لذا ادعاي ابطال انتخابات با چنين مستنداتي مسموع نيست و ما چه بپذيريم و چه نپذيريم ، چه بپسنديم بايد به نتيجه آرا قانونا تمکين کنيم.

گذشته از موضوع تقلب آقاي مهندس موسوي به عنوان کانديداي مورد حمايت ما اشتباهات بزرگ ديگري نيز مرتکب شدند، اشتباه اول ايشان ورود نابهنگام و ناهماهنگ بدون برنامه تبليغاتي و بدون چشم انداز روشني براي چگونگي اداره کشور در آينده بود که موجب شگفت زدگي، سردرگمي و به هم ريختن برنامه انتخاباتي اصلاح طلبان شد. ايشان عليرغم اينکه در بيست سال گذشته در مجامع علمي و برخي مراجع حکومتي مناصب سياسي و فرهنگي داشته اند اما به دليل پرهيز از ورود فعال در عرصه کنشگري سياسي، حرفه اي و جمعي با پيچيدگي هاي عمل سياسي در اين دوران آشنايي کامل نداشتند و براي هدايت و رهبري يک جريان انتخاباتي و سياسي از ظرفيت مهارت کافي برخوردار نبودند. لذا دو عارضه توهم و استغنا که من همواره در نقد رفتار ايشان و اطرافيانشان بيان داشته ام هم موجب پديد آمدن اصطکاکهاي فراوان در طول مسير حرکتهاي انتخاباتي و هم زمينه ساز تحريک پذيري و عملکردهاي احساسي ايشان در رويارويي با نتايج انتخابات شد.

در ادامه دفاعيات سعيد شريعتي آمده است:

عدم تعادل و عدم برخورداري ايشان و ماشين انتخاباتي شان از يک شيب و شتاب قابل تحمل در فرآيندرفتار تبليغاتي و انتخاباتي مشکل و اشتباه ديگر ايشان بود، ايشان در حالي پا به عرصه رقابت گذاشت که حتي ميانه روترين اصلاح طلبان هم به رفتار و ادبيات محافظه کارانه و به قول خودشان اصلاح طلبي اصول گرايانه ايشان نقد داشتند و ظرف کمتر از سه ماه با چنان سرعت و شتابي پيش رفتند که حتي تندروترين مخالفان نظام هم به جرگه حاميان ايشان پيوستند، به صراحت معتقدم دستگاه فکري و ماشين انتخاباتي ايشان تاب تحمل چنين شتاب سهمگيني را نداشت و در مقابل آثار اين شتاب ناتوان، شکننده، آسيب پذير و آسيب زننده مي نمود و چنانچه ايشان انتخاب مي شد تازه اول مشکل ايشان در رويارويي با سيل توقعات و انتظارات متناقض و متضاد بود که به طور طبيعي آثار خود را بر ثبات و آرامش و روال طبيعي اداره کشور مي گذارد.

اشتباه ديگر و بزرگترين اشتباه آقاي موسوي نوع مواجهه ايشان با مسئله نتايج انتخابات و نحوه اعلام آن بود که تعجيل تحريک شدگي ، احساسات زدگي موجود در آن از سياست مداري با سابقه و پخته چون ايشان بعيد مي نمود.

ادعاي فوق العاده بزرگ، تحريک کننده و خطرناک ايشان صرفاً مبتني بر برخي گزارش اي ناکافي و ناموثق ، تک روانه و اسباب تحميل پيروي ناگزير گروه ها و شخصيت هاي سياسي حامي از ايشان بود، شرايط و اقتضائات رفتار جمعي ايجاب مي کرد ايشان با تامل و تحمل بيشتر وگردآوري اطلاعات و مستندات کافي و محکمه پسند، نحوه تصميم گيري در مورد چگونگي برخورد با نتايج انتخابات را به گروههاي سياسي مجرب حامي خود و هزينه و فايده کردن هر تصميمي بر مبناي خصايل و خصايص موجود در عرصه سياسي کشور و ميزان تحمل تنش در ساختار سياسي پس از ادعايي به بزرگي تقلب چند ميليوني در انتخابات واگذار مي نمود. اين اشتباه منجر به خياباني شدن سياست شد و آسيب هاي بزرگي بر ثبات ، امنيت و منافع ملي ، زندگي و معيشت و جان و مال شهروندان زد و طمع بيگانگان را در تداوم بي ثباتي و ناآرامي در کشور و بهره گيري از آن در اعمال فشار به نظام جمهوري اسلامي در عرصه هاي بين المللي برانگيخت.

باز کردن پاي هواداران به اعتراضات خياباني به اعتقاد من اشتباهي بزرگ بود. اصالتا سياست هنر کم کردن هزينه هاي زندگي روزمره مردم در تعامل با ساختار قدرت است و وظيفه سياستمداران آن است که پشت ميزهاي مذاکره و روي کرسي هاي پارلمان و دولت يا در سازمان هاي سياسي و حزبي تدابيري بينديشند که هزينه سياسي زندگي مردم را به حداقل ممکن برسانند. کشاندن مردم در خيابان و خياباني کردن سياست يعني به حداکثر رساندن هزينه زندگي سياسي مردم و اين به دور از تدابير و خارج از رسالت سياست مدار متعهد است آن هم در شرايطي که اين استعداد وجود دارد، نه خطاها و ناکارآمدي يا قانون شکني يک بخش يا حداکثر دولت مورد اعتراض قرار گيرد بلکه به سرعت کل نظام سياسي و اساس و مباني و بنيان هاي آن مورد تعرض قرار گيرد، من معتقدم در ساختار اجتماعي و فرهنگي جامعه ايران سياست خياباني و خياباني کردن سياست ممکن است آغازش با کسي باشد اما سرانجامي نخواهد داشت و خود به خود حتي بدون دخالت قواي قهريه ميرا خواهد شد و اندک افراد پر شر و شور که شايد بيشتر مايه بگذارند هم تحت تاثير عوامل بيروني به سمت ونداليسم و خرابکاري شهري سوق مي يابند و سياست خياباني بدين نحو و در چنين شرايطي به ابتذال کشيده مي شود.

و بدين ترتيب هزينه هاي غيرقابل جبراني بر جان و مال و عرض مردم و امنيت و منافع ملي، نظم و انسجام اجتماعي و قواعد مردمسالاري تحميل خواهد شد که ثمري جز هم افزايي کينه ها به دنبال نخواهد داشت.