آنچه در دانشگاه دریانوردی چابهار گذشت

حق‌شناس: نتیجه انتخابات ۸۸ را قبول ندارم/ اعتراض دانشجویان به بی احترامی‌های خرم نسبت به دین

دومین همایش جوانان اصلاح‌طلب حامی دولت شامگاه گذشته در حالی در تالار دانشگاه دریانوردی چابهار برگزار شد که این همایش نیز همچون همایش قبلی که در زاهدان برگزار شده بود دارای حواشی فراوانی بود و در واقع این همایش، محلی برای ایراد سخنانی بر علیه دین و ارکان نظام اسلامی و حمایت از فتنه‌گران شده بود.

کد خبر: ۳۹۲۷۶۳

جمعه - ۰۸ اسفند ۱۳۹۳ / February 27, 2015

به گزارش خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» از زاهدان، دومین همایش جوانان اصلاح‌طلب حامی دولت شامگاه گذشته در حالی در تالار دانشگاه دریانوردی چابهار برگزار شد که این همایش نیز همچون همایش قبلی که در زاهدان برگزار شده بود دارای حواشی فراوانی بود و در واقع این همایش، محلی برای ایراد سخنانی بر علیه دین و ارکان نظام اسلامی و حمایت از فتنه‌گران شده بود.

البته در این همایش نیز به مانند دیگر مراسمات اصلاح‌طلبان چند نفر بادیگارد نما در سرتاسر سالن ایستاده و به صورت کامل همه‌چیز را زیر نظر داشتند.

در این همایش که بنا به گفته سایت اصلاح‌طلب استان توسط مدیرکل سیاسی استانداری و مسئول حزب اعتماد ملی استان برنامه‌ریزی شده بود، دوتن از شخصیت‌های اصلاح‌طلب کشور یعنی احمد خرم و محمدجواد حق‌شناس به عنوان مهمان ویژه و سخنران برنامه دعوت شده بودند.

از بین این دو احمد خرم، عضو هیات مدیره منطقه آزاد چابهار اولین سخنرانی بود که به بالای سن رفت و شروع به سخنرانی کرد.

وی سخنان خود را با بیان دلایل نزاع در طول تاریخ آغاز کرد و گفت: در طول تاریخ تمامی نزاع‌ها بر سر قدرت و بین متمرکزین به قدرت و عدم متمرکزین به قدرت بوده است که از همان ابتدا و در زمان هابیل و قابیل زمانی که قابیل تمامی زمین‌ها را برای خود برداشته بود هابیل از او خواست تا زمینی هم به او بدهد که قابیل از این کار سر باز زد و زمانی که قابیل گوسفندهای هابیل را ربود او قابیل را به قتل رساند.

وی با ازعان به اینکه علت قتل قابیل چهارتا گوسفند بوده است افزود: همیشه جنگ بر سر نوع نگاه به قدرت بوده است؛ عده‌ای معتقدند قدرت باید توزیع شود و عده‌ای معتقدند قدرت باید متمرکز باشد و هیچ‌گاه جنگ بر سر دین یا مذهب نبوده است.

وی با این تحلیل، در مورد هشت سال دوره ریاست جمهوری احمدی‌نژاد گفت: به دلیل آنکه در این هشت سال نگاه به قدرت متمرکز بوده است و آنها کوشیدند که همه قدرت را به دست بیاورند کشور شاهد بیشترین دزدی‌ها از اوایل انقلاب شد و این خاصیت قدرت است که وقتی انحصاری می‌شود فساد می‌آورد.

وی افزود: من معتقدم بلایی که در این هشت سال بر سر کشور آمد سی سال طول می‌کشد تا دوباره جبران شود.

پس از سخنان احمد خرم بنا به برنامه‌ریزی، نوبت به پرسیدن سوال از جانب حضار رسید. در این میان یکی از دانشجویان حاضر در جلسه با طرح این سوال که بر طبق صحبت‌هایی که جنابعالی در مورد نزاع‌های تاریخ گفتید؛ در جریان فتح مکه از جانب پیامبر و لشگریان اسلام آیا جنگ بر سر قدرت بود یا رضای خدا؟ و آیا در قیام عاشورا هدف قدرت طلبی بود با نجات دین؟

خرم در مورد این سوال اینگونه جواب داد که جواب این سوال مشخص است؛ معاویه و فرزندش یزید به دنبال آن بودند که تمرکز قدرت ایجاد کنند که این کار رو هم کرده بودند شما فکر کردید هابیل و قابیل به خاطر خدا نزاع کردند؟ نه هابیل بر سرگوسفند و زمین قابیل را کشت.

پس از این جواب، دانشجو با طرح سوال که پیامبر برای فتح مکه به دنبال دین بود یا قدرت مجددا به دنبال جواب گرفتن از خرم بود که اعلام کرده بود تمامی نزاع‌ها در تاریخ بر سر قدرت بوده است.

خرم پس از اصرارهای این دانشجو اینگونه گفت که من حرکت انبیا را جدا از این مقوله می‌دانم اما معتقدم که دین مانع توزیع قدرت نخواهد شد اصلا دین هم برای توزیع قدرت آمده است.

وی همچنین پس از آن جواب سوال این دانشجو مبنی بر اینکه حرکت خلیفه دوم در فتح ایران را چه می‌داند؟ آیا خلیفه دوم هم به دنبال کسب قدرت بود سکوت کرد و دیگر جوابی نداد.

پس از خرم، حق‌شناس، عضو شورای مرکزی حزب اعتماد ملی به بالای سن رفت تا به سخنرانی بپردازد که وی با طرح این مسئله که ترجیح می‌دهد در این مراسم به سوالات جواب دهد اینگونه گفت که بهتر است سوال پرسیده شود.

پس از آن چند سوال کتبی در مورد عملکرد دولت از وی پرسیده شد و وی با دیگاه خود به این سوالات پاسخ داد تا اینکه از ایشان سوالاتی در مورد فتنه ۸۸ و عملکرد خاتمی و همچنین نظر وی در مورد شخص خاتمی پرسیده شد که پس از امتداد سوالات در این مورد و اسرار یک دانشجو مبنی بر جواب دادن به سخنرانی در این مورد پرداخت.

وی گفت: در سال ۸۸ اتفاق بدی افتاد که بیش از همه نظام و مردم ضرر کردند و در این ماجرا هم اصلاحات و اصولگراها متضرر شدند و شاید تنها برنده این اتفاق احمدی‌نژاد و دار و دسته‌اش بودند. به نظر بنده نباید موسوی و کروبی را به عنوان سران فتنه نامید و باید دنبال این بود که چه اتفاقاتی رخ داد که موجب پیدایش آن اتفاقات شده بود.

حق‌شناس همچنین گفت: بنده اذعان می‌کنم که جریان اصلاحات در سال ۸۸ و پس از نماز جمعه‌ای که رهبری سخنرانی کردند دیگر اشتباه کرد که مسئله را کش داد و باید پس از آن واقعه بی‌خیال مسئله می‌شدند و این اشتباه خیلی بزرگی بود که صورت گرفت.

پس از این سخنان به اسرار یکی از دانشجویان مبنی بر بازگویی موضع ایشان در قبال فتنه و مشخص کردن مسئله خاتمی خواهان جواب دادن وی در مورد این مسئله شد که حق‌شناس اینگونه گفت که موضع ما این است که باید موسوی و کروبی در یک دادگاه عادل محاکمه شوند و البته در کنار ایشان باید احمدی‌نژاد، وزیر کشور، رئیس صدا و سیما و آیت‌الله جنتی هم به خاطر همان قضایا محاکمه شوند.

در آن دادگاه باید احمدی‌نژاد و وزیر کشورش بیایند و جواب دهند که چرا نتوانستند انتخابات را مدیریت کنند و بنده نتیجه آن انتخابات را قبول ندارم و پیش از این نیز این مسئله را گفته‌ام.

گفتنی است از دیگر حاشیه‌های این مراسم می‌توان به موارد ذیل اشاره کرد:

ضرب و شتم یک دانشجو در حین مراسم به خاطر اسرار بر اینکه حق‌شناس مواضع خود را در قبال فتنه و خاتمی روشن کند.

بالا گرفتن برخی پلاکاردها از جانب جوانان حاظر در جلسه با شعارهایی بر علیه فتنه

توزیع نشریه دانشجویی با مضمون روشنگری در باب فتنه و خاتمی که توسط عناصر بادیگاردنمای جلسه و با زور از میان حضار جمع‌آوری شد.

ادعای مجری برنامه با خطاب قرار دادن دانشجوی مضروب در جلسه مبنی بر اینکه در سال ۸۸ شما مارا کشتید حالا یکمی هم خوردید.

سوالاتی که همانند دیگر جلسات اصلاح‌طلبان به صورت گزینشی خوانده شد.