جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه یزد:

ما به غیر مسئله هسته‌ای با آمریکا مذاکره نداریم

جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه یزد با صدور بیانیه‌ای در خصوص صحبت‌های اخیر ریاست جمهوری در مورد مذاکرات هسته‌ای اعلام کرد: ما به غیر از مسئله هسته‌ای با آمریکا مذاکره نداریم.

کد خبر: ۴۳۴۴۴۰

شنبه - ۳۱ مرداد ۱۳۹۴ / August 22, 2015

به گزارش خبرنگار «خبرگزاری دانشجو» از یزد، تشکل دانشجویی جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه یزد در بیانیه ای در خصوص صحبت های اخیر روحانی، رئیس جمهور کشورمان مطالبی را مطرح کردند.

متن این بیانیه به شرح زیر است:

تشکل جامعه اسلامی دانشجویان دانشگاه یزد به عنوان تشکلی ولایت مدار و انقلابی همیشه  همراهی و حمایت از مسئولین مومن و انقلابی این نظام مقدس را از وظایف اصلی خود دانسته است  و از همین باب حمایت قاطع و کامل خود را از تمامی مسئولان به خصوص قوه مجریه و ریاست جمهور که برای اعتلای کلمه الله و برافراشته شدن پرچم «لا اله الا الله» بر فراز بام این جهان گامی برمی دارند، اعلام می داریم.

در همین راستا، این تشکل نقد دلسوزانه و صادقانه خود را پیرامون سخنان اخیر ریاست جمهور در چند بخش بیان می دارد:

در بخشی از سخنان جناب آقای روحانی که  درباره مذاکرات هسته ای است، بهتر است به چند نکته توجه شود: اولا چندی است که واژه «چراغ سبز» از بعضی مسئولین شنیده می شود که باید گفت مبادا این چراغ سبز به منزله ایجاد نفوذ و یا ایجاد فضایی برای مذاکره درباره مسئله ای دیگری به غیر هسته ای بینجامد؛ چرا که با سخن امام خامنه ای که می فرمایند ما فعلا فقط در مورد مسئله هسته ای با امریکا مذاکره داریم و لاغیر، در تناقض است و همچنین در خور توجه است که ایشان اخیرا نیز بر تقابل بنیادین سیاست ما و امریکا در منطقه اشاره داشتند که سیاست های ما در منطقه دقیقا مقابل سیاست های امریکا است که این خط مشی یعنی هیچ جایی برای  مذاکره ای به غیر از مسئله ای هسته ای  با رژیم ایالات متحده امریکا باقی نمی ماند.

نکته ای دیگر این است که در مذکرات ما معتقد به اصول هستیم و هیچ گاه، حتی ذره ای؛ از اصول کوتاه نمی آییم و جای تامل دارد که منافع ما عین اصول ماست و هیچ گاه نباید اصول و منافع را دو چیز جدا از هم بدانیم که اگر این شد، باعث می شود به این نظریه هم برسیم که مثلا در مذکرات با دشمن روباه صفت و گرگ صفت خود، رسیدن به تفاهم را این گونه معنا کنیم که رسیدن به تفاهم باید نه در زمین ما و در زمین دشمن بلکه باید در میانه میدان باشد، که در اینجا باید گفت رسیدن به تفاهم در میانه میدان، فی نفسه و در کل چیزی بدی نیست اما به شرطی که حتی ذره ای هم به اصول و منافع ما خدشه ای وارد نشود.

در بخشی دیگر از سخنان آقای روحانی آمده است که نباید اجازه دهیم بورکراسی های پیچیده مانع ورود سرمایه و تکنولوژی به کشور شود، که این جمله، جمله ای درست است و یکی از الزامات مدیریت جهادی نیز این است که نباید درگیر بورکراسی های بی خودی اداری  شد؛ اما توجه به این نکته بسیار ضروری است که در این فضای ورود تکنولوژی و... به کشور مبادا کشور را به بازار و مصرف کننده ای برای کشورهای دیگر به خصوص کشورهای استکباری که این روزها رفت و آمد شان درکشور زیاد شده است؛ مبدل ساخت و همچنین در مرتبه بالاتر مبادا فرهنگ منحوس مصرف گرایی که هم از نظر اسلام و هم از نظر تئوری اقتصاد مقاومتی مردود می باشد؛ ترویج شود.

در بخش دیگر سخنان رئیس جمهور به صورت پرسشی تامل برانگیز مطرح کردند که بهترین دوره مجلس تاریخ جمهوری اسلامی ایران، مجلس دوره اول می باشد که حال به فرض مجلس اول بهترین مجلس تاریخ جمهوری اسلامی، مجلس دوره اول باشد؛ اما به لحاظ منطقی نمی شود گفت که خوب بودن آن دوره از مجلس به دلیل موارد نامطلوب و افراد مخرب از جمله گروهک های مخرب یا عدم وجود شورای نگهبان دانست؛ بلکه باید گفت اگر آن مجلس بهترین مجلس می باشد به دلیل افراد مومن و انقلابی بوده است و همچنین باید گفت اگر آن موارد نامطلوب نیز در آن دوره نبود، خیلی بیشتر از چیزی که در تاریخ ثبت شده است مجلس دوره اول میتوانست، بهتر باشد.

البته این در صورتی است که خود اقای روحانی در همین سخنان خود  به این اذعان دارند که آن دوره از مجلس، شورای نگهبانی وجود نداشته و همه گروهک های مخرب نیز در آن مجلس حضور داشتند و این با گفته ی خود اقای روحانی که می گویند شورای نگهبان جایگاه چشم را در نظام دارد در تناقض می باشد چرا که آیا به نظر ایشان بدن انسان به طور طبیعی وقتی چشم دارد بهتر فعالیت می کند یا زمانی که نداشته باشد و همچنین آیا وجود گروهک های مخرب به منزله ی افراد ناشایست و ناصالح در مجلس نیستند و آیا ورود افراد ناشایست و ناصالح به نظر ریاست جمهور موجب پیشرفت می شود؟

و آیا حتی در زمان فعلی که به نظر می آید افراد فتنه گر به نوعی همان گروهک های مخرب هستند (یکی از خطوط قرمز ما این است که افراد فتنه گر نباید در امور اجرایی این کشور مسئولیت داشته باشند) به نظر گرامیتان برای پیشرفت کشور و داشتن مجلسی خوب حضور افراد فتنه گر ضروری تلقی می شود؟

و در آخر از رئیس جمهور و تمام افراد قوه مجریه که برای پیشرفت این مملکت گامی برمی دارند صمیمانه تشکر و قدردانی می کنیم و متذکر می شویم که این نقدها من باب حمایت و اتحاد بیشتر می باشد و مبادا عده ای از نقدهای دلسوزانه، به عنوان وسیله ای برای تفرقه در کشور استفاده کنند.

باید هوشیار بود که امروز مخرب ترین و مهمترین عامل نفوذ دشمن ایجاد اختلاف است.