آلیا در گفتگوی تفصیلی با خبرگزاری دانشجو:

اصلاح طلبان، کارگزاران و طرفداران دولت زیر لوای هاشمی هستند/ لابی‌های مجلس، استیضاح فانی را آبکی کرد

عضو شورای مرکزی فراکسیون اصولگرایان گفت: به نظر من دولت فعلی از نظارت خیلی خوشش نمی‌آید و زمانی ما می توانیم بگوییم که به یک مجلس در تراز جمهوری اسلامی و مطلوبیت رسیدیم که فعالیت‌های نظارتی بر فعالیت های قانونگذاری غلبه داشته باشند.

کد خبر: ۴۴۴۵۱۵

دوشنبه - ۰۶ مهر ۱۳۹۴ / September 28, 2015

فاطمه آلیا از نمایندگانی است که در کافه خبر خبرگزاری دانشجو حضور یافت و به سوالات خبرنگاران این خبرگزاری پاسخ داد وی از جمله نمایندگانی بود که در دولت قبل پذیرفتن وزارت آموزش و پرورش را رد کرد.

او از نمایندگانی است که از دور هفتم تا کنون نماینده مردم تهران در خانه ملت حضور دارد و در کمیسیون اجتماعی فعال است.

آلیا ریاست فراکسیون معلولان مجلس را برعهده دارد و از اعضای جبهه پایداری محسوب می شود.

مهمترین محورهای گفتگوی تفصیلی آلیا با خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجو به شرح ذیل ست؛ صدا تناقص گویی های دولت را مردم لمس می کنند/ دولت اجرای اقتصاد مقاومتی را در گرو لغو تحریم ها می داند/ وزرا زیر قول ها و وعده های خود به نمایندگان می زنند/ دولت در یک برنامه هماهنگ مردم را در خلاء اطلاعاتی نگاه داشته است/ دولت روحانی از نظارت خوشش نمی آید/ دستورات فرمایشی جهت حضور بانوان در مجلس ساز و کار ماندگاری نیست/ اصلاح طلبان و کارگزاران و طرفدارن دولت زیر لوای هاشمی فعالیت می کنند/ دولتی ها در اقتصاد از جنوب شرق الگو برداری می کند/ عدم اجرای وعده ها نشانه شکست جریان و تفکر در جامعه است/ جامعه به تکنو کرات ها اقبال نشان نمی دهند/ دولت زلف معیشت مردم را به زلف رفع تحریم ها گره زده است/ دولت با عدم ارائه لایحه برجام، به مجلس بی اعتنایی کرده است

متن کامل گفتگوی تفصیلی خبرگزاری دانشجو با آلیا بدین شرح است:

دولت حل مشکلات اجتماعی را تحت الشاع برجام قرار داده است/ دولت جهت پشرفت در جامعه نیازمند تاسیس اتاق فکر است

***** از آنجایی که همواره موضوعات اجتماعی از دغدغه های مقام معظم رهبری است و بر رفع مشکلات و معضلات اجتماعی بارها تأکید فرموده اند اما رسیدگی به این دغدغه از اولویت های چندم دولت ها قرار دارد و با توجه به این که دوسال‌ونیم از عمر دولت یازدهم می گذرد ولی باز متاسفانه شاهد هستیم که درخصوص موضوعات اجتماعی همچنان مشکلات و دغدغه هایی همچون اشتغال، ازدواج جوانان برخلاف شعارهایی که داده شده پابرجاست. به نظر شما طی دو سالی که از دولت باقی مانده چنین توقعاتی را می توانیم از دولت داشته باشیم تا این مشکلات برطرف کند؟ آیا چنین انگیزه ای در دولت وجود دارد یا خیر؟

مسائل اجتماعی برای جامعه ای که رو به پیشرفت و رو به رشد است بسیار مهم به شمار می رود به همین دلیل است که در افق 20 ساله یک سرفصلی تحت عنوان "مسائل اجتماعی داریم" هم در برنامه های توسعه 5 ساله و  برنامه توسعه فرهنگی سیاسی اجتماعی اقتصادی اساسا به این موضوع اشاره می کنیم.

معتقدم  به همان اندازه که توسعه سیاسی اهمیت دارد توسعه اجتماعی نیز اهمیت دارد و توسعه اقتصادی، اجتماعی و سیاسی  بسته به هم پیوسته‌ای است که  اگر برای رشد در جامعه تنها مسأله اقتصادی را در الویت کاری قرارداد اما به مسائل اجتماعی در جایگاه خود توجه نکنیم رشد ناموزنی را در کشور شاهد خواهیم بود که جامعه به معنای واقعی به رشدی که دولت ها در نظر دارند هرگز نخواهند رسید.

از آنجایی که عمر دولت یازدهم به نیمه رسیده است امروز می توانیم بر دولت دو نقد وارد بدانیم یکی از نقدها این است که به نظر می آید دولت موضوعات کلان کشور را  اولویت بندی نکرده و همانگونه که شاهد هستیم همه موضوعات را تحت الشعاع مذاکرات برجام و بحث های سیاست خارجی قرار داده است و می توانیم به معنای واقعی بگوییم که دولت انرژی خود را صرف مباحث خارج کرده این درحالی است که سایر دستگاهها فعالت دارند و از آنجایی که همه حرکت ها و اقدامات دولت به هم متصل هستند.

نقد دومی امروز بر دولت وارد است این است که دولت، دولت جوان و با نشاط و در واقع با اتخاذ رویکرد مدیریت جهادی نیست و اگر بخواهیم در سه قوه از نیروی انسانی به نحو احسن بهره مند شویم و از تجارب و سرمایه گذاری افراد همچون گذشته استفاده کنیم نیازمند این هستیم که اتاق فکر و مراجع و نهادهای قانونگذاری و تصمیم گیری داشته باشیم و با توجه به جایگاه و تجارب افراد از سالمندان و بازنشستگان در این مکان ها بهره بگیریم و این موضوعاتی نیست که تنها در تهران مطرح باشد بلکه در جهان نیز چنین موضوعاتی مطرح بوده و هست. و همانگونه که از فلسفه قوه اجرایی نیز این است که اجرای کشور را با همه گستردگیش در اختیار بگیرد و مدیریت کند لذا برای برای اقدامات اجرایی لازم است از نیروهای متخصص و جوان به کار گرفته شود.

دولت اجرای اقتصاد مقاومتی را در گرو لغو تحریم ها می داند

به دلیل دو نقدی که بر دولت وارد است لذا نمایندگان مجلس در جهت رفع دغدغه ها و اجرای فرامین مقام معظم رهبری در این زمینه ورود کردند و لایحه استحکام بنیان خانواده را که دولت به مجلس ارائه کرد را تکمیل کردند به گونه ای که تغییری در نقش افراد خانواده ایجاد نشود و زندگی مردم در خانواده تأمین شود و از آنجایی تربیت در خانواده تعیین  جامعه فردای کشور و با مسائل اجتماعی در ارتباط است اما در بحث اقتصاد به بیکاری و اقتصاد و اشتغال خانواده توجه نمی‎شود به جرأت می توانیم بیان کنیم که دولت در دایره روزمرگی به دور خود می چرخد و در بهبود اوضاع وعده به آینده می دهد و از ابتدا نیز چنین وعده می داده است و امروز این حرف که همه چی پس از توافق نامه و لغو تحریم ها مشخص می شود همچون ضرب المثل در میان مردم رواج یافته است و این حرف ها و ضرب المثل ها در حالی مطرح می شود که مقام معظم رهبری بارها تأکید فرموده اند که اقتصاد مقاومتی در کشور باید اجرایی شود اما دولت محقق شدن چنین ابلاغیه را معطوف به لغو تحریم ها می داند ولی مقام معظم رهبری اقتصاد مقاومتی را در جهت شکستن کمر تحریم ها ابلاغ فرموده اند و اگر دولت اقتصاد مقاومتی را در دستور عمل و جزء اولویت‌های خود قرار دهد تحریم ها هیچ اثری نمی توانند بر اقتصاد جامعه بگذارند و با یک نگاه درون زا می تواند پیکره جامعه را تقویت کند و تقویت پیکره جامعه باعث می شود تا ضربه مشت های تحریم بی اثر شود.امروزه موضوع اجتماعی موضوع کلانی است که باید برای آن برنامه ریزی داشته باشیم ولی در دولت فعلی چنین خلأیی را مشاهده می شود.

صدا تناقص گویی های دولت را مردم لمس می کنند/ اجرای وعده های انتخاباتی انتظار مردم از روحانی

***** از آنجایی که دولت تمام توانش را صرف موضوع مذاکرات کرده و نوعی توهم در میان مردم ایجاد شده بود که اگر مذاکرات به نتیجه برسد خیلی از مشکلات اجتماعی اقتصادی مردم مرتفع خواهد شد و همه مردم منتظر بودند تا تغییراتی در اقتصاد ایجاد شود ولی بعد از توافق ایران با کشورهای 1+5 متاسفانه چنین چیزی محقق نشد و این اولویت دادن به مفهوم مذاکرات به معنای فراموش کردن بعد اجتماعی نیست و عدم توجه به این بعد باعث بی اعتمادی مردم به دولت نمی شود؟

دولت یازدهم در جهت وعده هایی که به مردم داده بودند توانستند بر اساس وعده ها رأی مردم را کسب کنند و بارها در زمان تبلیغات انتخابات بیان کردند که مشکلات امروز ما ربطی به تحریم ها ندارد و به دلیل سوءمدیریت است و در جهت تأیید صحبت های خود درصد های مختلفی را از سازمان هاو نهادها ارائه می کردند و امروز آنچه که باعث شده تا مردم حیران و سرگردان باشند این است که در صحبت های مسئولان دولتی تناقض گویی هایی مطرح است.

امروز مردم مشاهده می کنند که بعد از رأی آوری دولت یازدهم و در اختیار گرفتن کرسی اجرای کشور تناقض گویی های دولت در اینجا رونق گرفت که بیان کرد آب خوردن مردم هم به تحریم ها ربط پیدا می کند و اصلا مشکل مدیریتی وجود ندارد  و درصدها تماما وارونه شدند و این مطالب خود تناقض بود فراز و فرود های تناقض گویی دولت را مردم در سخنان مسئولان می شنوند.

مسئولان دولت در ادامه تناقض گویی های خود در ادامه بررسی توافق هسته ای ایران با کشورهای 1+5 بیان کردند که اگر تحریم ها لغو شود تمام وعده های انتخاباتی که به مردم داده ایم عملیاتی و زندگی و معیشت مردم متحول و روان خواهد شد و رونق می گیرد و این وعده ها نیز در این راستای مطرح شد که در زمان بررسی و اجرای مذاکرات دلواپسان در تلاش بودند تا با نقدهای منصفانه افکار عمومی را متوجه نقاط قوت و ضعف توافق نامه بکنند اما زمانی که توافق نامه صورت گرفت و متن برجام تدوین و مشخص شد باز مشاهده کردیم که مواضع مسئولان در بعد از برجام تغییر کرد و بیان شد که قرار نیست معیشت مردم تغییر کند و به دنبال اجرای اقتصاد مقاومتی در کشور هستیم در حالی که اجرای اقتصاد مقاومتی با ابلاغیه مقام معظم رهبری و کارشناسا و خبرگان مطرح کرده بودند تفاوت بسیاری دارد چراکه مقام معظم رهبری  نخبگان و خبرگان بارها تأکید کرده اند که اقتصاد مقاومتی به معنای در مضیقه و فشار قرار گرفتن نیست بلکه یک نوع مدیریت و برنامه ریزی اقتصادی است برای این که ما بتوانیم در موضوعات مختلف اقتصادی خودکفا باشیم تا دشمنان نتوانند با فشارهای اقتصادی از ملت ایران امتیازات سیاسی و فرهنگی بگیرند و این دو مولفه ای که توضیحات آن مطرح شد از جمله تناقض گویی های دولت به شمار می رود.

مردم به شعار روحانی در جهت بهبود معیشت زندگی رأی داده اند اما امروز مردم سرگردان هستند و مردم از دولت انتظار دارند تا وعده هایی که تا کنون جهت بهبود اوضاع داده است را عملیاتی کند ومنتظر هستند که پاسخ نهایی دولت نسبت به وعده های تبلیغاتیش چه خواهد بود.

نمایندگان در حضور در حوزه های انتخابیه کاستی های نهاد ها را می بینند/ وزرا زیر قول ها و وعده های خود به نمایندگان می زنند

**** طبق قانون اساسی وظیفه مجلس نظارت بر رفتار دولت است آیا مجلس نمی خواهد در خصوص اجرای دولت به تعهدات و وعده هایش نظارت کند؟

همواره در هر دوره از دوره های مجلس دوسوم نمایندگان نمایندگان چدید هستند و تا این افراد بخواهند با کار در مجلس آشنا شوند دو سال از مجلس می گذرد لذا نمایندگان از سال دوم به بعد بر کار خود اشراف پیدا می کنند و در سال دوم مجلس است که نظارت های نمایندگان در قالب سوال تذکر و استیضاح مطرح می شود.

اخبار مجلس تنها صحن علنی از شبکه سراسری رادیو منتشر می شود و مردم تنها این بخش از مجلس را می شناسند و اخبار کمیسیون ها  را مگر در موارد خاص منتشر می شود حتی خانه ملت که خبرگزاری منتسب به مجلس است نیز بیشتر اخبارش اخبار صحن است لذا مردم فکر می کنند که نمایندگان بر عملکرد دولت نظارت نمی کنند اما در کمیسیون ها  نمایندگان از وزرای دولت دعوت بعمل می آورند . عملکردش را بررسی می کنند.

وقتی نمایندگان به حوزه انتخابیه می روند در ملاقات مردمی برخی مشکلات مردم که به نمایندگان مطرح می شود شخصی است و به دستگاهها مربوط می شود که دستگاهها اقدامات خود را بدرستی انجام نمی دهند و پاسخگو نیستند و این ملاقات مردمی ها نشان دهنده این است که ضعف و قدرت نهادها کجاها است و برای بهتر شدن وضعیت وزیر یا معاون مربوطه را فرا می خوانند تا ضعف ها بیان و مشکلات برطرف شود و گاهی نظارت ها دیداری است برخی دیگر در قالب تذکر، سوال و یا استیضاح مطرح می شود مثلا در سیل کن سولقان نمایندگان برای بررسی بیشتر در منطقه حاضر شدند و از نزدیک مشکلات را بررسی کردند.

برخی از وزرا قائل به  تفکیک قوا هستند و به نمایندگان اهمیت نمی دهند

نظارت ها هموراه وجود دارد در همه ادوار مختلف مجلس نیز این نوع برخوردها و نظارت ها وجود داشته است ولی نمایندگان به غیر از این اقدامات کار دیگری نمی توانند بکنند چرا که وزیر قول هایی می دهنداما به قول های خود عمل نمی کنند.

رویکرد وزرا در نظارت های مجلس به سه گونه است بعضی از وزرا واقعا گوش شنوا دارند و به قول ها و حرف های نمایندگان گوش می دهند و قولهای خود را نهایی می کنند اما برخی دیگر از وزرا گوش شنوا دارند و با برخورد خوب با نمایندگان برخورد می کند و برای این که چالشی ایجاد نشود قول‌هایی برای آینده می دهند اما به قول‌های خود عمل نمی کنند برخی از وزرا هستند که از همان اول تفکیک قوا را مطرح می کنند و بیان می دارند که نمیاندگان به کار آنها دخالت نکنند چرا که ما میدانیم کارمان چیست و چه کارهایی را می خواهیم انجام دهیم و مسأله تفکیک قوا را به حدی تغلیظ می کنند گاها وکلای مردم نمی توانند مطالبات موکلان خود را محقق سازند.

عدم اجرای وعده ها نشانه شکست جریان و تفکر در جامعه است/ جریانات بدرستی در کشور معنا نشده است

**** این گونه رفتار و برخورد کردن وزار با نمایندگان چه تبعاتی برای خود دولت ها می تواند داشته باشد؟

از نظر افکار عمومی، اگر دولت یا جناحی که کشتی هدایت اجرای کشور را در اختیار گیرد به معنای واقعی نتواند وعده های انتخاباتی که در زمان تبلیغات انتخاباتی اعم از بهبود وضع معیشتی، فرهنگ، سیاسی و اقتصادی و اجتماعی داده است را در کشور اجرایی باید بگوییم که آن تفکر و جریان درکشور شکست خورده است.

برخی جریانات هنوز منشور ساختاری خود را تدوین نکرده اند/ جامعه به تکنو کرات ها اقبال نشان نمی دهند

قبول شدن یا مردودی در  کارنامه دولت ها بعد از یک دوره چهارساله یا هشت ساله مشخص می شود  و از آنجایی که دولت ها برخواسته از یک تفکر هستند که گرایش سیاسی کشورمان اصولگرا و اصلاح طلب نامیده می شوند اگر چه جریانات در کشورمان به درستی معنا نشده و جای بحثش هم اینجا نیست که بخواهیم بیان کنیم که اصلاح طلب و اصولگرای به چه معنا است اما دولت هایی که تا کنون بر روی کار آمدند زیرا مجموعه سه دسته از جریانات اصولگرا، اصلاح طلب و حزب الهی ها  سکان اجرای کشور را در اختیار می گیرند که هر کدام از این جرایانات دارای تفکری هستند اما برخی از جریانات منشور ساختار درونی خود را  هنوز تدوین نکرده اند و شاهد هستیم که اصلاح طلبان بعد از در اختیار داشتن  سکان اجرای کشور تازه به فکر تدوین منشور جریان خود افتاده اند این درحالی است که هنوز جامعه ما نسبت به تکنو کرات ها و نسبت به اصلاح طلبان نظر خوبی ندارند و امروز درصد مطلوبیت این جریانات در کشور به زیر 50 درصد می رسد چراکه این جریانات در قرار داشتن در رأس حاکمیت به قول ها و عده های خود عمل نکردند و از مردم فاصله گرفتند و تبعات این فاصله گیری از مردم به ضرر خودشان تعبیر می شود.

تناقص گویی های دولت دلیل تشکیل کمپین علیه دولت است/ اصناف امروز به دولت بی اعتماد هستند

**** اخیرا شاهد هستیم که کمپین هایی تشکیل می شود بر ضد تولیدات ایرانی نمونه بارز این کمپین ها در خصوص  ایران خودرو بوده فکر می کنید این رویکرد اجتماعی که در بین مردم ایجاد شده نشات گرفته از همین موضوع نیست که مردم اعتمادشان را نسبت به دولت از دست داده اند؟

نمی دانم چند درصد تشکیل کمپین ها به دوری ملت از دولت ارتباط دارد، اما نباید فراموش کنیم که مردم اصالتی دارند و قاطبه مردم ولایت مدار هستند و بعد از انقلاب تا کنون 11 دولت بر روی کار آمده اند و مردم این را بخوبی درک کرده اند که دولت ها و مجلس می‎آیند و می روند و باقی نیستند و تنها موضوعی که در این کشور باقی است  و جزء ارکان اصلی کشور محسوب می شود مقام معظم رهبری و فرمایشات ایشان و امام راحل است.

در تبلیغات دولت ها بیشتر به دنبال این هستند که ارزشهای خود را مطرح کند و برای بیان ارزشها در دولت ها مشاورینی وجود دارد که تزهایی را در دانشگاهها و یا در سخنرانی هایشان ارائه می دهند که برای ارتقا و رشد و پیشرفت واقعی باید به دهکده جهانی بپیوندیم و به این دهکده وفادار باشیم در حالی که  دهکده جهانی فقط در موضوع فرهنگ خلاصه نمی شود در بحث توسعه تکنولوژی نیز مطرح می شوند  و در کتاب ایران و جهانی شدن مشاهده می شود که  یکی از مشاورین ارشد دولت به خوبی این مباحث را که مطرح می کند و هنوز امتیاز پیشرفت را به خارجی ها می دهند ودلیل این شاید به این علت است که در دولت این موضوعات بیشتر القا می شود.

به صراحت نمی توانیم بگوییم که تناقصات باعث شده است تا کمپین هایی علیه خرید تولیدات داخلی در کشور شکل گیرد اما نمی تواند بی تأثیر هم باشد مثلا ما در کشور اصناف مختلف وشرکت ها و کارخانجاتی داریم که مایحتاج اولیه مردم را تهیه و تولید می کنند وبا اقدامات دولت این واحدها  اصناف بی اعتماد شده اند و دود سیاه تبعات بی اعتمادی به چشم تولید کنندگان و مردم می رود. تولیدکنندگان در زمان تولید مشاهده می کنند که قیمت ارز فراز فرود پیدا می کند و تولید کننده نمی داندچگونه با چه نرخی کالا را تولید کند وی این که بحث واردات نیز می شود باز تولید کنندگان و فرشندگان مردد هستند در تولید کالاهای خودشان.

مردم همچنین از صفوف پرهیاهوی تجار خارجی که آماده هستند به همراه مسئولین سیاسی خود وارد کشور شوند و این آمدن و شدها  این سوال را در میان مردم ایجاد کرده است این آمدن ها چه پیامی دارد آیا این کشورها می خواهند ایران را بازار کشورهای خود کنند و اشتغال زایی برای کشورخودشان ایجاد شود و باید این موضوعات از سوی مسئولین بدرستی رسیدگی شود در حالی شاهد هستیم مسئولان همواره بیان می کنند این آمد و رفتن ها در جهت سرمایه گذاری کردن هستند اما وقتی از مسئولان کشورهای خارجی سوال می کنیم پاسخشان چیز دیگر است و به دنبال این هستند که می خواهند بازار ایران را در جهت فروش تولیدات خود تبدیل کنند با این همه تردید ها در تولید و جذب سرمایه گذار حرکت مثبتی در جهت تولید داخل دیده نشده است.

اکثر مردم به دنبال محقق شدن وعده های دولت هستند/ دولت زلف معیشت مردم را به زلف رفع تحریم ها گره زده است

**** با توجه به صحبت خودتان که بیان کردید و گفتید مردم نسبت به موضوع مذاکرات هسته ای نگاه منفی پیدا کردند لذا می شود گفت، با توجه به بازخوردهایی که این مذاکرات داشته قرار بود ارزانی بشود که نشده بلکه افزایش قیمت را شاهد بودیم  این درحالی است که دولت بیان کرده 45 درصد تورم به 15 درصد کاهش یافته است اما آن چیزی که مردم در سفره های و جیب خود می بینند با آمار دولت تفاوت دارد؟

در بیان این مطلب نمی توان  گفت که همه مردم در یک طیف و گروه قرار دارند بلکه مردم در طیف های مختلفی هستند و بسنگی دارد این موضوع را مردم با چه دیدی نگاه کنند اما عده ای از مردم در خط فقر قرار دارند که منظور من فقر اجتماعی و مادی است  نه فقر فرهنگی این گروه همواره بدنبال محقق شدن وعده های دولتی هستند که زلف معیشت را به زلف رفع تحریم ها گره زده است.

دولت در یک برنامه هماهنگ مردم را در خلاء اطلاعاتی نگاه داشته است/ مردم منتظر نتیجه گیری وکلای خود در خصوص برجام هستند

گروهی دیگر از مردم هستند که در انتظارند ببینند که نتیجه مذاکرات و تصویب برجام در آمریکا و ایران به کجا می انجامد و این انتظار آنها به این دلیل است که دولت در مورد مذاکرات با یک برنامه هماهنگ مردم را در خلاء اطلاعاتی نگه داشته اند و آنگونه نیست که مردم اطلاعات کامل از جزییات برجام داشته باشند  اکنون شما می فرمایید کل مردم یک نظر داشته باشند یا یک رویکرد داشته باشند نه، بخشی از مردم واقعا منتظرند ببینند مجلس در این بررسی خودش چه می کند البته یک نکاتی برای مردم وجود دارد که به ما می گویند خیلی ساده بدون تحلیل همین چیزا که از اخبار گوش می کنند می بینند که یک ماه پیش رئیس یک قوه رئیس مجلس از دولت خواسته که لایحه برجام را به صورت لایحه به مجلس بدهد اما رئیس دولت هنوز این لایحه را به دولت نداده است و باز در این خصوص نیز صحبت های متناقضی از دولت مشاهده می کنیم و حتی  معاون پارلمانی ریس جمهور نیز بیان کردند که دولت نمی خواهد لایحه برجام را به مجلس ارائه کند و این موضوعات باعث می شود برای مردم تردید و انتظار ایجاد شود و منتظر هستند تا ببینند که وکلای آنان در مجلس چه می کند.اما این را نمی توانیم بگوییم که همه نظر مردم در خصوص برجام منفی است.

اگر امروز برخی از مردم را می بینیم که نظرشان نسبت به دولت و برنامه های دولت منفی است دلیلش خود رئیس دولت است که همواره در تبلیغات بیان می کرد که معیشت مردم برایش از اهمیت بالایی برخودار است  و حتی در بحث یارانه ها نیز شاهد هستیم که دولت تصمیمات متفاوتی گرفته است در دسته ای که مردم واقعا در مضیقه هستند و زندگیشان به سختی می گذرد اما از آنجایی که حفظ، عزت نظام و اقتدار نظام را از اوجب واجبات می دانند از این رو منتظرهستند تا ببینند تصمیم نهایی نظام یعنی شورای عالی امنیت ملی و مجلس چیست؟.

مجلس به دنبال جلو گیری  عبور دولت از خطوط قرمز در برجام است

****با توجه به این همه نکات منفی که در برجام وجود دارد فکر می کنید این برجام در کمیسیون ویژه برجام به تصویب برسد؟

رویکرد کنونی کمیسیون ویژه یا صحن مجلس این نیست که برجام را تصویب کند یا نکند بلکه اعضای کمیسیون ویژه بررسی برجام در تلاشند تا با دعوت از اعضای تیم های مذاکرات قبلی و فعلی و استفاده از تجارب و تخصص متخصصین کارشناسان حتی خارج از مجلس برجام  را بررسی و با مشخص کردن خطوط قرمز و موضوعاتی که از خطوط قرمز عبور کرده اند را طی گزارشی در صحن علنی ارائه دهند تا مجلس تصمیم بگیرد که به دولت اجازه عبور از خطوط قرمزی که مقام معظم رهبری آنها را ترسیم کرده است را ندهد و تصویب نمایندگان با آری یا خیر است.

در ارائه لایحه برجام به مجلس نظر نهایی را هیئت رئیسه می دهد

در حال حاضر دولت همواره بیان می کند لایحه برجام را به مجلس ارائه نمی دهد مجلس چه گونه می خواهد برجام را بررسی می کند؟

متن رو بررسی می کند از ابتدا گفتند، روال مجلس طبق قانون اساسی هر نوع تعهد خارجی و بین المللی که برای کشورمان یک سری مسئولیت هایی ایجاد می کند مجلس باید با تصویبش اجازه به دولت ها دهد و در این خصوص دو حالت وجود دارد همانگونه که رئیس مجلس مطرح کردند باید به مجلس از سوی دولت لایحه ارائه شود در حالی که رئیس دولت همواره بیان کرده است که اگر این توافق به قانون تبدیل نشود ما می توانیم آن را اجرایی نکنیم ولی اگر قانونی شود ما آن را اجرایی کنیم و نظر مجلس این است که این توافق بایدمعلوم شود زیرا که تنها برای این دولت نیست بلکه به نسل های آینده نیز مربوط می شود  و آنها نیز با این توافق در ارتباط هستند. البته این موضوع برمی گردد به مواضع رئیس مجلس و رئیس دولت و رئیس دو قوه باید ببینیم اینجا رئیس مجلس در مقابل این موضع دولت چه موضعی اتخاذ می کنند آیا عقب نشینی یا توجیه می کنند  و یا این که می پذیرند لایحه را به مجلس ارائه کند و نظر نهایی هیئت رئیسه چه خواهد بود؟

دولت با عدم ارائه لایحه برجام، به مجلس بی اعتنایی کرده است

**** اگر آقای لاریجانی قبول کند که لایحه برجام به مجلس نیاد نمایندگان چگونه برجام را بررسی خواهند کرد و دولت را ملزم به عدم عبور از خطوط قرمز خواهندکرد؟

مجلس کار خودش را در خصوص برجام انجام می دهد و صورت گزاره برگ در صحن علنی این برجام تقدیم می شود در این صورت نمایندگان می توانند با ارائه طرح دو فوریتی یا سه فوریتی و تصویب آن به دولت اجازه پذیرش و یا عدم پذیرش مفاد برجام را بدهند ولی الان باید منتظر بود و دید که رویکرد رئیس مجلس با رئیس جمهور به چه صورت می شود.

نمایندگان عدم ارائه لایجه برجام به مجلس را نافرمانی از قانون نمی دانیم بلکه رئیس جمهور با این اقدام خود به نوعی به مجلس بی اعتنایی کرده است.

مجلس در برنامه ششم نظر رهبری را لحاظ خواهد کرد/ دولتی ها در اقتصاد از جنوب شرق الگو برداری می کند

***** اخیرا آقای نوبخت بیان کرده اند که برنامه ششم توسعه براساس کتاب آقای رئیس جمهور تدوین خواهد شد دقیقا  رئیس جمهور در صفحه 782 کتابش رسما و علنا اعلام کرده که مسیری که ما باید در اقتصاد طی کنیم ما چاره ای نداریم جز این که مکتب نهادگرایی را قبول کنیم و حل شویم در جامعه جهانی شما با این تفاسیر آینده اقتصاد مقاومتی، تولید داخلی، اقتصاد ملی را چه طوری ارزیابی می کنید ؟

دولت به صورت روزنامه ای روزی یکی دو بار واژه اقتصاد مقاومتی را تکرار می کنند و با بیان این مکرر اقتصادمقاومتی به دنبال این هستند که بگویند ما وفادار به قوانین و اجرای فرامین رهبری هستیم اما از نظر مردم و وکلای مردم باید دید که در عمل تا چه اندازه این وفاداری خود را عملیاتی می کنند و  تا این اتفاق به وقوع نپیوندد مردم نمی توانند پی به جهت گیری دولت ببرند چرا که با صحبت کردن و عمل نکردن هیچ جهت گیری مشخص نخواهدشد.

در تدوین برنامه ششم هم مجلس و هم دولت وظایفی را دارند و تدوین برنامه ششم همانگونه که در برنامه پنجم و قبل مجلس ورود کرد و بررسی های را انجام و تبدیل به قانون کرد قطعا در برنامه ششم هم  تحقق فرمایشات مقام معظم رهبری را اعمال خواهند کرد و دولتها ممکن است در تدوین برنامه های توسعه ای کشور مطالبی را بنویسند که ادبیات بسیار زیبا داشته باشد و این ادبیات مورد پسند سازمان های بین المللی قرار گیرد و یا سازمان تجارت جهانی به تدوین چنین برنامه ای تمره قبولی و از آنجا که رویکرد دولتی ها در اقتصاد از الگوی جنوب شرق آسیا همچون سنگاپور اقتباص می کنند و ما حساسیتی نمی بینیم که بین صادرات و ورادات صادرات از ورادات پیشی بگیرد در حالی که ما می خواهیم در تولیدات خودکفا باشیم و همواره در نمایندگان از وزرا در جهت واردات بی رویه همچون کالاهای لوکس سوال می کنند و به دنبال تدوین قوانینی در جهت تشویق تولید کنندگان به تولید هستند.

دولت باید مواظب باشد در حمایت از تولید سیاسی بازی نشود/ تنها نسخه نجات بخش اقتصاد ضعیف کشور اجرای اقتصاد مقاومتی است

البته واردات بی رویه را به قاچاق کالا تعبیر می کنید اما چگونه می توان قبول کرد که چندین تریلر که کالا وارد کشور می شوند قاچاق هستند اگر چه آخرین روزهای مجلس نهم را سپری می کنیم اما مجلس به جدیت کارها را پیگیری می‎کند و امیدوار هستیم که فضای حمایت از تولید داخل و مبازه با قاچاق سیاسی نشود.

از آنجایی که در سال پایانی مجلس نهم تدوین برنامه ششم توسعه و بودجه سال 95 و انتخابات مجلس دردستور کار نمایندگان قرار دارد امیدواریم تدوین برنامه ششم دستخوش و در حاشیه برنامه بودجه سال 95 کل کشور و انتخابات واقع نشود چرا که در زمان انتخابات شتابزدگی در کار نماینده ها ایجاد خواهد شد و امروزه مشاهده می کنیم که عوامل دولتی در حوزه های انتخابیه هماهنگونه که نمایندگان مجلس در نطق ها  در تذکرات به مسئولان دولتی می گویند در شهرستان ها جوی حاکم شده که همه موضوعات را تبلیغات انتخاباتی کرده اند و شعارشان این است که به کسانی توجه کنید و رای دهید که با دولت هماهنگ باشند و منویات دولت را اجرا کنند و کسی که با دولت هماهنگ می تواند امکانات بیشتری بگیرد و امیدواریم که بروی کار بعضی از نمایندگان فعلی که برای مجلس آینده داوطلب هستند نگذارد که بخواهند کارهای خود را پیش ببرند که مورد توجه دولت باشد بلکه اقدامات نمایندگان باید بر اساس کار کارشناسی و تخصصی باشد.

برنامه ششم توسعه بر اساس اقتصاد مقاومتی تدوین می شود

اقتصاد مقاومتی مقام معظم رهبری آن را ابلاغ فرموده اند نه تنها نسخه نجات کشوراست بلکه این نسخه نجات همه کشورهایی که می خواهند مستقل باشند و تصمیمات استکبار جهانی و ابر قدرت ها جهان برروی اقتصادان اثر نگذارد چرا که اگر  وقتی کشوری اقتصادش وابسته به استکبار شد کم کم سیاست و فرهنگ هم همان مسیر را می رود که اقتصاد رفته است و اگر ما بخواهیم بیان کنیم که کشوری قدرتمند هستیم بر اساس مولفه های اقتصادی، سیاسی و نظامی که فرهنگ از این سه عامل تأثیر می گیرد و در استحکام قدرت بخصوص در بحث نظامی پیشرفت های بسیار خوبی دست یافته ایم و به قدرت بازدارندگی رسیده ایم و روز به روز نیز بر پیشرفت های دیگری در این عرصه دست می یابیم بگونه ای که امروز موشک و پهبادهای ایرانی به سایر کشورها صادر می شوند برای رسیدن به قدرت اقتصادی نیز مقام معظم رهبری چند سال شعارهای خود را بر اساس مولفه های اقتصادی مطرح می کند همچون جهاد اقتصادی، حمایت از تولید ملی و.......... را مطرح کرده و امروز بر اقتصاد مقاومتی تأکید کردند که بیشترین آسیب پذیری ما در اقتصاد از همین نقطه است  واگر در برنامه ششم توسعه این موضوع را درنظر نگریم و به آن توجه نشود برای این که بخواهیم برنامه ششم را بر اساس کتاب رئیس جمهور تدوین کنیم باید این کتاب را ارزیابی کنیم و بعد بخواهیم از آن کتاب بهره بگیریم و همه باید بدانند که نمایندگان مجلس در بحث اقتصادی در برنامه ششم به اقتصاد مقاومتی توجه ویژه دارند و با جدیدت این موضوع را دنبال می کنند.

مجلس و دولت جهت تدوین برنامه ششم توسعه جلسات مشترک تشکیل داده اند

***** کمیسیون اجتماعی و فراکسیون زنان آیا بررسی های لازم در خصوص برنامه ششم انجام داده و آیا به نتیجه رسیده اند که باید چه موضوعاتی را در برنامه ششم در الویت قرار دهند؟

دولت در خصوص تدوین برنامه ششم توسعه براساس شاخص هایی که مقام معظم رهبری ارائه کرده اند در تلاش طراحی برنامه ششم توسعه هستند و در مواقعی در مجلس نیز در این خصوص کارگروه هایی تشکیل شده است و برخی از نماینده ها در  کمیسیون ها و فراکسیون ها جلسه مشترک با دولتی ها که بیان اولویت های برنامه ششم را تعیین کنند تشکیل داده اند تا موضوعاتی که تا امروز انجام شده است و موضوعات باقی مانده بررسی می کنند تا موضوعات باقی مانده نیز در برنامه ششم آورده شود.

استیضاح وزیری آموزش پرورش با 13 امضا در مجلس کلید خورد/  مراسم استیضاح وزیر در گذشته آبکی برگزار شد

***** استیضاح وزیر آموزش و پرورش با 13 امضا مطرح شده است با توجه به این که نزدیک به بازگشایی مدارس هستیم این استیضاح به شکلی اجرا خواهد شد؟

با توجه به اینکه استیضاح از  ابزار مجلس برای اینکه مسئولین اجرایی مطالبات مردم را پیگیری کنند است لذا نمایندگان ضرورت دارد تا استیضاح ها و سوالات خود را اولیت بندی کنند اما برای استیضاح وزیر آموزش و پرورش یک اراده قوی در مجلس وجود دارد به دلیل این که فرهنگیان از مدیریت وزیر آموزش و پرورش  راضی نیستند و نمی توانیم تنها بگوییم که تنها مشکل معلمان معیشتی و اقتصادی است بلکه  بخش قابل توجهی از نارضایتی بحث های مدیریتی است مدیریتی بعضی از عزل و نصب های بر اساس گفته اطرافیان صورت می گرفته است و عزل و نصب ها در اختیار وزیر نیست و بیشتر سیاسی صورت می گیرد و افرادی که در ستاد  انتخاباتی  حضور داشته اند در حال گرفتن سمت هستند  و معتقدیم هر جا که کارها سیاسی شود کارها و برنامه ها بدرستی انجام نخواهد شد واقعا آموزش و پرورش چون سرنوشت تربیت و فرهنگ مردم بشمار می رود نباید به مکان سیاسی تبدیل شود اما در وزرات خانه اموزش و پرورش یارگیری و لابی هایی قوی در مجلس صورت گرفت که استیضاح آبکی برگزار شد و به نمایندگان به نتیجه مطلوب خود دست پیدا نکردند درست است وزیر قول و وعده هایی را مطرح کرد اما مراسم استیضاح خیلی جدی برگزار نشد و قول ها و تعهداتی که وزیر در زمان استیضاح مطرح کرد قول و وعده هایی بود که در کمیسیون ها نیز همین قول ها را ارائه کرده بودند نماینده ها به وعده و قول های وزیر  اعتماد کردند اما در ادامه مسیر شاهد بودیم که وضع به همان منوال قبل پیش می رود و هر روز تجمع معلمان را مقابل مجلس مشاهده می کنیم.

استیضاح وزیر آموزش و پرورش سیاسی نیست/ نارضایتی از آموزش و پرورش وجود دارد

فرهنگیان مطالبات مادی و معنوی دارند هفته های اخیر شاهد بودیم بعد از اینکه عده زیادی از مربیان پیش دبستانی چند روز تجمع داشتند مقابل مجلس تا حرفهایشان شنیده شود در مقابل مجلس تجمع کردند این در حالی بود که نماینده تجمع کنندگان با مسئولین و نمایندگان مجلس صحبت کردند حتی در یک جلسه تقریبا جمع و جور دو سه نفره ای با آقای لاریجانی برگزار کرده و نهایتا قرار شد در طرح دو فوریتی از این افراد به عنوان حق التدریس استفاده شود و مجلس یک وقت موصحی را گذاشت دو سه روز به این موضوع پرداخت اما از سوی مسئولین بخصوص وزرات آموزش و پرورش خبر ها و صحبت هایی شنیده می شود مثلا از مدیر کل یا رئیس سازمان آموزش و پرورش شهر تهران بیان شده که اصلا آموزش و پرورش نیاز به حق التدریسی ندارد یعنی اون تجمع و مصوبه مجلس معنایی ندارد و قانون زیر پا گذاشته می شود در وهله اول به نظر امد این مصاحبه برای گذشته بوده است اما  دیدم که این صحبت و خبر بعد مصوبه مجلس مطرح شده است این در حالی است که مصوبات مجلس جایگاه قانونی دارد و عدم اجرای قوانین از سوی مسئولان امر  پیامی برای مجلس، نظام و هم برای ملت دارد و می بینید به این صورت است بیان طرح استیضاح وزیر آموزش و پرورش دلیلش این است که اولویت ها در نظر گرفته نمی شود و فرهنگیان مطالباتی دارند.

آموزش و پرورش باید تحول پیدا کند همه ملت ما ارتباطی با آموزش و پرورش دارند یا معلم هستند و یا دانش آموز دارند ولی می بینیم در جاهایی که خیلی اولویت دار نیست هزینه می شود یک جاهایی نمی شود و اصلا سازمان دهی نیروی انسانی یک شیوه ای درستی پیدا نکرده این نارضایتی متاسفانه از آموزش و پرورش وجود دارد در حال حاضر چنین موضوعی نیز در  آموزش عالی نیز وجود دارد آموزش عالی بعد از آن استیضاح و عدم رای اعتماد به گزینه های معرفی شده همه انتظاراتی از وزیر علوم و آموزش عالی داشتند که وزیر کنونی آنها را محقق نکرد.

من در نطقم در هفته دولت گفتم یک راه این است که واقعا اگر دولت به دنبال کسب رضایت رضایت مردم است این است که باید کابینه اش را ترمیم کند و دو سه وزیر خود را کنار بگذارد و به نظر و وسلیقه خود افراد دیگری را برای کابینه انتخاب کند که این اتفراد جوان و فعال تر از وزرای فعلی باشند.در کابینه فعلی وزرای توانمدی وجود دارند اما سه چهار تا وزیر هستند که اولا مجلس با یک ملاحظاتی به آنها رای داده ولی الان که دولت به نیمه راه رسیده ما به عنوان بخشی از این ملت فکر می کنیم موفقیت دولت این است که رئیس جمهور کابینه خود را ترمیم کند و اگر تغییری ایجاد نشود امکان استیضاح وجود دارد.

هیچ کس نمی تواند جلوی نمایندگان را در ایفای حق را بگیرد

**** از انجایی که دو سال از عمر این دولت باقی مانده اما ماه های آخر مجلسه دیروز یک مصاحبه ای از یکی از اعضای هیئت رئیسه منتشر شده که تا آخر این مجلس استیضاحی صورت نخواهد گرفت وضعیت استیضاح ها به کجا می انجامد؟

یک و دو نفر از نمایندگان حتی رئیس مجلس نمی تواند که جلوی وظایف قانونی نمایندگان را بگیرد و شاید از این نظر بوده که لابد به نتیجه نمی رسد ولی حداقل الان سه چهار تا استیضاح وزیر راه و شهرسازی، وزیر تعاون، وزیر آموزش و پرورش در دستور کار نمایندگان قرار دارد اما از آنجایی که نمی دانم  در تغییر آیین نامه جدید اینکه اول طراحان استیضاح با نمایندگان مذاکراتی صورت می گیرد  سعی می کنند مشکلات حل شوند بعد در کمیسیون ها بررسی می شود شاید این فرآیند که طولانیه با توجه به اینکه دیگر از آذر ماه هم لایحه بودجه سال 95 میاد بعد برنامه ششم میاد بعد کلا در یک عده ای حضور قلب نیست به خاطر کارای تبلیغاتی مجلس است به این دلیل بیان شده است که استیضاح به نتیجه نمی رسد ولی یک عده از نماینده ها پیگیرند و مصممند که استیضاح صورت بگیرد.

دولت روحانی نظارت خوشش نمی آید

**** شما فرمودید که سوال و استیضاح ابزارهای مجلس برای اینکه مطالبات مردم را محقق کنند آقای انصاری معاون پارلمانی رئیس جمهور یک هفته پیش یک صحبتی کردند و گفتند بهتر است نماینده های مجلس به جای اینکه دنبال استیضاح باشند به دنبال تصویب باشند ارزیابی شما چیست؟ چه چیزی باعث شده که این صحبت را بکنند و ایشان در جایگاهی هستند که چنین تعیین تکلیفی برای مجلس انجام دهند؟

این ها در سال همدلی و همزبانی جاده یک طرفه است یعنی فقط از مجلس و از مردم این همدلی و همزبانی را می خواهند ولی در نقطه مقابل می بینیم گاهی کم لطفی می شود در واقع توهین به مجلسه نماینده ها و مدیریت هیئت رئیسه مجلس خودشان بهتر می دانند چه جوری برنامه ریزی کنند در مجلس نماینده ها سه تا وظیفه دارند دو وظیفه اصلی قانونگذاری و نظارت بر اجرای قانون است اتفاقا یکی از مطالبات و انتظارات درست و صحیح از مجلس این می باشد که نظارت بر قانونگذاری غلبه داشته باشد.

از آقای انصاری  تعجب می کنم   که تجربه نمایندگی مجلس را دارند قطعا برای این که کارها روان شود و مردم در آرامش و آسایش بیشتری باشند باید نظارت بشود بر اجرای قوانین این موضوعات بارها پژوهش و یا به مردم گزارش شده و حتی کارشناسان متخصص این جمع بندی را ارائه دادند که ما خیلی تراکم قانونی داریم چه طرح و لوایح، قانون می شوند عدم نظارت ها باعث شده تا  این مقدار مشکل در کشور وجود داشته باشد و به نظر من دولت فعلی شاید از نظارت خیلی خوشش نمی آید اما چه سوال، استیضاح و تذکر بازدیدهای سر زده جزء وظایف نظارتی مجلسه و زمانی ما می توانیم بگوییم به یک مجلس در تراز جمهوری اسلامی و مطلوبیت رسیدیم که فعالیت های نظارتی بر فعالیت های قانونگذاری غلبه داشته باشند.

هجمه به شواری نگهبان مطرح کردن بحث های سیاسی است

**** موضع گیری هایی که علیه شورای نگهبان می شود را  رو در همین راستا می بینید که دولت خیلی دوست ندارد بر کاراش نظارت بشود؟

در مورد شورای نگهبان یک جوسازی سیاسی مطرح است و موضوعاتی که امروزه از سوی سیاسیون و حتی شخص رئیس جمهور مطرح می شود تنها بحث سیاسی است و این بحث ها برای این است که مجلس آینده مجلس دولتی ها باشد و فارادی بودند در فتنه دست یا به نوعی دخیل در آن بوده اند و دولت مردان و سیاسیت مردان فکر می کنند که اگر مجلس دولتی بوجود آید دیگر سوال استیضاح و تذکر داده نمی شود و لی واقعیت این نیست نمایندگان قسم خوردند و در مقابل ملت در مقابل خدا مسئولند قسم به قرآن و حتی اقلیت ها به کتاب مقدس خوردند به وظایف خودشون عمل کنند نمی توانند با این فشار و شانتاژ نمایندگان را وادار کنند که پشت کنند به قسمی که در اول هر دوره می خورند و قطعا تمام تلاششون را برای اجرایی شدن قوانین می کنند.

افرادی به شورای نگهبان هجمه می کنند که در فتنه و انحراف نقش داشته اند

ممکن است از  هر دولتی چنین حرفی زده شود تا حتی الامکان یک سری سناتور در مجلس داشته باشد اگر چه در بحث سناتور همان نماینده های منتسب داریم که رئیس جمهور یا پادشاه نداریم ولی در معنا این می شود که درصدی از نماینده ها معادل سناتور باشند مدافع حقوق دولت در مجلس در حالی که طبق قسمی که نماینده ها می خورند مدافع حق هستند و اقتد ار نظام جمهوری اسلامی و حقوق مردم طبق قانون اساسی اون جایی که باید از دولت حمایت کنند از حق هست حق دولت حقوق دولت و حقوق ملت را همه حقوق نظام را رعایت می کنند بنابراین این هجمه به شورای نگهبان بیشتر از این جهت است که مسموع و مقبول هم نیست غیرقانونی است اگر کسانی نسبت به قانون اساسی دیدگاه هایی دارد نمی توانند دفعتا نظر و دیدگاه خود را  مطرح بکنند این ها شخصی است و اینگونه افراد به دنبال قدرت هستند و همان طور که شورای نگهبان تا کنون نقش خودش را به خوبی ایفا کرده ان شالله از این به بعد هم به همین منوال خواهد بود و این گونه بحث های سیاسی و هجمه ها از طرف کسانی است که به یک شکلی در فتنه و انحراف نقش داشتند و نگرانند که رد صلاحیت بشوند.

60 سناتور در مجلس وجود دارد/ افرادی که در نقد بر دولت فریادشان بالا می رود، سناتور هستند

**** چند تا سناتور داریم در مجلس وجود دارد؟

این تعبیری بود که من به کاربردم اما بگیم طرفدار دولت که دولتم نیز از آنها اسم می برد از این افراد و به امید این افراد است یعنی سر و صدا دارند و مردم معمولا متوجه آنها شده اند که این افراد چه افرادی هستند تا یک نقد کوچکی به دولت می شود حتی خیلی با داد و فریاد مطرح می کنند و شاید بتوانیم بگوییم جمع اصلاح طلبا و کسانی که طرفدار دولت هستند کلا گرایش به دولت دارند شاید در حال حاضر بتوانیم بگوییم 50، 60 نفر هستند که البته عضو فراکسیون رهروان ولایتند فراکسیون مستقل ندارند مثل مجلس هفتم و هشتم تحت عنوان فراکسیون اقلیت،نیستند.

امکان دارد مجلس ششم بار دیگر در مجلس تکرار شود/ غرب زده ها به دنبال تصویب قوانین به مضاق غرب هستند

***** فکر نمی کنید این سناتورهایی که دولت می خواد در مجلس داشته باشند مجلس دهم را مثل مجلس ششم بکنند؟

نه این که دولت اراده کند که این اتفاق بیفتد واقعا این طوری نیست که بگویم رئیس جمهور و یا کسانی که هستند اراده کنند این اتفاق بیفتد ولی طبیعی است بعضی وقتا برای بعضی کارا تصمیم به این که تنش زا باشد نمی گیریم اراده ما نیست و دلمان هم نمی خواد چنین موضوعی در کشور ایجاد شود اما راهی که می رویم راه غلط است و ما را به طور غیر طبیعی درسیکل قرارگرفتن در مجلس ششم رهنمون می سازد، کسانی که در فتنه بودند کسانی که گرایش به غرب دارند گرایش به فتنه دارند اینا هر جایی بیان می کنند مواضع خود را و ما به این افراد خائن نمی توانیم بگویم اما این افراد در تلاشند تا باورهای خود را در نظام محقق کنند.

به طور طبیعی اگر کسانی که غرب زده هستند و کسانی که مشارکت داشتند در فتنه بیان همین می شود به طور طبیعی طرح هایی را برای قانونی شدن در مجلس وضع می کنند که قوانین غرب هستند یا وارد شدن در تعهدا ت بین المللی که مردم نمی خواهند را همچون رابطه با آمریکا، بحث ورود مجدد نفوذ فرهنگ آمریکایی و انگلیسی را مطرح می کنند چرا که باورشان این است و چنانچه هر گروهی به هر تعداد از افرادشان در مجلس و جایگاهی پیدا کنند مجلس را به تنش و آشوب می کشند و ممکن است مجلس ششم بار دیگر تکرار شود.

استعمارگران در اتاق های فکر خود افزایش جمعیت کشورها را مزاحم می دانند/ استعمارگران با شعار کاهش جمعیت به دنبال سرپوش گذاشتن بر جنایات خود هستند

**** در خصوص کنترل جمعیت مقام معظم رهبری بسیار تاکید کرده اند و به صراحت بیان فرموده اند که سیاست در پیش گرفته شده اشتباه بوده ولی به نظر میاد با وجود همه تبلیغاتی که در این دو سه سال اخیر انجام شده که جمعیت می ره به سمت پیر شدن هنوز در مدیران وزارت بهداشت یک سری چیزهایی وجود دارد که معتقد به این کنترل جمعیته، یک بخش ماجرا این است  که با اسنادی که وجود دارد هر طیفی که مجری کنترل جمعیته در وزارت بهداشت خطرات داروها یا روش ضد بارداری را بدرستی  برای مردم بگویند این آسیب های خیلی وحشتناک را گاهی سرطان ها و باردار نشدن ها را در پی دارد این موضوعات را برای مردم نمی گویند کمیسیون اجتماعی بررسی کرده در حوزه پیری جمعیت و ثانیا این که نظرتون راجع به مخفی کاری که در این حوزه انجام می شود چیست؟

بحث جمعیت از بحث های مهمه راهبردی هم به کمیسیون اجتماعی، کمیسیون امنیت ملی و به کمیسیون فرهنگی و برنامه بودجه و بهداشت ودرمان مربوط می شود چون موضوع ملی است و همان طور که هم مقام معظم رهبری بیان فرموده اند و مردم براین باورند البته اشکال فرهنگی داریم و یک حقیقتی است این که خود این یک تهدیده این محدودیت جمعیت، به چند دلیل وقتی مثلا فکر می کنیم چرا ضرادخانه های تسلیحاتی درست می کنند کشورهای استعمارگر غارتگر یا حتی چرا تولید مواد مخدر را افزایش می دهند مثلا شما می بینید آزمایشگاه های مجهزی در افغانستان که همان کشت خشاش و این ها به مواد مخدر مدرن تبدیل می کنند فلسفش را که بررسی می کنیم به این میرسیم که  کشورهای ابرقدرت می خواهند برای این که بیشتر منابع و ثروت ها را در اختیار داشته باشند جمعیت کشورها را از بین بردند و هموراه بیان می کنند که یک بخشی از جمعیت دنیا مخصوصا کشورهای جهان سوم باید از بین بروند بنابراین در اتاق فکرهای استعمارگر جمعیت کشورها را مزاحم می دانند برخلاف شعارهایی که می دهند دولت و ملت و کشور و مرز که مطرح می کنند برای این است که  برای جنایاتی که می کنند سرپوش بگذارند این یک بحث برای غارت منابع کشورها است و بحث دیگر همین مسائل سیاسی و جمعیت است و معتقدند که جمعیت فعال و کارآمد و موثر بخشی از قدرت ملی کشورها محسوب می شود بنابراین از سال ها پیش برای کشورهای مثل کشور ما این تصمیم گرفته اند و از این تصمیمات دو تا اتفاق افتاده بعضی تعهدات است که مثلا کشور ما یا مسئولین ما وارد تعهدات شدند و با هماهنگی با نهادهای  بین المللی افزایش جمعیت را کنترل می کنند.

از همه تأثر بار تر این است که  تأثیرات فرهنگی است و تغییر فرهنگ بسیار نامحسوس است و وقتی اتفاق بیفتد به زودی نمی توان این تأثیرات را از میان مردم پاک کرد بگونه ای که سال ها شعار دو بچه کافیه بوده را مطرح کرده اند و این شعار به جایی رسیده است که امروزه شعار یک بچه را می دهند و معتقدم وقتی به لحاظ فرهنگی این سیاست حاکم شد که مردم بروند به طرف راحت طلبی وقتی شعار دو تا بچه داده می شود می بینند دو تا سخته یکی بعد می بینیم خیلی از افرادی که مرفه و پولدار هستند می شود هیچی یا یکی دارند در حالی که ایده ال برای خانواده مرفه دو بچه بوده است.

شعار  دو بچه کافی و فرزند کمتر زندگی بهتر، اثر خودش را گذاشته و کار فرهنگی عمیق صورت گرفته منتهی الان یک بحثی وجود دارد که دو روی سکه است یا لبه تیز چاقوقرار دارد این بحث و این حقیقت وجود دارد که باید میان فرزندان فاصله وجود داشته باشد ولی این را بد در جامعه مطرح و بد گسترش می دهند  این گونه القا کردن این برداشت را ایجاد می کند که  بچه کمتر، زندگی بهتر.

ازآنجایی که یک رویکرد و همگرا و هماهنگ وجود ندارد و  سن ازدواج بالا رفته و سن باروری مشخص است این تحلیل که باید میان فرزندان فاصله انداخت نتیجه این فاصله اندازی همان معنای دو بچه کافی است را به اذهان متبادر می کند اگر چه شما به زبان نیاورید، در حالی که بحث سیاست های جمعیتی یک بحثی است که کلی تلاش شده تا مسئولین امر برنامه ریزی و سرمایه گذاری کنند این هزینه ها سرمایه است که فرزندان سالم خانواده ها و کسانی که از هر نظری می تواند فرزندان بیشتری داشته باشند امروز که ما  مبتلا به تهدید سیاسی، تهدید امنیتی، اجتماعی، فرهنگی، توسعه ای و حتی پیشرفت هستیم و اگر جامعه که پیر بشود و جوان ها نباشند جامعه کارآمدی نخواهیم داشت.

راه دیگر افزایش جمعیت این است که به همان اندازه که  فواید وسایل پیشگیری را مطرح می کنند  مضراتش را نیز بیان کنند این در حالی است که در کشورهای دنیا یک طرفه به میدان نمی روند و هر دو قسم را بیان کنند چرا که تکرار  اثرمی گذارد و راه دیگر این است که مسئولان باید پیگیری کنند این است؛ ازدواج به هنگام، تشویق به فرزند آوری که نیاز به جوانب فرهنگی دارد که مردم به دنبال راحت طلبی نباشند و دیگر این که عنصر مسئولیت پذیری را میان مردم زنده کنند چرا که کسانی امروزه ازدواج می کنند به فکر فرزندآوری نیستند و راه  دیگر افزایش جمعیت، معالجه و بیمه و رایگان کردن معضل ناباروری اکنون نامه های زیادی از سوی  مردم به نمایندگان می شود که زوجین جوانی مایل به فرزنداری هستند اما از آنجایی که هزینه های معالجه ناباروری بسیار سنگین است لذا آنها نمی توانند بیماری ناباروری خود را درمان کنند در حالی که در جهت افزایش جمعیت باید بحث های مربوط به فرزند آوری رایگان انجام شود.

تفکر تک فرزندی علت اصلی عدم توازن جمعیت در کشور است/ مشاغل باید جنسیتی شوند/ فراموشی دولت در اجرای مصوبه مشاغل خانگی

وضعیت معیشت، کار و اقتصاد خانواده باعث نمی شود که خانواده کمتر به سمت بچه های بیشتر برود یک جوانی ازدواج کند و خانه دارد و درآمدش کفاف زندگی دو نفر را نمی دهد چه جور می تواند نفر سوم را وارد زندگیش کند؟

چندین سال است که توازن جامعه به هم خورده است ومعنی این حرف  این نیست که مثلا خانم ها شاغل نباشند چرا که در اصول قانون اساسی ما آمده است که هر ایرانی می تواند یک شغل مناسب داشته باشدما یک اصل کلی یکی دو تا اصول قانون اساسی مون که هر کس می تواند شغلی داشته باشد وقتی می گوید هر کس چه زن و چه مرد، اصول کلی است اسلام اجازه داده دو رهبر بزرگوار انقلاب هم اجازه دادند خانم ها می توانند شاغل باشند منتهی سیاست های اشتغال در جامعه قطعا باید با نگاه به جایگاه خانواده، جمعیت ، فرزندآوری و عوارض بیکاری مسئولیت هایی که زنان دارد مسئولیت هایی که مردان دارند فرق کند و در حوزه زنان باید کار آفرینی  صورت گیرد قطعا کارآفرینی در حوز ه آقایان با خانم ها کاملا  متفاوت است و نمی تواند با هم یکسان باشد اگر ما همه این مولفه ها را کنار هم بگذاریم می توانیم بگوییم چند سال است تفکری در جامعه تشویق شده  که توازن جامعه را به هم زده است یعنی ما از یک طرفی مطالبه جامعه ما یک جامعه سالمه، جامعه سالم هم به معنای این است که جوان ها به موقع ازدواج کنند و این امر جوانان را از خیلی از ناهنجاری ها و معضلات اجتماعی دور می کنند و اشتغال پیشگیر بسیاری از بزهکاری ها و مفاسد اعتیاد است.

اگر خانواده به موقع تشکیل شود مباحث مربوط به جمعیت مدیریت می شود اما گاهی می بینیم یک تفکری یا یک دیدگاهی بهتره بگوییم که برخواسته از همین فمنیست است در فمیسنیم اسلامی  می گویند؛ اشتغال زنان باید در جامعه وجود داشته باشد ولی این را به صورت انتزاعی مشاهده می کنند بدون ارتباط دانش با وجوه دیگر نیازهای جامعه بنابراین می بینیم در یک خانواده ای یک خانم بسیار فعال است کار اداری هم دارد ولی دو تا سه تا آقا در آن خانواده بیکارهستند.

واقعیت این است که برای خانم ها سرمایه گذاری شده و آنها دانشگاه رفته اند در رشته هایی متخصص شده اند انتظار دارند که در جامعه فعال باشند اما بعضیا مشارکت اجتماعی را با اشتغال جابه جا کرده اند و فکر می کنند موثر بودن یا حضور اجتماعی یک زن مساوی با شغلی که حتما پول بگیرد این یک بحث جدا است و من نیز این واقعیت را قبول داریم که الان شرایط اقتصادی به گونه ای شده که برای گذراندن زندگی خانم ها هم باید کار کنند خانم ها که کار می کنند هم کمکی است  به اقتصاد خانواده و هم وقت بیکاریشان را پر می کنند و از آنجایی که بسیاری  از کارهای زندگی ماشینی شده خانم ها وقت آزاد پیدا می کنند بنابراین می خواهند شغلی داشته باشند به اقتصاد خانواده کمک کنند ودر جاهایی این امر صورت گرفته است.

معتقدم که باید بعضی از مشاغل جنسیتی شوند  داریم خانم هایی که سال ها درس خوانده و سرمایه گذاری کرده‌اند علاقه به متالوژی و معدن دارند و نمی توانند به بازار کار بروند چراکه مهارت دیگری ندارند برای این که مشکل حل شود جامعه باید برود به سمت مهارت آموزی سوق یابد و جامعه ای که مسیر پیشرفت را در پیش گرفته است باید در بحث اشتغالش مشاغل تعریف و تخصص ها مشخص  شوند و به جایی برسیم که وقتی دفترچه های کنکور بیرون می آید مردم بگویند چه حرفه ای در بازار کار جای کار د ارد.

از این مهمتر مجلس مصوبه مشاغل خانگی را در دستور کار داشته اما دولت اجرای این مصوبه مجلس را فراموش کرده است  و همواره شاهد هستیم مشاغل خانگی را که بیشتر خانم ها پیگیری می کنند و دنبالش هستند چون می خواهند در پیشرفت جامعه سهیم باشند اما از خانواده فاصله نگیرند اما منتهی متاسفانه دستگاه اجرایی دولت این موضوع در اولویت قرار نمی دهد و تعریف نمی کند و امروز ما یک عدم توازنی را در جامعه می بینیم.

برخی کارفرمایان با جایگزین کردن نیروی جدید به دنبال عملیات روانی هستند/ برخی گروهها می خواهند بجای زنان در کشور تصمیم گیری کنند

***** یکی از مسئولان بیان کردند که 9 ماه مرخصی زایمان برای یک خانم خیلی زیاده ، پاشنه این قانون هنوز لنگ می زند کسی که قصد باردار شدن دارد نمی داند آینده شغلیش به کجا می رسد؟ یکی از دغدغه هایی که در حوزه جمعیتی داریم شاید نیمی از جمعیت شاغل ما را زنان تشکیل می دهند می ترسند فضای کاری خودشان را از دست بدهند فکر می کنید بخشی از کمبود جمعیت به خاطر این موضوع باشد؟

خانواده هایی که مرفه هستند  می توانند کارگر و پرستار بگیرند و شاید در یک خانواده گسترده زندگی کنند و امروز  کم پیدا می شود افرادی که در این نوع خانواده زندگی می کنند  و به یقین می توانم بیان کنم که  زمان  9 ماه برای این افراد زیاد است در حالی که طبق دستاوردهای تربیتی و آیات  قرآن فرزندان باید دو سال از شیرمادر تغذیه بکنند اما واقعیت این است که عده ای در جامعه ما زندگی می کنند که کارشان برای جامعه و خانواده موثر و کار دراولویت زندگی آنها قرار دارد و نمی توانند دوسال را مرخصی بگیرند.

در سومین همایش اندیشه های راهبردی کشور مقام معظم رهبری اشاره کرده اند که اسلام تایید کرده اشتغال زنان را منتهی با دو ملاحظه یعنی اینکه اختلاط در جامعه نباشد اشکالی ندارد اما برای کار زنان چند دیدگاه در جامعه وجود دارد یکی این که که صدمات خودش را دارد یکی دیدگاه این است که خانواده برای زنان باید در جه اول باشد دیدگاه دیگر می گوید کار مهم است و دیدگاه سومی هم وجود دارد که مطرح می شود که به آموزه های دینی ما نیز بسیار نزدیک است و مطرح می کند که به هر حال در هر شرایطی یک انسان فعال ممکن است چند وظیفه داشته باشد باید در انجام وظایف خود اولویت بندی و اهم و مهم کند  و به لحاظ فطری عقلی و منطقی آنچه را که مهم است را در اولویت کارهایش قرار دهد و وظیفه حاکمیت است که این تناسب و توازن را برقرار کند اگر که یک خانم 30 سال عمر کاریش باشد بین 25 تا 30 سال در یک مقطع محدودی می خواهد از این تسهیلات استفاده کند و قطعا قبل و بعد از آن به عنوان نیروی کار متعهد و دقیق بهره وری لازم را خواهد داشت برای جاهایی که می رود این را باید قبول کنند به عنوان یک منطق و فرهنگ به لحاظ قانونی قوانینی که تصویب می کنیم یا در تبصره هایش این موضوعات را پیش بینی و در آیین نامه های اجرایی که دولت ها برای قوانین پیش بینی می کند باید در کشور اجرایی شود.

نمایندگان مجلس در آیین نامه مرخصی زایمان در مجلس هفتم را افزایش دادند به شش ماه و بعد به 9 ماه در آیین نامه ها هست که در زمانی که یک خانمی از مرخصی استفاده می کند بالاخره کارفرما با اعلام آن وظایف مدیریتی خودش می تواند با جابجایی کارکنان نگذارد خللی در انجام کارهایش ایجاد شود و وقتی خانم از مرخصی برگشت باید بر سر کار قبلیش حاضر شود  با کمال تعجب کسانی به ما مراجعه می کنند و مطرح می سازند در بازگشت از مرخصی فرد دیگری جای وی را گرفته است.

معتقدم برخی کارفرمایان می خواهند با این اقدامات عملیات روانی ایجاد کنند این درحالی است بانوان شاغل این درخواست را از نمایندگان کرده اند و نمی دانم چرا برخی می خواهند جای بانوان شاغل برای آنها تصمیم گیری کنند اما امروزه یک عده ای قیم اکثریت بانوان شده اند و یا افرادی هستند که به دنبال سود خود هستند شاید این مسائل در کوتاه مدت جوابگو باشد اما دربلند مدت به نفع کشور نیست چرا که این اقدامات باعث می شود تا درآینده ما  یا نیروی انسانی نخواهیم داشت و یا نیروی انسانی که در اختیار داریم به لحاظ عاطفی و لحاظ سلامت در وضعیت مثبت یا راضی قرار ندارند  به لحاظ عاطفی ناهنجاری میان این نیروها وجود دارد و ما نمانیدگان به جدی به دنبال اجرایی شدن آن آیین نامه در کشور هستیم البته یک کسی که بحث اخراجی ها را می گفت اخراج شدند معاون فنی وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی بود که من در مجلس ایشان را دیدم و گفتم چه چیزی بود در تلویزیون گفتید ایشان گفتند تاکتیکی بود و ما راضیم من نمی دونم چه در رسانه ها این تاکتیک چه از طرف بعضی از دولتمردان یا معاونت امور زنان ریاست جمهوری برای چیست؟ به چه کسانی آنها پیام داده اند ما در عمل قانونش بودجه داریم و  منتهی بودجه ها باید مدیریت شود و  بودجه عادلانه توزیع شود از طرف دیگر واقعا یک نکته مهمه اینجا مطرح است که این گروه سود جو بیان می کنند که خانم ها نباید از مرخصی استفاده کنند چرا که ما ربای انها مهد کودک خواهیم ساخت و وقتی حساب می کنتیم می بینیم که برای ساخت مهدکودک هزینه بالایی باید پرداخت شود و ما این مرخصی 9 ماهه بانوان را از محل جمع اوری مهد کودک ها است و شما که بیان می کنید اعتبارات ندارید چگونه می خواهید برای مادران فرزند دار مهدکودک ایجاد کنید و اینگونه صحبت کردن ها تناقض وجود دارد دولت باید مصوبه مجلس را اجرا کند.

دولت روحانی دولت هماهنگی نیست/ افراد تند رو صلاح طلب به دولت اجازه خدمت رسانی به مردم را نمی دهد

****  از بحث افزایش جمعیت خارج شویم و به سوالات سیاسی در جهت وحدت اصولگرایان بپردازیم در مورد وحدت اصولگرایان تا چه اندازه می توانند به نتیجه لازم در جهت وحدت دست پیدا کنند ، با توجه به اینکه اخبار خوبی از محور قرار گرفتن آیت الله مصباح و موحدی کرمانی به گوش می رسد و ظاهرا همه طیف های اصولگرایی ها هم نظر مثبتی نسبت به این موضوع دارند؟

تجربه انتخابات ریاست جمهوری یازدهم باعث شد که اصولگرایان تجربه های موثر گذشته را دوباره در پیش بگیرند اصولگرایان هر وقت که وحدت کردند موفق شدند این مشخص است چه در آن شورای دوم و انتخابات مجالس هفتم هشتم نهم و ریاست جمهوری نهم و دهم متوجه شدند هم برای خدمت رسانیشان خوب است که به موفقیت برسند.

دولتی که بر روی کار است دولت هماهنگی نیست افراد تندرو اصلاح طلب در آن وجود دارد و دولت نمی تواند به تصمیمات خوبی در جهت خدمت رسانی به مردم دست پیدا کند.

اصولگرایان تقریبا از حدود یک سال پیش به صورت جدی بحث همگرایی و وحدت حداکثری و ائتلاف را در دستور کار خودشان قرار دادند تشکل های منتسب به اصولگرای جلسات دو گانه، سه گانه و گاهی فراگیرتر را داشتند و به این حقیقت رسیده اند که پای بندی به اصول باعث وحدت می شود اصول مشخص است، بحث اسلام و ولایت فقیه انقلاب است به طور طبیعی کسانی که ملتزم هستند به این اصول پایبند هستند و این اصول خود به خود باعث وحدت می شود زمانی این وحدت به هم می خورد که کسانی که خودشان را اصولگرا می دانند از  اصول و ارزشها عقب نشینی کنند به خاطر بعضی از نتایج زودهنگام مثل قدرت و پیروزی در حالی که پای بندی به اصول هم باعث وحدت می شود هم به طور طبیعی پیروزی را به ارمغان خواهد آورد.

قرار گرفتن در زیر چتر فقها تصمیم اصولگرایان است/ اصولگرایان در انتخابات آتی لیست واحد ارائه می دهند

از یک سال پیش این جلسات هست و برای اینکه همان گروهایی که قبلا زاویه گرفتند با اصول یا کم رنگ کردن یا عقب نشینی دیگر این اقدامات صورت نگیرد تصمیم گرفته اند که زیر نظر شورای فقها فعالیت کنند شورای فقها هم حضرت آیت الله موحدی کرمانی به عنوان دبیر کل جامعه روحانیت، آیت الله یزدی به عنوان رئیس جامعه مدرسین و آیت الله مصباح زیر نظر این سه فقیه شورای فقها باشند البته یک ساز و کاری دیدند که به چه صورت نظرشان اعمال بشود یا مصوباتشان مورد تایید قرار بگیرد باید اجرا شود.

اصولگرایان تا کنون به موفقیت های خوبی رسیدند که آخرین همایش حداقل سه تا از تشکل های اصولگرا فعلا به عنوان یک یک همایشی داشتند با هم اگر چه این سه تشکل خودشان را تمام تشکل های اصولگرایی نمی دانند ولی به هر حال لایحه های مختلف هست و همه این سازو کارو قبول کردند تشکل های اصولگرایی قبول کردند که در ذیل محوریت شورای فقها فعالیت کنند و به جاهای خوبی رسیده اند و ان شالله نظر بر این است که  برای انتخابات مجلس هم لیست واحد بدهند همه اصولگراها منتهی با یک تعهد اخلاقی به همدیگر که کسی اصرار نکند که تشکل خودش یا اعضای تشکل خودش حتما در لیست مجلس باشند بلکه تلاش همه این باشد که مجلس اصولگرا تشکیل بشود نه اینکه افراد منتسب به این تشکل ها حتما باشند.

دستورات فرمایشی جهت حضور بانوان در مجلس ساز و کار ماندگاری نیست

در مجلس حضور زنان محدود است آیا اصولگرایان به این می خواهند برسند که تعداد زنان مجلس و مشکلات زنان در مجلس رسیدگی بشود تعدادشون را افزایش بدن آیا برنامه ای دارند؟

به طور طبیعی اگر مجلس را نیاییم جنسیتی کنیم بگیم افرادی که طبق شاخص های قانون اساسی و قانون انتخابات صلاحیت ها دارند اعم از خانم و آقا باید مطرح شوند و از آنجایی که در کشور ما مردم سالار دینی و آزادی وجود دارد در رای دادن و معرفی به مردم صرف نظر از جنسیت واقعا به عنوان نیروهای کارآمد تجربه دار به صورت عادلانه خانم ها و آقایان یکسان معرفی نمی شوند اگر به مردم یکسان معرفی بشوند براساس تخصص، کارآمدی و همان ویژگی ها ساده زیستی، خدمت رسانی به مردم، نوع تخصصشان و  بعد آن گونه که مجلس می خواهد به عنوان یک انسان سیاسی که توجه دارد به مسائل سیاسی با این ویژگی ها خانم ها و آقایان را به صورت عادلانه رسانه در اختیارشون قرار بدهند چه رسانه های ملی چه مکتوب یا اینکه در خود تشکل ها این ها را هم به صورت عادلانه مطرح کنند واقعا جنسیت را در نظر نگیرند توانمندی، تخصص، تجربه ها و این ها را در نظر بگیرند فکر می کنیم یک مجلس قابل قبول تری خواهیم داشت.

به نظرم وظیفه کسانی که در حوزه های انتخابیه مختلف خانم های متدین متعهد متخصص دارای تجارب مدیریتی را می شناسند باید واقعا کاندیداها را یکسان معرفی بکنند چون خود افراد معمولات مخوز به حیا هستند سعی می کنند خیلی خودشان را معرفی نکنند و تشکل ها هم این توجه را بکنند که به طور طبیعی این اتفاق بیفتد اما آن طرف قضیه را باید داشته باشیم این موضوع به صورت افراطی مطرح می شود به صورت مطالبه ای که در بعضی کشورها هست سهمیه دادن و درصد دادن و این ها که واقعا این سوال پیش می اید.

در جاهایی که به آن اندازه سهمیه به خانم می دهند اما این را نباید فراموش کنیم که ویژگی های آنان در مجلس ما مجلس شورای اسلامی است  وجود ندارد از این گذشته ما اینجا معیار داریم معیاری که مقام معظم رهبری فرموده اند که این علامت پیشرفت کشور نیست که ما در ویترین چند تا خانم به لحاظ کمی در دولت داریم چند تا خانم در مجلس داریم به لحاظ کمی آن درست است که ما بتوانیم از افراد شایسته در تمام شئونات در جامعه استفاده کنیم اعم از خانم ها یا آقایان به طور طبیعی اگر با این ساز و کار تعداد نمایندگان مجلس تعداد خانم ها افزایش پیدا کند المطلوب است ولی این که در آستانه انتخابات جوسازی هایی می شود که فرمان دادیم یا دستور دادیم فرمایشی تعداد خانما این جوری شود  این ساز و کار ماندگار و موفقی نخواهد بود بهترین راه این است که که همه افراد دلسوز ولایتمدار در کل کشور اگر خانم های با ویژگی ها انقلابی می شناسند را معرفی کنند برایشان تبلیغات کنند و حتی از آنها بخواهند که در صحنه حضور پیدا کنند جرا که ممکن است خودشان حضور نیابند.

مردم به اصولگرایان اعتماد کرده اند

**** مجلس آینده را چگونه ارزیابی می کنید کرسی ها به دست اصلاح طلبان بیفتد یا این که سناتورهای دولت؟

در حال حاضر قابل پیش بینی نیست بستگی به همت و همیت وحدت دارد آیه قرآن است لیس الانسان الی ماسعا اگر واقعا اصولگراها مخصوصا در آستانه انتخابات خدای ناکرده من و تویی نکنند سهم خواهی نکنند یعنی همان معیارها و شاخص هایی که  مقام معظم رهبری تا الان ابلاغ فرموده اند را درست اجرایی کنند و افراد را در آن جدول هایی درست کنند و به آنها نمره بدهد اسم را در نظر نگیرند کسانی که بیشتر دارای ویژگی ها هستند مطرح شوند قطعا مجلس مجلس با اکثریت فعال اصولگرایی خواهد بود اگر بخواهیم مذاق و مزاج جامعه را ااکنون ببینیم به لطف خدا هنوز اقبال و عنایت مردم در بیشتر شهرستان ها به سمت تفکر اصولگرایه علی رغم اینکه بعضی کمبودها و نقاط ضعفی که وجود دارد الان بیشتر هنوز اعتماد مردم به اصولگرایی است.

اصلاح طلبان و کارگزاران و طرفدارن دولت زیر لوای هاشمی فعالیت می کنند

***** اصولگرایان حرکت ها و فعالیت اصلاح طلبان را زیر نظر دارند چون انگار چراغ خاموش حرکت می کنند؟

خط قرمز برای اصولگرایان فتنه و انحراف است ما نمی توانیم بگوییم مجلس یک دست و صددرصد اصولگرایان است چرا که واقعیت این است که  در جامعه ما هم عده ای تحت عنوان اصلاح طلبی کار می کنند ولی افرادی هستند که ارزش مدارند ولایت مدارند قانون اساسی را قبول دارند اما یک سلیقه های خاصی دارند اکنون اصولگراها آن چیزی که برایشان خط قرمز است کسانی هستند که وابسته به جریان فتنه و انحراف و اخیرا تحریف وابسته به آنها است، این ها باید تلاش کنند و در صحنه حضور یابند در طرف مقابل نیز اصلاح طلبان، کارگزاران طرفداران دولت همه به یک شکلی هماهنگی با هاشمی کار می کنند یعنی الان انها برای این که مجلس اصولگرایان در مجلس موفق نشوند تمکین کرده اند که علی رغم بحران مدیریت که دارند علی رغم اختلافات فاحشی که دارند و هر روز تنش و درگیری را می بینیم مثل حزب ندا که فشاری میاره دبیر کلش استعفا بده اما پشت قضیه علی رغم این جنگ زرگی که در ظاهر اتفاق می افتد ارتباطات با هاشمی، آقای هاشمی هم به خاطر جایگاهی که داشتند و از دست دادند و اینم واقعا قابل تاسف است اگر چه انقلاب ما همواره ریزش و رویش دارد ریزش ها قابله تاسف است هیچ کس راضی نیست اما به دلایلی که خودشان خواستند خود را در این شرایط قرار دادند در ارتباط با حمایت از فتنه و تخلفات فرزندانشان مواضعی که مطرح کردند خط خودشان را جدا کردند اما علی رغم همه این مسائلی که ایشان دارند هم تکنوکرات ها هم اصلاح طلب ها هم بعضی از وابستگان فتنه را متاسفانه مدیریت می کنند به سمت وحدت سوق دارند این طرفم به سمت وحدت هستند.

وحدت را فی نفسه نمی توانیم بگوییم خوب است یا بد بستگی دارد وحدت حول چه شاخصه هایی و حول چه ارزش هایی باشد به طور طبیعی ان شالله وحدتی که حول محور ولایت فقیه و براساس ارزش های اسلامی است و خداوند عنایت می کند و قرآن وعده داده تعاونوا علی البر و التقوا...... امیدواریم وحدتی که حول محور ولایت فقیه ان شالله به پیروزی برسد.

جهت حضور در انتخابات نظر منفی و مثبتی ندارم

**** برای دوره مجلس دهم به عنوان نماینده حضور پیدا می کنید؟

واقعیتش این است که من در دوره های گذشته خودم شخصا ورود پیدا نکردم در بدو امر تهران ساز و کار انتخاباتش فرق دارد با حوزه های انتخابیه دیگر، تهران چون براساس همین همگرایی تشکل هاست و یک حالت این لیست محوره معمولا از مدت ها مانده به انتخابات یک سری نظرسنجی های دقیق ولی نامحسوس صورت می گیرد میزان مقبولیت میزان رای آوری کسانی که در معرض نامزدی هستند سنجیده می شود بعد به خودشان پیشنهاد می شود در صورتی که خودشان هم اعلام داوطلبی بکنند یک ظرفیت دو سه برابر لیست تعیین می شود فرض کنید لیست تهران که 30 نفره شاید حدود ظرفیت 60، 70 نفری تعیین می شود در مقاطع مختلف نظرسنجی می شود و ورود پیدا می کنند به مواضع افراد در مقاطع حساس، ببینند چه موضعی داشتند آیا حضور پیدا کردند موضعی داشتند سکوت بوده و نبوده و حتی به وضع زندگی و ساده زیستی و وضع خدمت رسانی به مردم و این ها شاخصه های مختلفیه که کمی می شود موارد کیفی کمی نمره داده می شود و از آن 70 تا کم می شود تا تعداد کاندیداها به 30 تا برسد در سه دوره گذشته وضعیتمون همان بوده مجلس دهم هم فعلا نظر مثبت نداریم و منفی هم ندارم.

نیازمند احزاب قدرتمند در کشور هستیم/ دولت ها با دستگاری در جایگاهها به دنبال تثبیت خود هستند

**** چرا دولت ها نه تنها دولت روحانی در دولت های دیگر شاهد این موضوع بودیم چرا زمان انتخابات می شود این همه هجمه می کنند فرماندارانشان استاندارنشان رو عوض می کنند این درحالی  است که برگزاری انتخابات برعهده همان دولت چرا این کار ها را می کنند؟

مشکل ساختاری و فرهنگی است که هر دولتی تلاش می کند که خودش بماند ، یک سرفصل هایی می گیم نگاه به قدرت گاهی نگاه ما به قدرت یک نگاه غربیه گاهی نگاهمان اسلامی و ولایی است گاهی بعضی ها قدرت را هدف می دانند بعضی وسیله می دانند نگاه فرهنگی که باید تغییر کند ساختار علتش این است که ما اکنون نظاممان هنوز نظام ریاستی است و  احزاب قدرتمند نداریم بنابراین دولت ها بالاخره فکر می کنند با دستکاری در جایگاه ها می توانند به موفقیت برسند در حالی که جایگاه و وظایف هر کدام از نهادها طبق قانون اساسی مشخص است و اگر گاهی در یک مقاطعی موضوعاتی را مطرح می کنند که خلاف قانون است جایگاهی ندارد مثل طرح لوایح دو قلو در دولت اصلاحات که وظایف رئیس جمهور افزایش پیدا کند وظایف شورای نگهبان کاهش پیدا بکند ولی چون ما فصل الخطابمان قانون است این طرح ها و ایده ها به سرانجام نمی رسد.

نمایندگان تعطیلات ندارند

**** به نظر شما تعطیلات مجلس زیاد نیست؟

تعطیلات مجلس به معنای درستش یک ماه در سال است و بقیه رسیدگی به حوزه انتخابیه است واقعا من می توانم بگویم که مجلس تعطیلی ندارد یعنی جمعه پنج شنبه مثل ادارات دیگر تعطیل نیست چون هر آن نماینده تماس تلفنی و بازدید و رسیدگی دارد این گونه جا افتاده که تعطیلات مجلس زیاد است یک دلیل دیگرش چرا به نظر میاد تعطیلات مجلس زیاد است چون ملت انتظار دارند در یک مقاطعی مثل بررسی برجام یا گاهی بحث بودجه یا گاهی برنامه پنج ساله مدیریت مجلس حتی هفته رسیدگی به حوزه انتخابیه را به تعویق بیندازد نماینده ها باشند چون در این مقاطع حیاتی نیستند آن جوری القا شده که تعطیلات مجلس زیاد است ولی واقعا تعطیلات مجلس یک ماه در سال است بقیه نماینده ها جمعه شنبه ندارند در خدمت مردم هستند.