زاکانی: وزارت خارجه حتی یک سند هم ارائه نکرد/ کار هیئت رئیسه غیرمنطقی بود

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام گفت: کار هیئت رئیسه در مورد ارجاع طرح یک‌فوریتی برجام غیرمنطقی بود.

کد خبر: ۴۴۸۰۱۳

سه‌شنبه - ۱۴ مهر ۱۳۹۴ / October 06, 2015

به گزارش خبرنگار سیاسی خبرگزاری دانشجو، علیرضا زاکانی و مسعود پزشکیان دو عضو کمیسیون ویژه بررسی برجام در مناظره ای که با حضور خبرنگاران در مجلس برگزار شده بود در خصوص اختلاف نظری که در ارائه گزارش برجام وجود داشت اظهار نظر کردند.

پزشکیان: موضوع برجام را در سطح بالای نظام حل کرده اند

مسعود پزشکیان در ابتدا با بیان اینکه کار کمیسیون برجام و ارائه گزارش آن باید مبتنی بر روشی علمی می‌بود، گفت: در روند کار کمیسیون یک طرح و اشل مشخصی برای کارمان نداشتیم. در روش علمی رأی‌گیری صورت نمی‌گیرد. بررسی وضعیت‌ها در روش علمی ابزار خاص خود را دارد و باید آیتم‌ها دیده شود و پس از اخذ داده‌ها و تعیین وزن آنها باید رأی‌گیری صورت گیرد نه اینکه به خود داده‌ها رأی بدهیم.

پزشکیان گزارش کمیسیون ویژه برجام را فاقد روش علمی خواند و گفت: وقتی راه را غلط برویم نتیجه نادرست نیز می‌گیریم. موضوع برجام را در بالای نظام حل کرده‌اند و ما در کمیسیون ویژه کار خود را می‌کردیم.

زاکانی: آقای پزشکیان حرف‌های قشنگی می‌زنند اما روشی ارائه نکردند

زاکانی در این خصوص گفت: من به آقای پزشکیان در آغاز تشکیل کمیسیون بررسی برجام گفتم که شما که این گونه حرف های خوب بلد هستید بزنید روشی را برای روند بررسی برجام در کمیسیون ارائه دهید و حتی این موضوع را فردای آن روز در کمیسیون گفتم. اما آقای پزشکیان حرف های خوبش را بر روی کاغذ نیاورد و چیزی را مطرح نکرد و من این روش بندی را نوشتم و در کمیسیون آن را تصویب کردم.

زاکانی در ادامه گفت: من به پزشکیان گفتم که چه گام هایی باید در این خصوص برداشته شود چرا که باید گزارش کمیسیون ویژه برجام به صحن علنی ارائه شود و عین همین مسیر را پیش آمدیم و در روش بندی خود نوشته بودیم که ما به عقل خود اکتفا نمی کنیم لذا باید از حضور دانشمندان استفاده شود.

رئیس کمیسیون ویژه بررسی برجام بیان داشت: قرار شد این روش بندی را پزشکیان بنویسد اما ننوشتند و این را ما نوشتیم و در کمیسیون تصویب کردیم. نهایت امر پزشکیان فرمایش ثانوی داشتند که باید دقت کنیم از کجا آمدیم کجا هستیم و به کجا خواهیم رفت؟ ما بیان داشتیم که این حرف ها حرف های بسیار خوبی است اما  بیان حرف های مطلوب چه نسبتی با مسیری که ما می خواهیم برویم دارد؟ ما با سند مواجه هستیم و این سندی که با آن مواجه هستیم فردا در دادگاه بین المللی و شورای امنیت با این سند کار دارند. ما که با آرزوهای خودمان نمی توانیم زندگی کنیم ولی دوستان عزیز ما دقت به متن سند نمی کردند. خودشان بفرمایند که چند بار از روی متن سند استقبال کردند.

پزشکیان در پاسخ به این سوال زاکانی گفت: این حرفی را که آقای زاکانی می گویند به من گفتند اما آن را پیگیری نکردند که من مسئول هستم! درخواستی از من کردند قرار بود من این کار را بکنم اما فردا دیدیم که ایشان دستورالعمل خودشان را ارائه کردند  در این جا زاکانی خطاب به پزشکیان گفت من رئیس کمیسیون بودم و به شما به عنوان ریاست این حرف را زدم که پزشکیان در پاسخ به زاکانی گفت: اگر این حرف را زدم و ثبت و ضبط شده است سند ارائه دهید! آیا اینها من را مسئول کردند که روش بیاورم و هر کاری را با رای گیری انجام می دادند که ما آن را انجام ندادیم و این بخشی از قضیه است. در موضوع تحریم ها من بارها گفتم که قبول برجام معایبی دارد و مزایایی دارد معایب آن چیزهایی است که برادران ما دیدند و بزرگ هم دیده اند اما مزایای آن چیست و اگر نخواهیم برجام را بپذیریم و راه را ادامه دهیم چه باید کرد؟ اینها اعداد و ارقام هستند و باید معلوم شود و اینکه تحریم ها بر ما چه مقدار هزینه داشته است. هر کدام از اینها از نظر اعداد و ارقام قابل مقایسه است و گفتیم که رای بگیریم ببینیم این کار را انجام دهیم یا ندهیم.

وی افزود: همان استاد دانشگاهی که مطرح می کنند بلد است که بگوید همین که از تحریم ها بر ما وارد شد چه مقدار است. ما نمی توانیم ذخایر خود را استخراج کنیم و بازار را بر روی ما بستند و بازار فروش نداریم فرش و پسته ما و خیلی موارد دیگر در جهان از دست داده ایم سایه روندی است که آن را در پیش گرفته ایم و حرکت می کنیم. هر کدام از اینها بار عددی برای ما دارد و خیلی موارد دیگر.

وی در پاسخ به سوال مجری که پرسید منظور شما این است که قبلا این برجام بررسی نشده است؟ گفت: تحریم ها مزایا و معایبی برای ما داشته و این توافق نامه یک مقدار از این معایب را می خواهد بردارد و ما باید بررسی کنیم که چه چیزی را کسب می‌کنیم و چه چیزی را از دست می دهیم. من روز اول در جلسه جمع بندی گفتم طبق چه فرمتی این برجام را دارید جمع بندی می کنید؟ چرا که ما قرار نیست با هم دعوا کنیم اگر من بدانم بر طبق کدام روش است داده های خودم را می آورم این داده های من را نیز در گزارش خود اضافه کنید اعداد و ارقام دعوا نیاز ندارد وقتی که با یکدیگر اختلاف دارید و دعوا می کنید به معنای این است که روشی که طراحی شده است را کنار گذاشته اید و روشی را که خودمان می دانیم صحیح است را اجرایی می کنیم. این است که زمانی که از دید خود به مسائل نگاه می کنیم اختلاف به وجود می آید اما اگر براساس یک روش یا ابزار علمی موضوعی را بررسی کردید اختلاف نظر دیگر معنا ندارد چرا که در آن قابلیت تکرار وجود دارد اما وقتی که من یک گونه ای وضع می کنم و آقای زاکانی به گونه دیگر.

پزشکیان در خصوص اینکه کمیسیونی تشکیل شده است گفت: مهم این است که روش اندازه گیری کدام یکی از این موضوعات باید باشد آن چیزی را که آنها اندازه گیری کردند روش نیست.

زاکانی در پاسخ به پزشکیان گفت: دوستان عزیز ایشان حرف های قشنگی می زنند و می خواهند مشکلات کل دنیا را در کمیسیونی که یک ماه تشکیل شده است بیان کند و در این یک ماه قرار است نتیجه بررسی را داشته باشد جلسات خود را برگزار کند و در حقیقت 55 ساعت نظرات کارشناسان موافق و مخالف را استماع کند و 50 و 60 ساعت نیز خود بنشیند و بحث کند و برای بحث با اساتید وقت بگذارد و جلسات تشکیل دهد و صحبت کند. می خواهد با این صحبت ها تمام مشکلات ایران را حل کند. من به پزشکیان گفتم که حرف های شما کاملا زیبا و دقیق است اما این فرمایشات برای کمیسیون ما نیست بلکه کمیسیون ما مواجه است با سندی که نامش برجام است و ما موظف هستیم برجام را بررسی کنیم. دوستان بیان می کردند که به متن برجام کار نداشته باشید که در این لحظه خبرنگاری سوال کرد که آیا آقای پزشکیان چنین نظری دارد پزشکیان گفت خیر!

زاکانی در ادامه گفت: اجازه دهید من توضیحات خود را ارائه دهم. دوستان عزیز می گفتند که همین الان هم به آن اشاره کردند که با روندها صحبت کنید و اینکه تحریم ها چه تبعاتی داشته است برای چه به وجود آمده یا هر سوال دیگری و بیان می داشتند که یک فرمول و چارچوبی ایجاد شود. حرف ما این بود که مخصوصا در بخش اقتصاد من صحبتی که در کمیسیون کردم و آقای تاج گردون می گفتند راجع به این موضوع صحبت نکنید و می گفتند با متن کاری نداشته باشید و این موضوع را من شنبه منعکس می کنم و من به آقای بروجردی گفتم که گزارش کمیته شما را خواهم داد به مطبوعات و گزارش بخش سیاسی را نیز به مطبوعات ارائه خواهم کرد چرا که شما یک کاری را انجام داده اید و این گفته من دوستانه بود و شما چیزی را دفاع می کنید و آن دفاع را من به مطبوعات ارائه خواهم کرد تا همه بدانند شما از چه چیزی دفاع می کنید این گزارش 165 موضوعی است که دوستان مطرح کردند که بعضی از این موضوعات را دوستان مطالعه نکردند و این گزارش را خنده دار است چون که موافق برجام نیست که پزشکیان در همین لحظه خطاب به زاکانی گفت همین گزارشی که ما ارائه کردیم چرا که راجع به توانمندی های نظام اسلامی و انقلاب است و اینها چه ربطی به برجام دارد و آقای دکتر فرمایشاتش برای عالم خوب است که فرصت چند ساله وجود داشته باشد و بنشینیم بررسی کنیم و کار کنیم و گروه های تحقیقی تشکیل دهیم.

زاکانی: حقیقت پور می گفت با این همه جلسه حتی یک برگ کاغذ هم نداریم

وی گفت: ما گروه حقیقت یابی هستیم که مسیرش براساس متدولوژی روشمند دقیقی تعبیه شد تا در یک ماه بتوانیم به نتیجه برسیم مجلس منسجم رای داد و روش ما روشی بود که در گروه آن را تصویب کردیم که هر کسی در رابطه با برجام تحقیق کرده درخواست کنیم تا تحقیقات خود را ارائه دهد. من از کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی خواستم و آقای حقیقت پور گفتند که با این همه جلسه که تشکیل دادیم یک برگ کاغذ نداریم. سندش در کمیسیون موجود است و کمیسیون امنیت ملی جلسه گذاشته است اما یک برگ کاغذ وجود ندارد. این وضع مجلس ما است و حتی از هفت و هشت مرجعی که روی این موضوع کار کرده اند درخواست کردیم و همه موضوعات را در هیئت رئیسه تصویب کردیم و حتی تصویب کردیم که تیم مذاکره کننده بیاید صحبت هایشان را نیز بشنویم حتی تصویب کردیم که تیم های مذاکره کننده از گذشته تاکنون را نیز دعوت کنیم و حرف های آنان را نیز بشنویم و قرارمان این بودکه اولین دیدارمان با لاریجانی باشد که لاریجانی به سفر رفت و نوبت را برای شنبه دو هفته پیش گذاشتند که در آن جلسه ما نبودیم و یک هفته قبل جلسه با لاریجانی تشکیل شد. بحث دوره آقای روحانی را نیز آقای ظریف می توانست داشته باشد اما ما از آقای لاریجانی به بعد را می خواستیم. در بحث بعدی نیز روش ما این بود که چه مقدار گام های منطقی در این خصوص برداشته ایم و این تیمی که آمده و آقای جلیلی به عنوان عضو شورای عالی امنیت ملی 12 ساعت گزارش داده است. لذا استماع صحبت هایش در کمیسیون ضروری بود و برای ما گزارشی که در شورای امنیت ملی داده است ضروری بود و خودش شش سال متصدی کار بود که ما بیش از 20 ساعت در اختیار تیم مذاکره کننده فعلی بودیم و 14 ساعت در اختیار تیم مذاکره کننده آقای جلیلی بودیم و نزدیک به 10 تا 12 ساعت تیم مذاکره کننده فعلی بیشتر صحبت کرده است و به آنها کاملا فرصت دادیم تا صحبت های خود را مطرح کنند و ما در این مدت 65 سوال استخراج کردیم و این 65 سوال را به دولت نیز فرستادیم و گفتیم که ممکن است تیم در جلسه حرف های متناقضی بزند و دقت روی حرف ها نداشته باشد چرا که ما می خواهیم دقیق عمل کنیم به گونه ای که آقای عراقچی در جلسه می گفت ما برنامه بلند مدت هسته ای نداریم که وقتی آقای شمخانی و صالحی آمدند متوجه شدیم که حرف حرف نادرستی است لذا بر این شدیم تا به حرف شفاهی بسنده نکنیم.

زاکانی: وزارت خارجه حتی یک سند هم ارائه نکرد/ لاریجانی اصرار داشت متن را زودتر برسانیم

زاکانی تصریح کرد: سوالات را مکتوب برای دولت فرستادیم و اسنادی در وزارت خارجه درخواست کردیم که وزارت خارجه یک برگ سند ارائه نکرد و من شنبه خواهم گفت که چه اسنادی را خواستیم که ارائه نکردند. اما سازمان انرژی اتمی پاسخ سوالات ما را داد و ما از آنها تشکر هم کردیم. حتی در گزارشی که خواستیم بنویسیم به این موضوع برخورد کردیم و به قدری منصفانه نوشتیم که بیان کردیم تا این لحظه به دست ما نرسیده است و رعایت انصاف را به حد کمال انجام دادیم. حتی سوالات را نیز برای اساتید ارسال کردیم و بر روی سایت گذاشتیم و اساتید نظر خود را دادند.

زاکانی گفت: ما نظر اساتید را در گزارش آوردیم و این گزارشی نیست که بنده به تنهایی نوشته باشم بلکه از نظر اساتید و مسئولان استفاده کردیم و چاپ شده آن را به آقای دکتر نیز دادیم و بر روی میز آقایان نیز گذاشتیم. ما نظرات دولت را و اینکه 55 ساعت نظری که گوش داده بودیم تحقیق کردیم این همه موضوعات را کنار هم گذاشتیم. در کمیسیون 5 کمیته داشتیم که هر کمیته یک دانشجوی دکتری داشت. از آنجایی که آقایان فرصت نمی کردند بنشینند و دقیق بنویسند لذا این دانشجویان دکتری با محوریت خود مجلس در جلسه می نشاندیم تا در فضای جلسه باشند و تمام جلسات را پیاده سازی کنند. تمام جلسات پیاده سازی شد و 40، 50 ساعت جلسه را کاملا پیاده سازی کردیم و این یک کار بی نظیر است. همه این جلسات را تبدیل به متن کردیم که متن، متن یکپارچه ای بود. روز چهارشنبه این متن را آوردیم و بیان کردیم که این پیش نویس است و لاریجانی اصرار می کرد که متن زودتر به صحن علنی ارائه شود. بعد متن را در جلسه آوردیم اما دوستان نبودند. آقای پزشکیان و ابوترابی نبودند و این هم دلیلش این بود که در دفتر آقای ابوترابی با حضور افراد دیگری بحث کرده بودند و من نمی‌دانم موضوع بحث آنها در دفتر آقای ابوترابی‌فرد چه بود. من سوالات را برای همه خواندم و کپی کرده و به همه دادم و بیان داشتم که هر کسی از اعضا می آید این سوالات را به آنها بدهید و شنبه صبح ساعت هشت جلسه است از بسم الله می خوانیم تا انتها می رویم و هر کس هر نظری داشته باشد بدهد.

زاکانی: طبق سند گفتم حرف ظریف غلط است

زاکانی در ادامه گفت: آقای دکتر بیان می کنند که حرف علمی باید زده شود. من در جلسه کتابی را آوردم و خواندم و گفتم براساس این سند حرف آقای ظریف غلط است. طبق سندی که سازمان انرژی آمریکا و دیگر سازمان های جهان منتشر کردند حرف ظریف غلط است و من چگونه حرف های ظریف را بیان کنم و بانک مرکزی نیز آمارش می گوید غلط است. دوستان گفتند چرا این متن را آوردید؟ اصرار آقای منصوری و دیگران این بود که متن اولیه را باید بررسی کنیم و من شنبه خدمت رسانه ها خواهم گفت متن اولیه چه بود که به ما دادند؟ نکته دوم این است که ما  تا 10، 11 شب نشستیم و عدد هم داشتیم 12 نماینده بودیم که تا آخر وقت به ده نماینده رسیدیم و کمیسیون با ده نفر رسمیت پیدا می کرد برای کلیت آن بحث کردیم و برای بخش بخش رای گرفتیم و کلیات را بار دیگر رای گرفتیم و هیئت رئیسه کمیسیون با رای گیری همه را هم داستان کرد و با ادبیاتی آن را یکسان کرد. بعد تا ساعت ۲شببه طول کشید و این تایپ را به هیئت رئیسه مجلس ارائه کردیم. این روش روشی بود که به نتیجه رسید و کاملا درست بود مگر اینکه شما بگویید رای گیری بعد از رای اساتید زشت است و بگویید پیش نویس درست کردن خیلی قبیح است!

پزشکیان در ادامه گفت گفت: همانطور که آقای زاکانی بیان کردند همین گونه بوده است. در مسائل علمی رای گیری معنا ندارد بلکه در مسائل اجتماعی و مسائل دیگر رای گیری می شود. چه کسی گفته ما می خواستیم خارج از برجام بحث کنیم؟ بحث اقتصادی که پذیرش برجام چه مزایایی برای ما دارد همان چیزهایی که آنها می گفتند با همین مشکلات چه مقدار منفعت برای ما دارد و چه مقدار مشکل برای ما ایجاد می کند؟ هیچ کجای این مسئله چیزی را که باید به این روش بررسی کند ادامه راه چه مقدار مشکل ایجاد می کند و هیچ جای این مسئله آنچه که باید به این روش بررسی کند.پزشکیان گفت منظورم این است که روش علمی در بررسی برجام وجود نداشته است. یک تعدادی از برادران در جلسه گزارشی دادند و من به آنها گفتم گزارش را به اسم کمیسیون که همه آن یک طرفه بود و روشن بود که یک جهت گیری در آن است و از نظر علمی به او گفتم. نه اینکه با کسی اختلاف داشته باشم. پزشکیان گفت: شخصی میخواست از جایی رد شود دید فردی دارد با اره کندی درخت می برد و فرد به او می گوید پاشو و اره را تیز کن گفت وقت ندارم اگر ما بخواهیم راه غلط برویم نتیجه غلط می گیریم اما اگر راه را با روش بروی به نتیجه درست می رسی اگر می خواهیم حقیقت را پیدا کنیم باید راه را درست برویم باید داده ها را درست پیدا کنیم و داده ها را با رای گیری نمی بینند داده اقتصادی است و همین برجام بالاخره ما نمی پذیریم اشکالی ندارد ولی بدانید که این تحریم ها در بانک ها در تجارت در تکنولوژی بر ما تحمیل کرده است بر ما ادامه پیدا کند چه بلایی بر سرمان می آورد این عدد است این رای گیری نیست.

پزشکیان در رابطه با سوال که آخر برجام به کجا می رسد گفت: مجلس در مورد آن رای گیری می کند.

زاکانی در ادامه سخنان پزشکیان گفت: من صداقت آقای پزشکیان را قبول دارم و در مقام فرمایش، فرمایشات ایشان دقیق و عمیق است اما در روش بندی کار عملی است که باید صورت گیرد و در جامعه شناسی مثلا چه متدولوژی نیاز است اما این متفاوت با کاری است که در کمیسیون انجام می گیرد. ما در مجلس با رای گیری مواجه هستیم اما عمق این رای گیری مبتنی بر فهم درست، ارزش و اهمیت پیدا می کند. راهی که ما در این یک ماه رفته ایم این بود که می‌خواستیم راهی را پیدا کنیم. خبرنگاری از زاکانی پرسید آیا در کمیسیون بررسی کرده بودید که تحریم ها چه ضرری می رساند؟ چرا که برای مردم الان این موضوع مهم است.

زاکانی گفت: وقتی بحث از داده ها می شود مواجه می شویم که در کمیسیون ها حرف هایی را مطرح می کنند. مثلا در رابطه با پول هایی که در خارج داریم از صد و بیست و چند میلیارد شروع می کنند که در نهایت به هفت هشت میلیارد می رسند! در هر گوشه ای از این دولت یک صدایی بلند می‌شود و ما به عنوان یک عنصری که در حقیقت می خواهیم استماع کنیم بشنویم و داده ها را بگیریم معلوم نیست که در کدام دستگاه تجزیه تحلیل می کنیم؟ چیزی که داشتیم بیان کردیم. در واقع سندی است که از لحاظ سیاسی تعهدآور است تعهدات و مزایا معایب و منافع آن باید در کنار هم قرار دهیم. الگوی مجلس هم رای گیری است. البته با یک مقدمه عمیق نه سطحی. لذا با بهره گیری از ظرفیت دانشگاه ها و استماع دقیق نظرات مختلف به یک استنباطی برسیم.

وی در پاسخ به سوالی که نظرات و پیشنهادات کمیته ها در گزارش نهایی کمیسیون نیامده است گفت: من گفتم که ویژگی ها و نظر کمیته را می دهم و شما شنبه بروید بخوانید. در گزارش نهایی کمیسیون نظر کمیته ها اعمال شده است بلا استثنا هم اعمال شده است. و من شنبه همه را توضیح خواهم داد. در مورد گزارش امنیتی و گزارش سیاسی وقتی که گزارش سیاسی در هیئت رئیسه قرائت شد همه خندیدند! می‌گفتند این چه گزارشی است که نه سر دارد نه ته دارد. در هیئت رئیسه 5 نفر داشتند می خندیدند!

پزشکیان در پاسخ به صحبت زاکانی گفت: صحبت آقای دکتر این است که گزارش ما فرمت نداشته است.

زاکانی خطاب به پزشکیان گفت: غیر از فرمت، محتوا هم نداشت و هیچ چیز نداشته است و حداقل ها را آورده اید که پزشکیان گفت پس بگویید الکی بوده است. که زاکانی گفت من توضیح داده ام.

زاکانی در ادامه گفت: راجع به گزارش سیاسی ما به دانشجویان دکترایی که در جلسه حضور داشتند دادیم و گفتیم که این را تبدیل به گزارش کنند که چند پاراگراف دارد که دانشجویان این را تبدیل به دو پاراگراف کردند و این را آوردند و خواندند و تصویب کردند وعین آن داخل گزارش آورده شد. نکته دوم این است که گزارش کمیته امنیتی نیز گزارشی بود که درون آن پیشنهاد وجود داشت من آن را منتشر می کنم و شما می بینید. من گزارش را جلوی آقای حقیقت پور گذاشتم و گفتم که این را تنظیم کنید چرا که ادبیات آن ادبیات پیشنهادی است. پیشنهاد را آخر می آورند و پیشنهاد آخر آورده شد.

پزشکیان در خصوص اینکه برجام در آخر در مجلس چه می شود گفت: برجام در آخر در مجلس رای می آورد. من معتقدم که در سطوح بالای نظام این موضوع حل شده است اینکه رای می دهند این نظر من است و نمی شود در این وضعیت به نظر من این برجام را رد کرد. تا اتفاق بیفتد شاید ممکن است فردا مجلس این کار را بکند اما بسیار مسئله دار می شود و تمام حرف من این است که اگر حقیقت را می خواهیم پیدا کنیم حقیقت باید ابزاری داشته باشد تا در این ابزار جاهای خالی پر شود معنا ندارد که من یک گونه داده را بگیرم و آقای دکتر به گونه ای دیگر. اطلاعات متعدد دادن به معنای این است که سیستم ما دارای اشکال است نمی شود واقعیت را ندانیم و مملکت اداره کنیم اگر این کار را داریم انجام می دهیم گیر داریم. حرف من این است که ما اینجا کاری را نکنیم که آنجا می کنند.

زاکانی در خصوص سرانجام برجام در مجلس گفت: این حرفی که آقای دکتر بیان می کند مجلس سازو کارهای خاص خود را دارد در کمیسیون در خصوص اعداد و ارقام حرف می زنیم اما در آخر رای می گیریم که پزشکیان خطاب به زاکانی گفت در این که این پول را به اینجا بدهیم یا ندهیم در اینکه این پول دو تومان است یا ده تومان که رای گیری نمی کنیم. زاکانی خطاب به پزشکیان گفت: در این خصوص نیز رای گیری می کنیم. پزشکیان گفت به خاطر همین است که خرابکاری می کنید این موضوع خیلی روشن است.

زاکانی خطاب به پزشکیان گفت: فرمایشات شما فرمایشات روی زمین نیست بلکه عالی و والاست! که پزشکیان گفت در کل حرف من این است.

زاکانی: روش هیئت رئیسه برای بررسی طرح یک فوریت برجام غیر منطقی بود

زاکانی در خاتمه گفت: ما در مجلس مسئولیت داریم و در قبال این مسئولیت برای امروز و آینده کشور فکر کنیم. من معتقدم که مجلس باید کار کارشناسی کند.

وی در ادامه سخنان خود با تأکید بر اینکه کار هیئت رئیسه در مورد ارجاع طرح یک‌فوریتی برجام غیرمنطقی بود، گفت: آنها حتی طرح مذکور را به کمیسیون برجام به‌عنوان یک کمیسیون فرعی هم ارجاع ندادند که من در این مورد به آقای فرهنگی گفتم که ایشان در پاسخ به من گفتند احتمالاً غفلت شده است.