مشروح مناظره تلويزيوني علي مطهري و وحيد جليلي

علي مطهري نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي و وحيد جليلي روزنامه نگار و فعال فرهنگي پنجشنبه شب در برنامه روبه فردا شبكه سوم سيما درباره مسايلي كه ايران در چند ماه اخير با آن مواجه بوده، به مناظره پرداختند.

کد خبر: ۵۵۰۸۸

شنبه - ۱۹ دی ۱۳۸۸ / January 09, 2010

به گزارش گروه پاتوق شيشه اي «شبکه خبر دانشجو» به نقل از ايرنا، مطهري در پاسخ به سئوال مجري برنامه در خصوص ارزيابي زير ساخت‌هاي فرهنگي حوادث ايران در سال ? ،88?گفت: به عقيده من نگاه جامعه و مردم ما به برخي مسايل فرهنگي و اعتقادي، نگاه كاملي نيست و گاهي برداشت‌هاي غلطي از بعضي مقوله‌هاي فرهنگي داريم.

وي افزود: مقوله اعتراض در جامعه ما خيلي شناخته شده و پذيرفته شده نيست و اينكه كسي به يك پديده در جامعه ما اعتراض داشته باشد خيلي سريع به مخالفت با نظام و حتي اسلام تعبير مي‌شود يا مساله اطاعت از ولايت فقيه ممكن است براي برخي از ما درست روشن نشده باشد و برداشت درستي از آن نداشته باشيم.

او ادامه داد: به طور مثال در انتخابات رياست جمهوري ايران افراد و گروه هايي بودند كه اعتقاد داشتند رييس جمهوري فعلي بهتر است انتخاب نشود، اين شعار ممكن است اين گونه تعبير شده باشد كه اين افراد مخالف با نظام هستند و چون علامت‌هايي هم از سوي رهبري ديده بودند و احساس كردند كه نظر رهبري هم به آقاي احمدي نژاد است بنابراين اين طور تلقي شد كه هر كس كه مخالف ايشان است بنابراين مخالف رهبري و نظام به شمار مي‌آيد در حالي كه هيچ گاه مقصود رهبر معظم انقلاب چنين چيزي نبوده است.

نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي خاطرنشان كرد: اگر ما برداشت‌هاي درستي از چنين پديده‌اي بي‌سابقه‌اي در انقلاب داشتيم، اين بحران با زيان ها و ضايعات كمتري مواجه مي‌شد.

وحيد جليلي روزنامه نگار و فعال فرهنگي در ادامه اين مناظره درباره زير ساخت‌هاي فرهنگي ايران در سال ? 88?اظهارداشت: ما نتايج توسعه نامتوازن را در دولت‌هاي پيشين ديده بوديم و در دوره اخير هم اتفاقاتي كه بويژه بعد از انتخابات به وقوع پيوست، ناشي از عدالت نامتوازن بود و من آقاي احمدي نژاد و دولت نهم را در اين نوع حوادث تا حدودي دخيل مي‌دانم و به عقيده من نوع عملكرد دولت نهم در آن موثر بود.

وي با اشاره به اينكه در انتخابات دهم اتفاقي كه رخ داد اين بود كه دو تصوير از ايران به هم رسيد، تصريح كرد: تصوير نخست اين بود كه نظام رسانه اي كشور يعني از رسانه ملي گرفته تا ساير مطبوعات و فضاي اينترنت، ارائه مي‌داد.

او افزود: وقتي به نظام رسانه‌اي و فضاي موجود در كشور نگاه مي‌كنيد، تصويري كه از ايران در خود منعكس مي‌كند بيشتر معطوف به فاصله ميدان ولي عصر(عج) تا ميدان تجريش تهران است.

اين روزنامه نگار با بيان اينكه تصويري ديگر هم توسط رسانه‌اي جديد ارائه شد كه آن هم رسانه صندوق راي بود، خاطرنشان كرد: صندوق راي، رسانه اي بود كه در اختيار يك طبقه خاص اجتماعي يا اقتصادي نبود و توسط عناصري كه به سبك زندگي خاصي كه مخصوص شمال تهران است، اداره نمي‌شد و از دايره دخالت و امر نهي آنان خارج بود.

جليلي ادامه داد: اين دو تصوير متضاد در مقابل هم قرار گرفت و من بخشي از توهماتي كه راجع به نتيجه انتخابات به وجود آمد را ناشي از اين دو تصوير مي‌دانم چرا كه بخش عمده‌اي از واقعيت ايران امروز در نظام رسانه‌اي ما حضور و ضريب ندارند.

وي گفت: متاسفانه آقاي احمدي نژاد تلاشي براي برهم زدن اين مساله نكرد، در زمينه رسانه ما نديديم حركت جدي صورت بگيرد و اين يكي از نكاتي بود كه بارها رهبر معظم انقلاب به آقاي احمدي نژاد تذكر دادند و گفتند فرهنگ و اطلاع رساني در دولت شما مظلوم است.

او اظهارداشت: اين موارد اگر انجام شده بود و اين تذكرات جدي گرفته مي‌شد و همگام با تلاش براي عدالت در برخي حوزه ها، در حوزه فرهنگي و بويژه رسانه‌اي هم اين اقدامات صورت مي‌گرفت، مي‌توانستيم با يك فضاي ديگري مواجه باشيم.

مطهري در پاسخ به استدلال جليلي گفت: به طور كامل نمي‌توان اين حرف را قبول كرد كه چون رسانه ملي تمامي طبقات جامعه ايران را نمايش نمي‌دهد، بنابراين تصور مردم ايران هم اين است كه جامعه ايران محدود به شمال تهران مي‌شود.

نماينده مردم تهران افزود: اين انتخابات، انتخاباتي خاص بود، جبهه بندي شديدي شاهد بوديم، ريشه اين مسايل از سوي خواص، خود نامزدها و مردم به مسايل فرهنگي باز مي‌گردد.

وي با اشاره به اينكه خواص و نامزدهاي ما گاهي از يك وسيله نا مقدس براي هدف مقدس خود استفاده كردند، اظهارداشت: يك طرف در مناظره از ابزاري استفاده كرد كه موجب افزايش آرا شود و طرف مقابل، ديگري را متهم به دروغگويي كرد و هر دو اين اقدام را به عنوان يك پروژه پياده مي‌كردند و اين طور نبود كه در مناظره به طور اتفاقي اين مسايل مطرح شد بلكه اين موارد در ستادها برنامه ريزي شده بود.

او تصريح كرد: وقتي كه يك فرد جامعه ما نگاه مي‌كند كه دو طرف در حال استفاده از هر وسيله‌اي براي پيروزي هستند، خود به خود بدبين مي‌شود و زماني كه نامزد مورد نظرش پيروز نمي‌شود، شبهه تقلب پررنگ مي‌شود.

مطهري تاكيد كرد: من همچنان هم معتقدم كه نبايد اين افراد را ايادي آمريكا و اسرائيل خواند، اين‌ها لغزش‌هاي سياسي است و صرف لغزش سياسي دليلي بر اين نيست كه فرد از چارچوب نظام خارج شده است.

وي اضافه كرد: آقايان موسوي و كروبي دچار يك لغزش و اشتباه سياسي شده اند همانطور كه معتقدم آقاي احمدي نژاد هم در آن مناظره‌ها تحت تاثير هيجانات قرار گرفت و دچار لغزش سياسي شد.

او خاطرنشان كرد: در مفهوم لغزش سهوي بودن نهفته است يعني تعمدي در كار نيست و كساني كه ادعاي تقلب كردند امري از روي عمد نبوده كه بخواهند از آن به عنوان ابزاري براي شورش و آشوب استفاده كنند ، بلكه فضا براي اينها به اين شكل بوده اما نحوه برخورد با اين موضوع مهم است يعني اگر من نامزد انتخابات احساس كردم واقعا تقلب شده آيا بايد مردم را دعوت كنم به خيابان‌ها بيايند يا اينكه طبق قانون بايد نظر شوراي نگهبان ملاك باشد و ساير مسايل به گونه‌اي ديگر پيگيري شود تا چنين مشكلاتي پيش نيايد.

اين نماينده مجلس در پاسخ به سووال مجري برنامه مبني بر اينكه اين موضوع تا كجا لغزش محسوب مي‌شود و ادامه آن را چه بايد نام گذاشت، تصريح كرد:
ممكن است كسي بگويد من ضمن آنكه ولايت فقيه را قبول دارم، اين نظر خاص مقام معظم رهبري را قبول ندارم و به عقيده من چنين فردي هنوز از چارچوب نظام خارج نشده و صرف قبول نداشتن، مادامي كه به اقدام عملي منتهي نشود به اين معني نمي‌تواند باشد.

مطهري با بيان اينكه در ابتداي بحث هم اشاره كردم كه بايد برداشت درستي از اطاعت از ولايت فقيه، مساله آزادي بيان و مقوله اعتراض داشته باشيم، افزود: مردم، افراد متدين و حزب اللهي بايد قبول كنند كه هر حكومتي تعدادي مخالف دارد و ما بايد مخالفان نظام را به رسميت بشناسيم و مادامي كه دست به اسلحه نبردند محترم هستند و ما بايد حرف آنها را بشنويم و اين منطق و فرهنگ بايد در جامعه ما جا بيفتد.

جليلي در ادامه اين بحث درباره طرح ادعاي مساله تقلب درانتخابات گفت:
كساني كه ادعاي تقلب كردند، افرادي هستند كه در بدنه وزارت كشور عمده نيروها توسط آنها استخدام شده‌اند و ارتباطي جدي با آنها داشتند.

وي با بيان اينكه كسي كه ادعاي تقلب كرد همزمان دو ادعاي تقلب و تخلف را داشت، تصريح كرد: اين فرد از يك طرف اعلام كرد بنا به اطلاعات دقيقي كه از ستادها داشتم، بنده با فاصله بسيار زياد برنده آراء شدم و از سوي ديگر ادعا كرد تخلف شده يعني از يك طرف مي‌گويد برنده شده اما راي هايش را نخوانده‌اند و در مقابل خواهان ابطال انتخابات به دليل تخلف است.

اين فعال فرهنگي ادامه داد: بنابراين مشخص است كه تنها قصد از اين كار بر هم زدن قاعده بازي است و من فكر مي‌كنم برخي از آقايان به اين نتيجه رسيدند كه جمهوري اسلامي شايد ديگر نبايد جمهوري باشد و بايد كنترل شود.

جليلي گفت: شايد اين افراد معتقد هستند كه بايد يك نظارت استصوابي بعد از انتخابات هم وجود داشته باشد كه مردم به هر كس كه راي دادند، يك گروه نخبه و روشنفكر انتخاب آنان را تاييد كند و اگر چنين گروه فرهيخته اي(كه اسم خودشان را مي‌گذارند) تاييد نكرد، آن انتخابات اصلا ارزش ندارد.

وي تاكيد كرد: نوع اين استدلال‌هاي سست نشان مي‌دهد كه شايد در بهت انتخاب مردم، اين افراد واكنش‌هايي عصبي و از روي ناراحتي از خود نشان دادند و در واقع ما شاهد منطقي در اين واكنش‌ها نبوديم و ما با كساني در اين چند ماه مواجه شديم كه براي متهم كردن جمهوري اسلامي، حاضرند در مجلس ختم آدم زنده شركت كنند.

به عقيده من كساني كه به اين مرحله مي‌رسند ديگر نمي‌توانيم به راحتي بگوييم كه اين يك لغزش ساده است و با آبروي يك نظامي كه خون ? 300?هزار شهيد براي استحكام آن ريخته شده به راحتي بازي شود و در نهايت به سوء تفاهم و اشتباهي ساده تعبير شود.

نماينده مردم تهران در ادامه اظهارداشت: بعد از لغزشي كه دوستان ما دچار آن شدند، برخوردها نيز با اين حادثه خيلي خوب نبود و اولين خطا در رابطه با مديريت بحران اين بود كه حساب رهبران آشوب‌ها را از مردمي كه واقعا تصور مي‌كردند كه تقلب شده و اعتراض قانوني داشتند، جدا نشد.

علي مطهري ادامه داد: در اثر خطاهايي كه از طرف ما صورت گرفت ، آنها عكس العمل نشان مي‌دادند و شاهد لغزش‌هاي بعدي بوديم تا به چنين روزي رسيديم كه البته در نقطه نسبتا خوبي قرار گرفته‌ايم و در راهپيمايي نهم دي ماه همه اقشار در دفاع از نظام آمدند و در ادامه نيز شاهد انعطاف و نرمش از برخي نامزدهاي معترض بوديم.

وي به آخرين بيانيه ميرحسين موسوي اشاره كرد و افزود: در اين بيانيه به قانوني بودن دولت فعلي اعتراف شد كه نقطه‌اي مثبت و گامي به جلو به شمار مي رود اما اگر پشت سر لغزش‌هاي اول شاهد لغزش‌هاي بعدي بوديم، برخي به نحوه عملكرد ما باز مي‌گشت چرا كه ما عادت نكرده‌ايم كه يك گروه معترض ببينيم كه بيايند حرف خود را بزنند.

وحيد جليلي در پاسخ به اظهار نظر مطهري گفت: من با اين نكته موافق هستم كه كار رسانه‌اي درست و لازم براي نشان دادند تفكيك ميان كساني كه به دنبال آشوب و اغتشاش بودند و سايرين انجام نشد.

وي به دوره دوم خرداد اشاره كرد و افزود: در اين دوره محمد خاتمي راي ?20? ميليوني آورد و از همه اقشار در آن سهيم بودند اما اتفاق بعد اين بود كه به طور مثال گفته شد كه ?10?روزنامه راه انداختيم اما تمام اين روزنامه ها براي يك گروه خاص شد و آن تنوع مورد نظر را شاهد نبوديم.

او تاكيد كرد: شبكه‌هاي خارجي و برخي رسانه‌هاي داخلي متاسفانه طوري تبليغ مي‌كردند كه تمام جمعيتي كه به محمود احمدي نژاد راي نداده اند، مملو از نفرت و اعتراض هستند در حالي كه مردم ما نسبت به نخبگان كشور بسيار بالغ تر از اين حرف‌ها هستند.

اين روزنامه نگار تصريح كرد: در مورد كار رسانه‌اي به نظر من هنوز هم صدا و سيما مي‌تواند كار كند امااي كاش زودتر به فكر مي‌افتاد و با مردم مصاحبه مي‌كرد و نظرات آنها را مي‌گرفت تا نشان داده شود آن تصويري كه بي .بي.سي و صداي آمريكا نشان مي‌دهند صحيح نيست.

جليلي با تاكيد بر اينكه از ظرفيت حضور مردم در نهم دي ماه بايد به خوبي استفاده شود، خاطرنشان كرد: ما تنها از ظرفيت‌هاي منفي انتخابات اخير صحبت كرده‌ايم اما به نظر من خيلي ظرفيت‌هاي مثبتي هم داشت كه مي‌توان به آن اشاره كرد.

وي در پاسخ به سووال مجري برنامه درباره عملكرد نخبگان و روشنفكران و ايفاي نقش آنان در اين شرايط، گفت: اگر چه بخصوص در ماه‌هاي اخير تلاش شد كه چنين تصويري ايجاد شود كه نخبگان توده‌اي يك دست هستند كه با يك جريان سياسي خاص همكاري مي‌كنند اما واقعيت فضاي نخبگان در حوزه‌هاي مختلف علمي، هنري، رسانه و ... اين طور نيست.

اين فعال فرهنگي افزود: اين مساله را نمي‌توان پنهان كرد كه بخشي از نخبگان ما در فضاي دانشگاهي، هنر و يا حتي حوزه رفتارهايي داشتند كه جداي از اينكه به چه كسي راي دادند، نوع واكنش آنها نسبت به نتايج انتخابات قابل نقد است.

جليلي تصريح كرد: در فضاي نخبگاني ما متاسفانه انكار واقعيت اجتماعي امروز ايران و نتيجه انتخابات مساله‌اي است كه نه تنها در تاريخ سياست ايران كه در تاريخ علم ايران ماندگار خواهد شد، يعني اين موضوع براي كشوري با سابقه عظيم تاريخي در حوزه علمي، نقطه‌اي زير سووال است.

مطهري در ادامه در پاسخ به سووال مجري برنامه مبني بر اينكه چه اتفاقي رخ مي‌دهد كه يك نخبه سياسي مرتكب لغزش‌هاي بزرگ مي‌شود، گفت: نقطه‌هاي لغزش يك نخبه همان چيزي است كه امير المومنين(ع) فرمودند كسي مي‌تواند مصلح باشد كه اهل ملاحظه كاري نباشد، همرنگ جامعه نباشد و نقاط ضعف جامعه در خود او وجود نداشته باشد و در نهايت بنده طمع، ثروت، مال و مقام نباشد وي ادامه داد: بنابراين نخبگاني مي‌توانند در جامعه موثر باشند كه اين روحيات را داشته باشند و اگر شاهد هستيم نخبگان ما آن تاثيري كه بايد داشته باشند، ندارند به سبب اين است كه يا گرفتار دنيا شده اند، يا گرفتار شهوت و پست مقام هستند و يا گرفتار ملاحظه كاري شده اند.

او تصريح كرد: وظيفه نخبه اين است كه در جايي كه احساس مي‌كند حقي ضايع شده، به داد مظلوم برسد، حرف حق را بيان كند، ملاحظه كسي را نكند و حتي نظر خودش را بگويد نه اينكه صرفا بخواهد نظر حكومت را بيان كند.

جليلي در ادامه بحث تاكيد كرد: در نظام حكومتي ديني مانند جمهوري اسلامي، كفايت نمي‌كند كه ما به فرد اعتماد كنيم بلكه چرخه نظارت اجتماعي بايد فعال باشد.

وي گفت: نكته مهمتر درس و عبرتي است كه ما براي آينده مي‌گيريم كه در نظام اجتماعي خوشبيني، اعتماد و مسايلي اين چنين در يك حدي لازم است اما در كنار آن در يك نظام اجتماعي سياسي فضاي نقد درست و همچنين حوزه نظارت عمومي اجتماعي در آن فعال باشد.

او با بيان اينكه بايد فضاي نقد منصفانه به عنوان بخشي از مردم سالاري ديني ترويج شود، تصريح كرد: دشمنان ملت و آنهايي كه در خارج نشسته اند نمي خواهند چنين اتفاقي رخ دهد و مي‌ترسند فضاي نقد فعال در جامعه ما وجود داشته باشد و يكي از درس‌هايي كه ما بايد از حوادث اخير و ريزش نخبگان بگيريم اين است كه نخبگان فعلي در آينده نزديك يا دور به اين خطاها دچار نشوند.

مطهري در ادامه اين مناظره تلويزيوني درباره علت لغزش برخي نخبگان اظهارداشت: به طور كلي گاهي نخبگان بينش انحرافي دارند يعني ما نخبگاني داريم كه اساسا نظام ولايت فقيه را قبول ندارند و معتقد به دموكراسي مطلق هستند ،بنابراين اختلاف در بينش مساله‌اي بسيار مهم و گريز ناپذير به شمار مي‌رود.

وي با بيان اينكه مساله دوم بحث گرايش‌ها به شمار مي‌رود، افزود: اين مساله به روحيات افراد و قوت نفس آنان باز مي‌گردد و اين واقعيتي است.

شهيد مطهري نيز عنوان كرده است كه هر كسي، فردي يا گروهي در رتبه خودش هواهاي نفساني دارد.

اين نماينده مجلس خاطرنشان كرد: ما نبايد نفس انسان را كوچك بگيريم چرا كه آن قدر پيچيده است كه انسان گاهي خودش هم نمي‌فهمد كاري كه مي‌خواهد انجام دهد براي خداست يا مسايل و هواهاي ديگري هم وجود دارد اما ما بيشتر بايد به دنبال ريشه‌هاي واقعي حوادثي باشيم كه رخ داد.

مطهري با اشاره به اينكه حوادث به گونه‌اي پيش رفت كه به عناد و لجاج كشيده شد، اظهارداشت: نقطه آغاز آن در مناظره تلويزيوني بود كه برخي حرمت ها شكسته شد، پرده حيا ميان مردم و حكومت تا حدودي دريده شد و در ادامه شاهد عكس العمل‌ها بوديم كه در نهايت به لج و لجبازي كشيده شد و شايد حتي خيلي جنبه اختلاف بينش و تقلب در انتخابات هم نباشد.

نماينده مردم تهران در پاسخ به سووال مجري برنامه مبني بر اينكه آيا اين نخبگان لجوج همچنان خواهان ادامه داد لجاجت خود و كشاندن مردم به خيابان ها هستند، گفت: مقصود من اين است كه اين لجاجت از سوي طرفين است و يعني اگر در آن طرف لجاجتي وجود دارد، در اين سو نيز افرادي هستند كه مصر بر حذف طرف مقابل از انقلاب مي‌باشند كه حرف درستي نيست.

وي تنها راه حل اين بحران را اجراي عدالت خواند و تاكيد كرد: عدالت اگر اجرا شود اين بحران حل مي‌شود ،يعني آنچه كه وجدان جامعه را آرام مي‌كند اجراي عدالت به شمار مي‌رود.

جليلي در بخش ديگري از اين مناظره بحث آزادي بيان در ايران امروز را بحثي جدي خواند و تصريح كرد: نظام نامتوازن رسانه‌اي كه امروز وجود دارد، مي تواند به پيامدهايي در حوزه‌هاي مختلف سياسي، اقتصادي، فرهنگي و ...

بيانجامد.

اين فعال فرهنگي با تاكيد بر اينكه مهمتر از آزادي بيان بحث امكان بيان است، افزود: جمهوري اسلامي در عين اينكه بايد به اصول آزادي بيان معتقد و ملتزم باشد، مساله مهمتر در اين زيرساخت‌هاي نامتوازن و كاملا طبقاتي رسانه‌اي كشور اين است كه فكري به حال امكان بيان كند چرا كه ميليون ها ايراني فضايي براي حرف زدن و طرح صحبت ندارند اما اين امكان براي يك گروه يا يك طبقه از جناح چپ يا راست فراهم است.

وي اظهارداشت: ساختار رسانه‌اي كشور بايد بازنگري شود و امكانات رسانه اي به شكلي مساوي در اختيار مردم قرار گيرد نه اينكه فلان گروه سرمايه ايجاد رسانه، فضاسازي و كشاندن افكار عمومي به سمت و سوي مختلف را داشته باشد و بسياري از آدم‌هاي نخبه رسانه‌اي ندارند چون سرسپرده اين جناح يا آن جناح نيستند.

جليلي در ادامه اين مناظره تلويزيوني با بيان اينكه وضع نقد در ايران خيلي جاي كار دارد،گفت: همين كه رهبر معظم انقلاب فرمودند اين مناظرات با يك ويرايش و گرفتن نواقص بايد فعال شود و يا طرح موضوع كرسي هاي آزاد انديشي از سوي ايشان،بيانگر اين است كه ما در وضع ايده آل نيستيم.

اين فعال فرهنگي افزود: اما بحث من اين است كه وقتي ما از آزادي رسانه اي حرف مي‌زنيم بدون آنكه عدالت رسانه‌اي برقرار شود نتيجه اين مي‌شود كه تنها قشري خاص از اين آزادي منتفع مي‌شوند.

وي اظهارداشت: در نظام جمهوري اسلامي كه هم جمهوريت و هم اسلاميت آن موضوعيت دارد، همانطور كه امام (ره) فرمودند جمهوري اسلامي نه يك كلمه كم و نه يك كلمه زياد، من اين طور تلقي مي‌كنم كه ايشان مي‌ديدند كه شايد هيچ تضميني براي اسلاميت نظام بهتر از جمهوريت آن نيست.

وي با بيان اينكه در جريانات اخير هم شاهد بوديم كساني به اسم اسلام مي خواستند با جمهوريت آن در بيفتند، تاكيد كرد: رهبري نظام به دليل اينكه پاي جمهوريت نظام ايستاده بودند، در جريانات اخير مورد هجوم يك سري جريانات قرار گرفتند.

اين روزنامه نگار لزوم بازخواني فضاي رسانه‌اي در نظام جمهوري اسلامي را با اهميت دانست و گفت: فضاهاي فكري و نظري بخشي از اين وظايف است و در فضاهاي دولتي، حكومتي و همچنين جاهايي كه قرار است تصميم‌گيري هاي كلان مملكت شود نيز بايد فكري جدي شود تا به سمت عدالت رسانه‌اي برويم كه در اين صورت از هجوم خيلي از رسانه‌اي‌هاي غربي نيز كمتر مضطرب خواهيم شد.

جليلي افزود: من معتقدم ?10?سال است رهبرمعظم انقلاب مي‌گويند مبارزه بي امان با فقر و فساد و تبعيض، اما اين مساله به اندازه فوتبال هم مورد توجه قرار نگرفته است و من قبول ندارم كه فوتبال جذابيت ذاتي دارد چرا كه اگر فضايي باز باشد آن وقت شاهد خواهيم بود كه چقدر اين موضوعات جذاب خواهد بود و مردم استقبال مي‌كنند.

وي با تاكيد بر اينكه مردم ما در انتخابات اخير نشان دادند كه ظرفيتي در حد بسيار عالي دارند، تصريح كرد: اين اغتشاشاتي هم كه شاهد بوديم بخش عمده‌اي از آن شايد ناظر به اين بود كه نمي‌خواستند اين فضا و ظرفيت بي نظير مردم سالاري ديني كه در جمهوري اسلامي ظهور كرده بود، نهادينه شود.

جليلي در ادامه گفت : دشمنان تلاش كردند كه اين دستاورد بزرگ اجتماعي سياسي ما مخدوش شود بنابراين ما بايد در حال حاضر به فكر باشيم كه اين راه را دوباره بازسازي كنيم و يكي از نقاط عزيمت به سمت فردا، اصلاح جدي نظام رسانه‌اي ما است.

سپس مطهري گفت : حرف ما اين نيست كه در ايران آزادي بيان وضعي نابسامان دارد.

نماينده مردم تهران در مجلس شوراي اسلامي با اشاره به اينكه در شرايط طبيعي آزادي بيان در ايران به طور نسبي مطلوب است، گفت: حرف ما اين است كه در اين شرايط بحراني و حوادث بعد از انتخابات نيازي به اين مقدار فشار و بستن فضا و توقيف مطبوعات نبود چرا كه در شرايط عادي در مجموع وضع آزادي بيان در ايران خوب است.

وي افزود: اگرچه در يكي دو ماه اخير به دليل برخي سختگيري ها، شرايط براي مطبوعات سخت شده است اما در كشور ما از رييس جمهوري خيلي راحت انتقاد مي شود.

مطهري در پايان گفت: همين برنامه، دليلي بر اين است كه در ايران آزادي بيان به نحو نسبتا خوبي وجود دارد اما انتظار داريم ساير نهادها و رسانه ها هم اين كارها را انجام دهند./انتهاي پيام/