دلایلی که دروغ بودن یک ادعای کذب را اثبات می‌کند/ از نامه‌هایی با شماره‌های متفاوت تا امضاهای جعلی

بررسی اسناد آمد نیوز و اشتباهات فاحش در آن‌ها نشان می‌دهد جاعلان تاکنون کار اداری و تشکیلاتی نکرده اند و از همین رو به درستی نتوانستند اسناد جعلی خود را بدون خطا منتشر کنند.

کد خبر: ۶۳۸۳۳۷

يکشنبه - ۱۶ مهر ۱۳۹۶ / October 08, 2017

به گزارش گروه دیگر رسانه های خبرگزاری دانشجو، طی یک ماه گذشته و همزمان با پیگیری برخی از پرونده‌های مهم در دستگاه قضایی مانند دستگیری جاسوس در تیم هسته‌ای و مقابله با برخی از عناصر فتنه سال ۸۸ از سوی این دستگاه، هجمه‌های زیادی متوجه قوه قضاییه و رئیس این دستگاه شد.

در راستای این هجمه‌ها کانال تلگرامی معاند نظام به نام آمدنیوز که همواره با جعل اسناد سعی در تخریب اذهان عمومی نسبت به ارگان‌ها و شخصیت‌های اصلی نظام داشته است، در اقدامی غیر حرفه‌ای برخی از اسناد و نامه‌های جعلی را در رابطه با فرزند ریاست قوه قضاییه منتشر کرده است.

اخیرا نامه‌ای در این کانال منتشر شده است که در این نامه آمده نتایج مربوط به پرونده کیس دختر ریاست قوه از این به بعد به صورت دستی جا به جا شود و از دسترس دیگر معاونت‌ها خارج گردد.

اگرچه پیش از این آمد نیوز نامه‌های جعلی دیگری هم منتشر کرده بود، اما عدم دقت به برخی نکات باعث رسوایی این کانال معاند نظام در خصوص جعلی بودن این اسناد شود.

۱. نکته اول در این نامه سری و محرمانه بودن آن است؛ در حالی که در بالای نامه محرمانه خورده شده است، در خود نامه ادعا شده که این نامه سری تلقی می‌شود و نامه‌های بعدی هم باید سری باشد. از طرف دیگر نامه‌های سیستم‌های امنیتی و اطلاعاتی در کم اهمیت‌ترین مطالب نیر محرمانه اند حتی اگر درخواست لوازم التحریر کرده باشد. اما در نامه‌ای که در آن تاکید بر " سری بودن"می کند نمی‌توان از طبقه بندی محرمانه که پایین‌ترین طبقه بندی در چنین تشکیلاتی است استفاده کرد.

۲. در حالی نامه ممهور به مهر دبیرخانه است که نامه‌های سری هیچگاه با اتوماسیون جابه جا نمی‌شوند و معمولاً به صورت دستی و بدون گذراندن مراحل دبیرخانه به دست گیرنده می‌رسند.

۳. شماره‌ای که در بالای نامه خورده است و شماره‌ای که در مهر دبیرخانه ثبت شده با یکدیگر متفاوت هستند؛ از آنجایی که این نامه‌ها مربوط به یک اداره است، ابتدای شماره نامه و شماره دبیرخانه باید یکی باشد، اما در این نامه از دو شماره کاملاً متفاوت استفاده شده است.

۴. در نامه‌های اداری الزاماً فونت نامه‌ها باید یکسان باشد یعنی نمی‌توان نامه‌ها را با فونت‌های متفاوت نوشت، اما بررسی چند سند منتشر شده در آمد نیوز نشان می‌دهد که این نامه‌ها هر بار با فونت متفاوتی نگارش شده اند.

۵. اگرچه هر دو نامه از یک مرکز صادر و نام مدیر آن صداقت ذکر شده است، اما دو امضا متفاوت پای این نامه‌ها وجود دارد؛ حتی یکی از نامه‌ها مهر و امضا در کنار هم دیده می‌شود، اما در نامه دیگر تن‌ها امضای فردی به نام صداقت ثبت شده است. این در حالی است که عموماً نامه‌های درون بخشی در یک سازمان بدون مهر و داخلی محسوب می‌شوند.

۶. در روی یک نامه در مقصد صرفاًمهر "ثبت دبیرخانه"خورده و دیگری مهر ورود "ثبت ورود به دبیرخانه اداره کل اطلاعات و عملیات" ذکر شده است که حتما یک دبیرخانه دو مهر متفاوت ورودی ندارد.

۷. دقت در نامه نشان می‌دهد که این نامه از یک معاونت به معاونتی دیگر ارسال شده است، اما در آن دستور به انتقال دستی نامه‌ها داده شده است؛ این در حالی است که در بروکراسی اداری نامه‌های دستوری از مقام بالاتر صادر شده و یک معاونت نمی‌تواند به معاونت هم رده خود دستور بدهد.

۸. اما شاید بالاترین نکته که در این اسناد رعایت نشده است استفاده مستقیم نام کیس است؛ بر اساس قوانین در تشکیلات نظامی، نامی از کیس برده نمی‌شود و معمولا در نامه‌ها و حتی پرونده‌های این افراد از نام مستعار برای آن‌ها استفاده می‌شود، اما در این نامه نه تن‌ها نام فرد برده شده بلکه نسبت وی با ریاست قوه نیز عنوان شده است.

بررسی‌های این نامه و اشتباهات فاحش در آن‌ها نشان می‌دهد جاعلان تاکنون کار اداری و تشکیلاتی نکرده اند؛ و از همین رو به درستی نتوانستند اسناد جعلی خود را بدون خطا منتشر کنند.

منبع: راه دانا