گزارش/ درحاشیه یک مناظره جنجالی

وقتی پیامبر خدا(ص) را می‌شود نقد کرد ولی برجام را نه!/ خط‌ونشان‌های وزارت‌خارجه مُرده توافق هسته‌ای را زنده می‌کند؟

ناسزانامه‌ وزارت‌خارجه مرزهای «آزادی بیان» را جابجا کرد! دولتی که مدعی حقوق شهروندی و نقدپذیری است، برای خفه کردن یک خبرنگار دست به کار شد.

کد خبر: ۶۶۱۲۰۸

يکشنبه - ۰۱ بهمن ۱۳۹۶ / January 21, 2018

گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو –محمد توانگر؛ بیانیه‌ی وزارت‌خارجه رکورد «ناسزا بر کلمه» را شکست! دار و دسته‌ی ظریف تقریباً هرچه را می‌توانستند نثار یک روزنامه‌نگار کردند. روزنامه‌نگاری که حاضر شده بود روی آنتن زنده با مدافعان سینه‌چاک برجام مناظره کند. «ناسزانامه»‌ روز گذشته ماهیت دیپلمات‌های اتوکشیده‌ی دولت روحانی را آشکار کرد؛ جماعتی که در کنار تروریست‌های بین‌المللی لبخند به‌لب ایستاده و درقبال نقد ساده‌ی یک خبرنگار، داغ و درفش رو می‌کنند. مرقومه‌ی وزارت‌خارجه اگرچه مدعی است قصد تعقیب حقوقی ماجرا را ندارد اما خبرنگار بی‌نوا را تلویحاً تهدید می‌کند.

سیدیاسر جبرائیلی در واکنش به این تهدیدات نوشت: «وزارت امور خارجه در پایان بیانیه، این حقیر را به پیگیری حقوقی تهدید کرده است. من حتماً از شکایت این دستگاه استقبال می‌کنم تا در یک دادگاه علنی، ناگفته‌های دیگری را نیز بازگویم.» اما ثریا کدام اسرار برجام را افشا کرده بود که حضرات بدیهیات معاشرت ایرانی را هم فراموش کردند؟ گناه منتقدین برجام چیست؟

بازخوانی یک مناظره؛ ماجرای درخواست ظریف از شورای روابط خارجی آمریکا چه بود؟

چهارشنبه 10/27؛ محسن مقصودی مجری ثریا همان ابتدای کار اعلام کرد از تمام دولتی‌ها برای حضور در مناظره آن شب دعوت کرده؛ پاسخشان روشن بود: نه! برای همین هم احتمالاً برای روشن نگه داشتن چراغ برنامه‌شان دست به دامن رسانه‌ای‌ها شدند. مناظره همان اول داغ شد وقتی ماجرای درخواست‌های ظریف از شورای روابط خارجی آمریکا مطرح گردید؛ جبرائیلی گفت: «سیاسی‌کاری سم است، فقط آقای روحانی سیاسی کاری نکرد بلکه آقای ظریف هم رفتند و در شورای روابط خارجی آمریکا گفتند ما برای اینکه در داخل رأی بیاوریم باید این توافق را انجام بدهیم!»

مدیرمسؤل روزنامه شرق اما اساساً صحت چنین مطلبی را تردید کرد؛ رحمانیان گفت آقای ظریف این موضوع را تکذیب کردند و بعید می‌دانم صحت داشته باشد! چه کسی راست می‌گفت؟ ببینیم:

{$sepehr_media_176069_400_300}

یاسر جبرائیلی در ادامه اما مناظره با نمایش تیترهای اغراق‌آمیز روزنامه شرق، رسانه‌های حامی دولت را به مبالغه و افراط در حمایت از برجام متهم کرد. وی گفت: «این حرف امروز شماست که مدعی هستید برجام نمی‌خواست مشکلات جهان اسلام را حل کند. اما قبلاً در روزنامه این‌طور تیتر می‌زدید: «اینک بدون تحریم»، «خلاص شدیم»، «تحریم خاک شد»، «امضای کری تضمین است»، «۲۵۰۰ میلیون دلار از تأخیر برجام ضرر کردیم» و عبارت آقای برژینسکی را تیتر کردید که «پیروزی بدون جنگ»! چرا روزنامه شما امروز در سالگرد برجام هیچ مطلبی از برجام تابان نمی‌زند؟»

{$sepehr_media_176057_400_300}

رحمانیان ولی در پاسخ همان حرف‌های همیشگی را تکرار کرد؛ مدیر مسؤل روزنامه‌ی شرق برجام قابل دفاع‌ترین دستاورد همه‌ی تاریخ دیپلماسی مملکت دانست و مطالبی را درباره‌ی قطع‌نامه‌های شورای امنیت طرح کرد.

مذاکره یا دیکته؛ مفاد برجام برگرفته از کدام سند آمریکایی بود؟

پُر سر و صداترین بخش مناظره اما ماجرای توصیه‌نامه‌‌ی یک اندیشکده‌ آمریکایی بود؛ سندی که جبرائیلی ادعا می‌کرد یک اندیشکده‌ی آمریکایی 14 ماه پیش از اتمام مذاکرات هسته‌ای منتشر کرده و مفاد آن با توافقِ به‌دست آمده مو نمی‌زند. وی براساس همین اسناد مدعی شد دیپلمات‌های دولت روحانی به‌جای مذاکره، «دیکته» نوشتند! جبرائیلی البته قول داد متن کامل این سند را در کانال شخصی تلگرامش منتشر کند؛ که کرد.

وزارت‌خارجه البته این تکه از سخنان جبرائیلی را تکذیب نکرد؛ بلکه شباهت متن حاصله از مذاکرات هسته‌ای با توصیه‌نامه‌ی اندیشکده‌ی آمریکایی را «نقطه قوت» مذاکره‌کنندگان ایرانی نامید!

«آزادی بیان» به سبک حسن روحانی و دوستان/ پیامبر خدا (ص) را می‌شود نقد کرد، برجام را نه!

«وقتی آقای روحانی به عنوان رئیس دولت معتقد است که پیامبر خدا (ص) و امامان معصوم (ع) را می توان نقد کرد، تعجب آور است که چرا نقد برجام را برنمی تابند؟ آیا دولت معتقد است جایگاه و منزلت برجام -نستجیر بالله- از پیامبر و ائمه علیهم‌السلام بالاتر است؟» این‌ها واکنش حسین شریعتمداری است؛ روزنامه‌نگار باسابقه و مدیرمسؤل روزنامه‌ی کیهان.

وی معتقد است برجام کلاه گشادی است که بر سر تیم مذاکره‌کننده رفته و اضافه می‌کند: «آقای رئیس‌جمهور و تیم هسته‌ای تاکنون نزدیک به صدها بار بطور یکجانبه و بدون مواجهه با منتقدان صداوسیما را در اختیار داشته و به دفاع از برجام پرداخته‌اند. اگر خودشان هم آنچه در وصف برجام گفته و می‌گویند را قبول دارند، چرا حاضر به دفاع از آن در مواجهه با منتقدان نیستند تا مردم هم از واقعیت آنچه که آن را «آفتاب تابان» و «فتح الفتوح» و «معجزه قرن» و «بزرگترین دستآورد تاریخ ایران» می‌نامند با خبر شوند؟»

چه کسی به جرم تشویش اذهان عمومی مستحق محاکمه است؛ جبرائیلی یا ...؟

نقدناپذیری دیپلمات‌های مدعی وزارت‌خارجه اما واکنش‌های فراوانی داشت. کاربران فراوانی در فضای مجازی با یادآوری سخنان آقای رئیس‌جمهور درباره‌ی لزوم گسترش فضای نقد و آزادی بیان در جامعه، از بیانیه‌ی وزارت‌خارجه انتقاد کردند. «تشویش اذهان عمومی» اساس تقریباً همه‌ی اتهامات ناسزانامه‌ علیه یاسر جبرائیلی است. کاربران فضای مجازی بویژه به این موضوع انتقادات مبسوطی را روانه کردند.  در ادامه ببینید:

ناسزانامه‌ی وزارت امور خارجه مرزهای «آزادی بیان» را در دولت روحانی جابجا کرد! دولتی که مدعی حقوق شهروندی و نقدپذیری است، برای خفه کردن یک خبرنگار دست به کار شد. خط‌ونشان کشیدن وزارت‌خارجه آیا می‌تواند نواقص و ضعف‌های پُرشمار متن برجام را رفو کند؟ مردم چنین فکر نمی‌کنند!