در نامه‌ای به وزیر علوم مطرح شد؛

اعتراض ۱۰۰۰ نفری دانشجویان و اساتید به بازنشستگی دکتر مهدی گلشنی

بیش از هزار دانشجو و استاد دانشگاه با امضای نامه‌ای خواستار لغو حکم بازنشستگی دکتر گلشنی توسط وزیر علوم شدند.

کد خبر: ۶۹۹۵۲۲

چهارشنبه - ۰۳ مرداد ۱۳۹۷ / July 25, 2018

به گزارش خبرنگار دانشگاه خبرگزاری دانشجو، اساتید دانشگاه و دانشجویان سراسر کشور در نامه ای به وزیر علوم خواستار رسیدگی به حکم بازنشستگی دکتر گلشنی شدند .

بر اساس این گزارش ، تاکنون بیش از هزار نفر از جامعه دانشگاهی کشور در حمایت از دکتر گلشنی این نامه را امضا کردند که متن نامه به شرح زیر است:

وزیر محترم علوم، تحقیقات و فناوری، جناب آقای دکتر غلامی

با عرض سلام و احترام

در روز‌های اخیر شاهد ابلاغ حکم بازنشستگی استاد ممتاز و فرهیخته دانشگاه صنعتی شریف، جناب آقای دکتر مهدی گلشنی از طرف ریاست دانشگاه بودیم. این اتفاق برای بدنه دانشگاهی کشور بسیار ناگوار و ناراحت کننده بود. استاد گلشنی به عنوان فیزیکدان برجسته، حکیم متأله، الگوی اخلاق، مدرسی توانمند و محققی ارزشمند با تفکر ناب اسلامی در جامعه علمی و فرهنگی کشور، جهان اسلام و فضای بین الملل شناخته می‌شود. دکتر گلشنی با نگاه ویژه خود در حوزه علم و توجه به معیار‌های اسلامی همواره در تکاپو برای ارتقاء سطح علمی و فرهنگی فضای پیرامونی خود و جامعه اسلامی بوده‌اند. عنایت و نگاه ایشان در قضایای علمی و فرهنگی موجبات فراهم آمدن مکتب و جریانی در کشور بالاخص در دانشگاه‌ها و مراکز علمی گوناگون گشته است.

آثار منتشر شده از ایشان، پرورش دانشجویان زبده و اساتید تاثیرگذار خود شاهدی بر این مدعا است. دکتر گلشنی در مورد فعالیت‌های علمی و روشنگری در جامعه ایرانی و اسلامی هیچ‌گاه تلاش خود را متوقف به شرایط نکرده‌اند و با تمام قوا در این مسیر گام برداشته‌اند. کلاس‌های درسی پربار، ارائه‌ی مقالات و سخنرانیهای متنوع در داخل و خارج از کشور و انتشار کتاب‌های ارزنده نشان از توانمندی‌های این چهره ماندگار فیزیک دارد، به طوری که در همه این سطوح، ایشان با روزآمدی خاصی در جریان اوضاع روز علم هستند.

دکتر گلشنی علی رغم این‌که در هشتادمین سال زندگی پربار خود هستند، فعالیت‌های علمی-آموزشی خود را با پویایی و نشاط ادامه می‌دهند و بسیار مورد مراجعه دانشجویان و حتی اساتید می‌باشند تا جایی که برای مثال در سالی که گذشت کلاس «علم و دین» ایشان، علی رغم اینکه جزو دروس اجباری نیست، با حضور پرشور بیش از صد نفر از علاقمندان به طور منظم تشکیل گردید. چگونه می‌توان چنین استاد ممتازی را به بهانه سن بازنشسته کرد؟! در حالی که بزرگان علم در دنیا همواره مورد تکریم هستند و برای مثال استاد ایشان در دوره دانشجویی‌شان، همچنان در دانشگاه تگزاس به عنوان عضو هیئت علمی در حال تدریس است.

لازم به ذکر است که در حال حاضر دانشگاه هیچ شخصی را که بتواند لااقل تا حدودی خلأ ایشان در حوزه‌های فلسفه فیزیک، فیزیک بنیادی و علم و دین را جبران کند، جذب نکرده است، و به نظر نیز نمی‌رسد علی الاصول قصد چنین کاری را داشته باشد؛ بنابراین این اقدام نسنجیده دانشگاه موجب ایجاد خلأ محسوس علمی در این حوزه‌ها خواهد شد که تاوان آن را دانشجویان و جامعه علمی ایران باید بدهند.

چه ظلم‌ها و جفا‌های بسیاری که در طی سال‌های خدمت نسبت به این استاد فرهیخته در دانشگاه صنعتی شریف روا داشتند که بیان آن‌ها در مجال این نامه نمی‌گنجد، بدون شک این امور نابخشودنی است. با وجود همه ظلم‌ها و جفاها، و علیرغم اینکه ایشان از مراکز علمی خارجی دعوت داشته‌اند، اما هرگز جبهه جهاد علمی در داخل کشور را رها نکرده‌اند.

آیا به دور از عقلانیت نیست در شرایطی که مراکز آموزشی-پژوهشی ما اعم از حوزه و دانشگاه نیازمند تحول و روحیه خودباوری و مرزشکنی هستند استاد و نظریه‌پردازی با این چنین توانایی و قوت علمی در ساحت‌های مختلف علم و دین را بدون دوراندیشی و درنظرگرفتن مصالح بازنشسته کنیم؟

اقدام هیات رئیسه دانشگاه پس از انتقاد‌های این استاد فرزانه نسبت به جریان جاری علم و مدیریت علمی دانشگاه‌های کشور، از جمله دانشگاه صنعتی شریف، در سال‌های اخیر اقدامی دور از اخلاق اسلامی و آزادمنشی بوده است.

جناب آقای دکتر غلامی، بازنشستگی این استاد معزز در شرایطی رخ می‌دهد که بنا به ادله بیان شده توسط روابط عمومی دانشگاه شریف؛ در جلسه کمیسیون دائم هیئت امنا دانشگاه در تاریخ ۲۳/۳/۹۷ یعنی کمتر از چهار ماه از انتقادات دکتر گلشنی، چنین آمده است که "پیشنهاد دانشگاه جهت افزایش سن بازنشستگی اعضای هیأت علمی فراتر از مؤعد مقرر، به دلیل رعایت وحدت رویه در بازنشستگی اعضای هیأت علمی، مورد موافقت قرار نگرفت". در حالی که مطالبه دانشجویان معطوف به اعضای هیئت علمی به طور عام نیست، بلکه خواستار تداوم بهره منده از یک "استاد ممتاز" و چهره ماندگار فیزیک هستند. جناب دکتر فتوحی اذعان می‌دارند که: "کمیسیون دائمی هیات امنا دانشگاه این مسئله را در حیطه وظایف خود ندانست و با تمدید بازنشسته نشدن این استاد مخالفت کرد" قاعدتا موردی که در حیطه وظایف نباشد نباید در جلسه‌ای طرح بشود که برای آن رای گیری موافق و مخالف بشود. آقای دکتر فتوحی آیا مساله‌ای که در حیطه وظایف شما نیست اصلا قابل طرح می‌باشد که شما رای به مخالفت آن داده‌اید؟!

حال پرسش اینجاست که چرا عده‌ای با توجه به موقعیت و ابزار‌هایی که دارند با ظاهری قانونی اقدام به حذف نخبگان می‌کنند؟ بسیار جای تعجب است که در دانشگاه شریف تیغ استاندار‌های دوگانه به سمت دلسوزان است؛ چگونه است که ریاست دانشگاه همواره بر طبل استقلال دانشگاه‌ها می‌کوبد، اما اکنون به بهانه‌ی حفظ وحدت رویه اقدام به حذف منتقدین خود می‌کند؟ اکنون انتظار آن می‌رود بر روی افرادی که ابزار‌های قانونی در دستان‌شان است نظارت بیشتر وجود داشته باشد تا بیش از این نتوانند از خلاء‌های قانونی سواستفاده کنند و با رنگ و لعاب قانون کار خودشان را موجه جلوه دهند.

ما به عنوان بدنه علمی کشور که همیشه از رهنمود‌های این استاد فرزانه از طریق کتب، سخنرانی‌ها، درس‌ها و آثار ایشان بهره بردهایم خواستار پیگیری موارد زیر هستیم:

الف. بازپس‌گیری حکم بازنشستگی استاد گرامی جناب آقای دکتر مهدی گلشنی در وهله نخست، و اصلاح قانون بازنشستگی برای افرادی که دارای قابلیت‌های فردی خاص و سطوح بالای علمی و فرهنگی و صاحب نفوذ فرهنگی و علمی در سطح ملی و بین المللی هستند همانند بسیاری از دانشگاه‌های معتبر بین المللی و همچون برخی دانشگاه‌های داخلی مثل دانشگاه تهران می‌توان برای چنین اساتید پرنشاط، فعال و با درجه ممتازی برای استفاده هر چه بیشتر از ظرفیت ایشان قانون محدودیت سنی مورد بازبینی قرار گیرد. فرآیند انسانی آن هم در حوزه دانش فرآیندی بسیار حساس است و قانون ساده فعلی بازنشستگی بدون توجه به قابلیت‌های افراد، باعث از دست دادن فرصت‌ها و نیرو‌هایی است که برای بدست آوردن آن، هزینه‌های انسانی و مادی بسیاری پرداخت شده است.

ب. پیگیری مطالبات و تذکرات دلسوزانه استاد مهدی گلشنی در سخنرانی‌ها و مصاحبه‌های اخیر خود برای بهبود وضعیت علمی و روند رشد علمی کشور. پیگیری جدی مسئله مقاله‌زدگی و بیهدفی و بی‌برنامگی در جریان پژوهشی و علمی کشور و وجود معیار‌های غلط در فرآیند ارتقاء اساتید و داوری علمی در سطح اساتید و دانشجویان تحصیلات تکمیلی دانشگاه‌ها.

ج. همدلی و همکاری بیشتر با این استاد فرزانه در گروه فلسفه علم دانشگاه صنعتی شریف. با توجه به صحبت‌های ایشان و با توجه به شناختی که از این استاد دلسوز و متخصص داریم تذکرات و شکایت‌های ایشان از مدیریت دانشگاه صنعتی شریف نیازمند بررسی و بازرسی ویژه دارد. چگونه می‌توان پذیرفت که در دانشگاهی مثل شریف شاهد عدم قبول داوری و قضاوت علمی این استاد شناخته شده به عنوان رئیس گروه فلسفه علم در جذب اعضای هیأت علمی و دانشجو و مدیریت آن مرکز باشیم درحالی که داوری ایشان در آن حوزه در سطح بین المللی و در سطح سایر دانشگاه‌های جهان مورد پذیرش است!

د. خبر‌های متعدد در رسانه‌ها و اقوال دانشجویان و اساتید دانشگاه صنعتی شریف مبنی بر عدم شفافیت‌های مالی و مدیریتی در آن دانشگاه و حضور برخی افراد با افکار متعصبانه در برخی از مناصب و وضعیت مشابه در برخی از سایر دانشگاه‌های کشور حاکی از عدم نظارت، عدم پاسخگویی و عدم شفافیت در حوزه تحصیلات عالیه کشور است، که نتیجه آن اعمال سلیقه‌های شخصی و حزبی در جریان مدیریتی است. این مهم می‌طلبد که پس از پیگیری وضعیت موارد ذکر شده با تشکیل کارگروهی از افراد دلسوز وضعیت نابسامان موجود مورد بازبینی و اصلاح قرار گیرد.

پیگیری موارد ذکر شده در بالا بدون شک در دوره وزارت جنابعالی موجب تحولاتی راهگشا و قابل تحسین در جریان پژوهشی و علمی کشور خواهد شد، امیدواریم با پشتوانه‌ی انگیزه‌ها و حمایت‌های خالصانه‌ی تک تک امضا کنندگان این نامه جنابعالی بتوانید در مقابل این جریانات، اقداماتی موثر انجام دهید