همايش «پس از سي سال سيرت و صورت انقلاب اسلامي» - 6

نبوي در واكنش به سخنان زيباكلام: جاي طنز سياسي در مباحث علمي نيست

عضو مجمع تشخيص مصلحت نظام با اشاره به مواضع دكتر زيبا كلام گفت: جاي طنز سياسي در مباحث علمي نيست و استهزا كردن ارزش ها شايسته يك نشست علمي نمي باشد.

کد خبر: ۷۰۰۶۰

دوشنبه - ۲۰ ارديبهشت ۱۳۸۹ / May 10, 2010

به گزارش خبرنگار سياسي «شبكه خبر دانشجو»، دانشجويان حاضر در همايش «پس از سي سال سيرت و صورت انقلاب اسلامي» که امروز در دانشگاه صنعتي شريف در حال برگزاري است، در جلسه پرسش و پاسخ سوالات مكرري را در اعتراض به مواضع صادق زيباكلام مطرح كردند.

زيبا كلام در پاسخ به يكي از دانشجويان كه پرسيد چه مغايرتي بين منافع ملي و ايدئولوژي است، اظهار داشت: هنگامي كه ما آمريكا را به چالش مي كشيم ناشي از ديدگاه هاي ايدئولوژيك زده ما است و آمريكايي ها نيز متقابلاً پاسخ مي دهند.

وي با تاكيد بر مواضع قبلي خود اظهار داشت: به دليل اهميت و غلظتي كه نگاه هاي ايدئولوژيك زده ايران دارد بسياري از تحولات و وقايع تحريف شده است.

همچنين زيبا کلام در پاسخ به سووال يكي ديگر از دانشجويان كه آيا همه دولت ها بر مبناي ايدئولوژي نيستند و آيا پذيرفتن لفظ اسلاميت در نام انقلاب به معناي ورود ايدئولوژي در عرصه سياست نيست، اظهار داشت: من معتقدم صورت مسئله اين نيست كه آمريكا مي خواهد جلوي پيشرفت و فناوري ما را بگيرد.

اين استاد دانشگاه همچنين در واكنش به اعتراضات دانشجويان كه فرياد «مرگ بر آمريكا و دروغگو» را سر داده بودند با بيان اينكه هم اكنون راديو و تلويزيون را در اختيار داريد و از اين رسانه به نفع خود استفاده كنيد، گفت: من معتقدم ماجراي طبس صرفاً براي بازگرداندن گروگان ها بود كه كارتر تحت فشار افكار عمومي آن را انجام داد وگرنه هيچ عمليات نظامي با هواپيماي 320 انجام نمي گيرد.

همچنين مرتضي نبوي در واكنش به مواضع صادق زيباكلام با بيان اينكه جاي طنز سياسي در مباحث علمي نيست، اظهار داشت: اينكه ما همه ارزش ها را به استهزا و هجو گويي بگيريم شايسته يك نشست علمي نيست و مبحث تقابل ايدئولوژي با واقعيت مبحثي كاملاً منسوخ است.

همچنين خرمشاد در پاسخ به سوال يكي از دانشجويان در خصوص ارزيابي فعاليت ها و مبارزات مسلحانه ديگر جريان هاي پيش از انقلاب اسلامي اظهار داشت: اگر يك ايدئولوژي بر انقلاب قالب نشود به پيروزي نمي انجامد.

وي افزود: تضاد بين ايدئولوژي ها موجب خنثي شدن و ناكامي يك انقلاب مي شود اما در سال 57 تسلط اسلاميت بر ساير ايدئولوژي ها بود كه پيروزي را رقم زد.

خرمشاد با اشاره به صحبت هاي صادق زيباكلام در خصوص توهم بودن دشمني با آمريكا اظهار داشت: كساني كه تفكرات ايدئولوژيك را كنار مي گذارند حقيقت و ماهيت خشونت بار آمريكا را نمي بينند پس بهتر است نگاه آمريكا به پيروزي انقلاب اسلامي را با مطالعه خاطرات آنها دريافت.

همچنين در ادامه اين جلسه عماد افروغ در پاسخ به سوال يكي از دانشجويان در خصوص بحث قدرت و سياست اظهار داشت: برخي منافع جامعه را با منافع براي جامعه خلط مي كنند و بايد چشمان بيداري نظارت كنند تا منافع جامعه فدا نشود.

وي با بيان اينكه نقطه قدرت مباحث دكتر زيباكلام اين است كه بايد بر شعار خود يعني «مرگ بر آمريكا» ايستادگي كرد، اظهار داشت: برخي از افراد امروز «مرگ بر آمريكا» مي گويند اما در روابط خود جور ديگري رفتار مي كنند، بايد مراقبت كرد از شعارهاي خوب انقلاب استفاده ابزاري نشود.

همچنين در پايان اين نشست دانشجويان با اهداي كتاب هاي «معماري نظامي آمريكا»، «آمريكا شيطان بزرگ»، «باتلاق آمريكا در خاورميانه» و سي دي «اين عمار» به دكتر زيبا كلام نادرستي مواضع وي را متذكر شدند./انتهاي پيام/