یادداشت/ اکبر نصراللهی

وقتی بی.بی.سی نمی‌تواند مخاطبان را قانع کند

پاسخ رئیس سیاستگذاری و استاندارد‌های خبری شبکه_بی_بی_سی در مصاحبه با برنامه دیدبان، به انتقاد‌ها علیه این شبکه در پوشش اخبار حمله تروریستی اهواز قانع کننده نبود.

کد خبر: ۷۱۳۵۷۰

شنبه - ۰۷ مهر ۱۳۹۷ / September 29, 2018

به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری دانشجو، «اکبر نصراللهی» استاد رشته ارتباطات، در یادداشت کوتاهی با واکنش به رفتار دوگانه «بی بی سی فارسی» در پوشش واقعه تروریستی اهواز، نوشت:

رئیس سیاستگذاری و استاندارد‌های خبری #شبکه_بی_بی_سی در مصاحبه با برنامه #دیدبان، خیلی #خوب و #دیپلماتیک به انتقاد‌ها علیه این شبکه در پوشش اخبار حمله تروریستی #اهواز پاسخ داد، اما این پاسخ #قانع_کننده و منطبق با واقعیت‌های #جاری و #تاریخی نبوده است.

#دیویدجردن پذیرفته است که بی بی سی پیش از این در مورد برخی حملات مثل حمله به #مترو لندن از حملات تروریستی استفاده کرد.

به گفته جردن استفاده از حمله تروریستی در بی بی سی معدود، اما اشتباه بوده است و به دلیل حجم گسترده خروجی بی بی سی و #تعلق_خاطر_خبرنگار به کشورش و استفاده از خبرنگار غیرمرتبط این اشتبا‌ها اتفاق افتاده است.

این دلایل را قانع کننده نمی‌دانم، چون کارکنان بی بی سی فارسی که ایرانی هستند در مورد کشتار هموطنانشان از صفت تروریستی استفاده نمی‌کنند، اما خبرنگار انگلیسی همین شبکه به علت تعلق خاطر به کشورش، از صفت تروریستی برای حمله به مترو لندن استفاده می‌کند.‌

نمی‌توانم بپذیرم استفاده از واژه تروریستی بر اساس سیاست‌های بی بی سی در این شبکه به علت اختلاف دیدگاه در مورد مصادیق اقدامات تروریستی ممنوع است.

همچنان معتقدم اقدامات بی بی سی در مورد پوشش وقایع کشور‌های اسلامی و اروپایی #دوگانه و #مغرضانه است. استفاده واژه #دولت برای گروه تروریستی #داعش، #بزرگنمایی وقایع منفی کشور‌های اسلامی و #سکوت یا #کوچک‌نمایی وقایع مثبت این‌کشور‌های نمونه‌هایی است که هر روز ان را از بی بی سی می‌بینیم و می‌شنویم.

منبع: فارس