رئیس شورای شهر تهران:

شاهد ۲ مدل پژوهش انحرافی و بی‌جا در سازمان‌ها هستیم

رئیس شورای شهر تهران گفت: شاهد دو گونه پژوهش انحرافی و بیجا در سازمان‌های خود هستیم، نوع نخست، پژوهش برای توجیه و تئوریزه کردن تصمیمات گرفته شده و نوع دوم پژوهش برای کنترل پیامد‌ها و نتایج پیش بینی نشده که این نوع پژوهش را پسا تصمیم می‌نامیم.

کد خبر: ۷۳۳۵۳۵

يکشنبه - ۰۲ دی ۱۳۹۷ / December 23, 2018

به گزارش گروه اجتماعی خبرگزاری دانشجو، محسن هاشمی در جلسه علنی امروز شورای شهر تهران گفت:‌فردا مراسم تقدیر از تهران پژوهان توسط مسجدجامعی برگزار می‌شود و از اعضای شورا، کارشناسان و اصحاب رسانه دعوت می‌کنم در این مراسم شرکت کنند.
وی ادامه داد: پژوهش در اکثر جوامع توسعه یافته، نقش بنیادین و تصمیم ساز در مدیریت دارد، یعنی قبل از تصمیم گیری، یافته‌های پژوهشی جهت تصمیم را مشخص می‌کند و به همین خاطر طراحی و تصمیم گیری بر خلاف بعضی از تصمیمات ما که یک شبه یا به سرعت صورت می‌گیرد، زمان و انرژی بیشتری از مدیر می‌گیرد و در عوض زمانی که تصمیم به اجرا می‌رسد، به دلیل آنکه همه مسایل آن از حیث منابع، چگونگی اجرا و موانع و پیامد‌ها در فرایند تصمیم گیری و پژوهش پیشا تصمیم پیش بینی شده، به راحتی پروژه‌ها و تصمیمات در چارچوب زمان و منابع تعیین شده به اجرا در می‌آید.
رئیس شورای شهر تهران گفت: شاهد دو گونه پژوهش انحرافی و بیجا در سازمان‌های خود هستیم، نوع نخست، پژوهش برای توجیه و تئوریزه کردن تصمیمات گرفته شده و نوع دوم پژوهش برای کنترل پیامد‌ها و نتایج پیش بینی نشده که این نوع پژوهش را پسا تصمیم می‌نامیم. ما به هر اندازه بتوانیم در پژوهش از مرتبه پسا تصمیم به پیشاتصمیم حرکت کنیم، بهره وری و اثر بخشی بالاتری را در مدیریت خواهیم داشت.
هاشمی گفت: البته همه پژوهش‌ها در فرایند تصمیم گیری انجام نمی‌شود، بخشی از پژوهش‌ها برای حفظ میراث وهویت تاریخی گذشته ما صورت می‌گیرد، این نوع پژوهش‌ها نیز علاوه بر نتایج مفیدی که در حوزه میراث فرهنگی دارند، می‌توانند برای ما یک کورنولژی از توسعه را پدید بیاورند.
عضو شورای شهر تهران گفت: همانطور که بهتر می‌دانید، کورنولژی به نوعی پیوند زدن زمان با وقایع و تدوین یک تاریخ موضوعی است، در توسعه تهران برای فهم محیط و گرفتن یک نگرش واقع بینانه، به نوعی ما نیازمند یک کورنولژی از توسعه هستیم.
هاشمی افزود: این شهر چگونه به اینجا رسیده است و مراحل توسعه و رشد آن به چه شکل انجام شده است، اگر ما تصور صحیحی از گذشته تهران داشته باشیم و بدانیم چگونه می‌شود براساس عملکرد ذینفعان و تاثیر گذاری عوامل مختلف، تصمیمات خاص که شاید امروز از نظر ما غیرقابل قبول و عجیب است، گرفته می‌شود، قادر خواهیم بود در آینده از اتخاذ اینگونه تصمیمات در مدیریت شهری جلوگیری کنیم و خود در جایگاهی قرار نگیریم که در حال حاضر نسبت به گذشتگان قضاوت می‌کنیم.
وی با بیان اینکه انتقاداتی هم به پژوهش در حوزه تهران وارد شده است که طبیعتا خود پژوهشگران بهترین و کارشناس‌ترین برای قضاوت در این حوزه هستند، گفت: اینکه بخشی از پژوهش‌های ما، مساله محور نیستند و به نوعی پژوهش برای پژوهش هستند نه پژوهش برای حل یک مساله یا معضل شهر، بخشی از پژوهش‌ها کیفیت علمی کافی را ندارند و از قرارداد پژوهشی برای پولشویی و انتقال اعتبارات مالی استفاده می‌شود و بخش قابل توجهی از محتوا، کپی از منابع مختلف است.

وی گفت: اینکه نظام فراخوان پژوهشی ما دچار تبعیض و رانت است و طرح‌های پژوهشی بصورت منصفانه و مبتنی بر شایسته سالاری بین پژوهشگران توزیع نمی‌شود و بخشی از جامعه علمی و توانمند ما در حوزه پژوهش با بی توجهی روبرو هستند.
عضو شورای شهر تهران گفت: اگر وجود این مسایل را بپذیریم، باید در باره ایجاد یک ساختار پژوهشی کارامد، منصفانه، رقابتی و مساله محور در مدیریت شهری با استفاده از ظرفیت‌ها و سیستم موجود بیاندیشیم.
وی ادامه داد: در مدیریت شهری تهران، برای ساماندهی و مدیریت فعالیت‌های پژوهشی، مرکز مطالعات و برنامه ریزی شهر تهران تاسیس شده است که تاکنون پژوهش‌های فراوانی را به انجام رسانده که مناسب است اعضای شورا با دسترسی به این مطالعات، قبل از تصمیم گیری و تدوین طرح‌ها و بررسی لوایح از این مطالعات و پژوهش‌ها استفاده کنند.