صحبت‌های جالت هدایتی در دادگاه علنی:

اگر صحبت‌هایم موجب قانع کرد قاضی می‌شود وقت بگذارم/ قاضی مسعودی مقام: اگر حرفهایتمان بر مدار حقوقی باشد شنیده می‌شود

قاضی مسعودی مقام در جواب اظهارات حسین هدایتی گفت: دادگاه قبل از رسیدگی نمی‌تواند رای خود را اعلام کند و اگر بر مدار حقوقی انجام شود صحبت‌های شما شنیده می‌شود و اگر مستند باشد بحث برائت نیز صادر خواهد شد. خوشبختانه این شعبه برگرفته از کلیه استدلال هاست.

کد خبر: ۷۴۹۱۰۸

چهارشنبه - ۰۸ اسفند ۱۳۹۷ / February 27, 2019

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری دانشج، در ادامه رسیدگی به پرونده گروه هدایتی قاضی خطاب به متهم گفت: به شکایت بانک سرمایه، گزارش بازرسی کل کشور، گزارش بازرسی بانک سرمایه، گزارش بانک مرکزی جمهوری اسلامی، گزارشات ضابطین، سپاه باسداران، مرکز عملیات ویژه بلیس آگاهی تهران، ردیابی‌های مالی صورت گرفته، نظریه هیات کارشناسان دادگستری، گزارش مرکز اطلاعات مالی شورای عالی وزارت اقتصاد و دارایی، رونوشت نامه‌های شما به علی بخشاییش جهت رفع موانع تسهیلاتی، اتهام شما مشارکت در اخلال عمده در نظام اقتصادی کشور از طریق نظام پولی و بانکی به موجب تحصیل ۸ فقره تسهیلات اعطایی به مبلغ ۵ هزار و ۸۶۹ میلیارد و ۳۹۶ میلیون ریال قرائت و تفهیم می‌گردد.

حسین هدایتی در اولین جلسه دادگاه خود گفت: نماینده دادستان کیفرخواستی که در دادگاه علنی خواند مغایر با کیفرخواستی است که به دست من رسیده‌ای کاش این کیفرخواست در اختیار من قرار می‌گرفت تا من آماده باشم من عدالت آقای قاضی را بررسی کردم و امیدوارم با توجه به عدالت پیش رود و اینکه دو سوال دارم آیا به حرف‌های من توجه می‌شود و تنها قرار است به کیفرخواست اکتفا گردد که اگر این گونه است بنده وقت دفاع از خود را نگذارم و اگر دفاعیه بنده موجب قانع کردن حضرتعالی می‌شود بنده به صحبت هایم ادامه دهم.

قاضی: آیا این اتهامات را قبول دارید؟
حسین هدایتی: خیر

هدایتی: در مقابل قانون سرم بایین است

هدایتی بیان داشت مهمترین موضوع این است که در کیفرخواست نوشته است ۸ فقره شرکت کاغذی را برای اغفال بانک سرمایه قرار داده ام.

اولاً این وام ۲ مرتبه در سال‌های ۹۲ و ۹۴ دریافت شده. در سال ۹۲ پروزه کارسان و لیان که با مصوبات و تمام عوامل کارشناسان رسمی دادگستری و مدیر شعبه اذعان داشتند. واگذاری با فروختن فرق دارد.

در سال‌های ۸۷ تا ۹۱ چندین بار کارشناسی شده و نماینده دادستان فرمودند که سال ۹۲ با دو واسطه با هم آشنا شدیم که از من ۲۴۰ میلیون تومان پول گرفتند جهت این آشنایی و از ایشان هم ۴۰۰ میلیون تومان پول گرفتند.

معرفی ۸ فقره شرکت کاغذی، در قانون تجارت معنا دارد.

هدایتی افزود: نماینده دادستان گفتند که شرکت‌ها متعلق به من است. این شرکت‌ها متعلق به من نیست.

سرمایه این شرکت‌ها بین ۷ تا ۱۰ میلیارد است و چند سال قبل تاسیس شده و مالیات پرداخت کردند و سال قبل ۶۵۰ میلیون تومان کمک کردم، چون این شرکت‌ها متعلق به آقای یقینی است و من این پول را به ایشان جهت برداخت مالیات کمک کردم.

فرض به اینکه رعایت نشده، مالک شرکت‌ها آقای یقینی است شرکت‌ها در سالی که توافق کردیم، مدیرعامل آن هم به حسب اتهام دیگری در زندان است.

این مدیرعامل می‌گوید در شرکت دناساز صورت‌جلسات را امضا می‌کردم و می‌گوید در استخر دفتر من آقایان موسوی نژاد حضور داشتند.

حسین هدایتی به دلیل اینکه ۴۰ سال در این کشور کارخانه و املاک متعدد خریداری کردم بعد از سال ۶۸ به بعد، در این فاصله اموالی که خریداری کردم خودم به دیدن آن نرفتم و نماینده‌های امین من رفتند و می‌دیدند و می‌گفتند خوبه و حاج آقا بخر.

وی افزود: الحق و الانصاف در صورت نیاز سوگند خواهم خورد که نه تبانی بین ما بوده و من فقط ملک خرده ام از ایشان. ملکی را ۴۵۲ میلیارد تومان خریداری کردم.

هدایتی بیان داشت: اتفاقاًً آقای یقینی با آقای موسوی نژاد در سال ۹۱ صلح حقوقی کردند و مصوباتی که دناساز و شرکت‌های قبلی داشتند مصوبات را انتقال دهند. این ملک‌ها در اختیار من نیست و برای من نیست. کارشناسی‌هایی در سال‌های ۸۷ تا ۹۱ شده که هنرنمایی ایشان اینقدر زیبا بوده که از شعبه شیراز تأمین دلیل گرفته که با همکاری واشقانی مدیرعامل (نمیخواهم تهمت بزنم) صورت گرفته است.

وی افزود: شرکت‌ها متعلق به من نیست و متعلق به آقای یقینی است اگر کمبودی یا خلافی دارد خود ایشان باید جواب دهد. ما طبق صورتجلسات بین ۲ تا ۴ درصد از محل وام چک آن‌ها را جدا می‌دادیم. ۹-۱۰ تومان نیست بلکه ۱۸ میلیارد تومان است، مگر من خودم شرکت نداشتم مانند استیل آذین که ۴۰ سال است تاسیس کردم چرا باید شرکت دیگری تاسیس کنم، کارشناس حتی اعتبارات محل شرکت‌ها را بازدید و اعتبار سنجی می‌کند و ۷ نفر نفر عضو هیأت مدیره بانک امضا کردند و این مسیر قانونی طی شده و اگر عمل خلافی شده به من هیچ ارتباطی ندارد و باید آقای موسوی نژاد جواب دهد.

هدایتی گفت: کارشناسان زده بودند پیشرفت کار ۸۵ درصد! در صورتیکه پیشرفت کار ۱۰ درصد بوده. چرا اصلاح نکردید و تحقیق نکردید؟ ۷ کارشناس به آقای واشقانی که مدیر حقوقی وقت بانک بودند که این املاک را کارشناسی کنند، اگر این کارشناسی صورت گرفته چرا یک روز بعد نامه زدید و سفید امضا تحویل دادند، عمل متقلبانه صورت گرفته و ایشان اقرار کرد که من جعل کردم.

وی افزود: من در سال ۹۳ به دادسرای ناحیه ۲ شعبه ۱۱ مراجعه و از ایشان به جهت تحصیل مال نامشروع شکایت کردم، آقایان را فرستادم و گفتند این ملک ۲۰-۳۰ تومان هم نمی‌ارزد. شعبه ۱۱ دادسرای ناحیه ۲ در سال ۹۳ بود که در کیفرخواست شما فرمودید صوری است، ما با ایشان دعوا و نزاع پیدا کردیم که من حکم جلب گرفتم و وکلا نشستند صلح کردیم ۵۰ میلیارد از این ۱۴۵ میلیارد را به من برگرداندند. این کارشناسان در شعبه ۱۱ ناحیه ۲ اقرار کردند که این‌ها سفید امضا و جعلی است.

هدایتی گفت: اگر شرکت‌ها کاغذی است به فرض اینکه این آقایان خطا دارند، بانک در زمینه صدور مصوبات کوتاهی کرده. آقای بخشایش در سال ۹۳ که به بانک کشاورزی رفته بودند من را پیش آقای بخشایش بردند که ۲ نفر هم شاهد بودند، گفتم آقای بخشایش چقدر گرفتید از این آقا و من را نابود کردید و گفتم این ملکی که ۱۴۰ میلیارد کارشناسی کردید ۲۰ تومان هم نمی‌ارزد که اظهارات مدیرحقوقی بانک سرمایه هم موجود است.۲ نفر از برادران عزیز وزارت اطلاعات هم شاهد بودند که آنجا با آقای بخشایش هم دعوایمان شد.

هدایتی افزود: به آقای بخشایش گفتم چرا اگر مستندات این‌ها کافی نبوده رشوه گرفتید و تبانی کردید؟ ۳ فقره شرکت دیگر کامللاً مسئولیتش را می‌پذیرم که ما مراجعه به بانک کردیم و وام گرفتیم.

وی خطاب به نماینده دادستان گفت: خدا می‌بیند برادر. ما با معرفی ملک به کارشناس ۶۷۵ میلیارد تومان و وکالت بلاعزل زدیم.

وی گفت: من برای این ملک که سرمان کلاه رفته چقدر ملک بدهم و برای کارخانجاتم وام بگیرم و آن‌ها گفتند ۲-۳ برابر باید ملک بدهید و ۹۴.۱۲.۲۶ که ملک جاده مخصوص را اعطا کردیم.

روایت هدایتی از سخنان سرپرست دادسرای پولی و بانکی

هدایتی افزود: در زمان آقای پسندیده مدیرعامل دادسرای پولی و بانکی ایشان در سال ۹۵، ۳ کارشناس تعیین کردند. ایشان فرمودند: این حاج حسین خیلی زرنگ است، می‌روید و قیمت را کف کف می‌زنید و تهدیدشان کرد. یک نماینده از من، یک نماینده از دادستانی و یک نماینده دیگر رفتند و ملک را کارشناسی کردند، من با چک بازداشت نشدم بلکه با وثیقه بازداشت شدم. روزی که بازپرس اول من، ایشان را احضار کنید، ایشان سینه من را بوسید و پیشانی من را بوسید و من را گفت: حلال کند و گفت: در وثیقه ات نوشته بود صفر، در حالیکه ۳۴۰ میلیارد تومان وثیقه داشتی، و من را به ناموسم قسم داد تا از او شکایت نکنم.

هدایتی گفت: من با شما موافقم که کارشناسی‌ها جعلی و بی ارزش است، اما نه توسط من. موسوی نژاد مسئول است چرا که من از سال ۹۲ به بعد آن را خریدم.

وی گفت: ارتباط من در فوتبال از سال ۸۷ باشگاه استیل آذین ایرانیان عضو هیأت مدیره ما بودند. آشنایی من با پرویز کاظمی به واسطه برادر ایشان در زمان جنگ بوده، من با برادر شهید ایشان دوست بودم و اگر شما آوردید که من یک ریال رشوه حتی به ضیایی دادم من را به اشد مجازات محکوم کنید. من بچه مسلمان و بچه جنگ هستم و بچه رشوه بده نیستم.

حسین هدایتی دولابی در ادامه اظهارداشت: پرویز کاظمی سال ۹۱ به بانک سرمایه آمده، من سال ۸۷ در باشگاه استیل آذین با ایشان همکار بودم. ولله من نمی‌دانستم آقای کاظمی در بانک سرمایه است، اینقدر زرنگ هستم که اگر می‌دانستم آقای کاظمی آنجا هستند نمی‌رفتم وام بگیرم، ولله با خیلی از مدیران کشور دوست و رفیق هستم. ۱۰ بار تسویه حساب بانک ملی و پارسیان را به شعبه دادم و شما در کیفرخواست آوردید که در ناحیه ۲۲ شعبه ۳ شکایت کردم در حالیکه در سال ۹۳ آقای بیرانوند در بانک سرمایه یکبار دیگر از من شکایت کرد که در آنجا بازبرس محترم شعبه ۳ در آنجا به من منع تعقیب زدند. در آنجا بانک از من شکایت کرده بود. ایشان گفتند که هدایتی تو نقشی در این ماجرا نداری و نامه زدند که همه هیأت مدیره بانک را بازداشت کنند.

وی افزود: سال ۹۴ دولت برای پرداخت معوقات بازنشستگان معلمین همین آقای وزیر آموزش و پرورش فعلی در آن زمان معاون مالی اداری وزارتخانه بودند، مدیرعامل صندوق به بانک سرمایه فشار می‌آورد که در آنجا من را دعوت کردند و در اسفندماه ۹۴ بود که تا من ۷۴۰ میلیارد تومان سپرده در بانک نیاورردم نگذاشتند خارج شوم. آن روز همین مدیرعامل و معاون وزیر گفتند آبروی ما را حفظ کردی حاجی، آن روز یک لوح تقدیر نبود، اما امروز متهم شدم؟!

هدایتی گفت: آقای حیدرآبادی مدیرعامل وقت بودند، آنقدر بی حیا بود که در مقابل مدیران دیگر گفت: حاج حسین ۵ میلیارد به من بده بزار کارت راه بیوفته، حداقل این را در جمع نمی‌گفتی که آبروی خودت حفظ شود. همه می‌آمدند می‌گفتند فلان قدر و ۱۰ تومان بده تسویه حسابت را بدهیم.

وی افزود: من رشوه به چه کسی دادم؟ یک نفر را بیاورید من رشوه به او داده باشم.

آقای ضیایی ۳ ماه قائم مقام شد در سال ۹۳ یا ۹۴، ۲۰۶ میلیارد تومانی که می‌گویید آقای ضیایی داده، ۵۰ تومانش را ضیایی داده بقیه‌اش را با چک به من دادند.

شرکت آرکا صنعت پرشیا در قالب یک قرارداد مضاربه و سرمایه گذاری ۴۷ میلیارد تومان پول می‌گیرد نه ۶۶ میلیارد و این ۴۷ میلیارد را ۵۶ میلیارد پس داده است.

وی ادامه داد: یعنی بالغ بر ۱۱ میلیارد تومان سود دادیم جلسه‌ای بگذارید که تسویه حساب کنیم و آقای ضیایی جلسه نمی‌گذاشتند و ایشان خیانتی کردند که انشاالله در جلسه‌های بعدی با هم روبرو می‌شویم.

در آنجا آقای ضیایی ۷ میلیارد و ۶۰۰ میلیون تومان برداشت می‌کند که پرینت و رسید این پول را من ارائه کردم.

هدایتی بیان داشت چرا اتهامات ضیایی در کیفرخواست من آمده؟ به من چه ارتباطی دارد؟ در رابطه با تبانی من با کارشناسان، از سال ۸۷ تا ۹۱ که ۷ گروه بودند که این‌ها نامه زدند به آقای واشقانی گفتند که سفید امضا است و جعل است.

اگر واشقانی را گرفتید و گفت: من تبانی کردم، اتهامم را می‌پذیرم. تبانی بین من و کارشناسان در سال ۹۲ نبوده و اگر در سال ۹۴ هم کشف شد من می‌پذیرم.

وی افزود: بنده در دریافت مصوبات و کارشناسی‌ها در سال ۹۲ هیچ نقشی نداشتم. اسم دو نفر در کیفرخواست آورده بودند که ۲ نفر نیستند، ۳ نفر هستند.

وقتی ایشان می‌خواست مصوبات را از شرکت‌ها انتقال دهند که بانک گفته من منابع ندارم و گفته در صورت آوردن سپرده به شما وام می‌دهد. آرش شرافتمند و مصطفی تقوایی و نوید جواهری که اسمشان در اینجا آورده نشده است.

هدایتی گفت: در کیفرخواست گفتند که وام را در مشارکت مدنی انجام دادم. آیا من در خرید ارز، سکه یا قوت مردم این پول را مصرف کردم یا در تولید و کارخانجاتم

امور شخصی تعریف دارد که شما گفتید. آقای سمیعی گفته که آقای هدایتی این وام را گرفته و ظرف ۱۰ سال از کشور خارج نشده ام، من جز سفر‌های عتبات عالیات و زیارتی و چند بار به دوبی هیچ جای دنیا را ندیده‌ام و چطور نوشته اند که صرف عیش و نوش کرده‌ام؟ از خدا نمی‌ترسید؟!

وی گفت: اصلاً سفته‌ای به بانک داده نشده، ۱.۵ برابر ملک دادم و بقیه چک بوده است.