گزارش خبرگزاری دانشجو از دادگاه حسین هدایتی؛

نماینده دادستان: هدایتی در پوشش ۸ شرکت تسهیلات و ضمانت نامه دریافت کرده/ وکیل: اقدامات موکلم اخلال در نظام اقتصادی نیست

پرونده رسیدگی به مفاسد اقتصادی، به حسین هدایتی معروف به عابر بانک پرسپولیس که در پرونده فساد اقتصادی نقش داشته، رسیده و امروز وی روبروی قاضی مسعودی مقام، پای میز محاکمه قرار گرفت.

کد خبر: ۷۵۰۲۱۴

دوشنبه - ۱۳ اسفند ۱۳۹۷ / March 04, 2019

به گزارش خبرنگار اجتماعی خبرگزاری دانشجو،پرونده رسیدگی به مفاسد اقتصادی، به حسین هدایتی معروف به عابر بانک پرسپولیس که در پرونده فساد اقتصادی نقش داشته، رسیده و امروز وی روبروی قاضی مسعودی مقام، پای میز محاکمه قرار گرفت.

در ابتدا قاضی مسعودی مقام مواد ۱۹۳ و ۱۹۴ قانون آیین دادرسی را قرائت کرد و گفت: متهمین مواظب اظهارات خود باشند و با ادب، راستی، صداقت سخن بگویند.

وی افزود: در جلسه گذشته آقای حسین هدایتی دولابی دفاعیات خود را ارائه کرد و امروز از آقای وکیل متهم ردیف اول، می‌خواهیم دفاعیات خود را بیان کند.

قاضی بعد از تفهیم اتهام متهم ردیف اول به وکیل مدافع او گفت: هر گونه دفاعی دارید بیان کنید.

وکیل متهم ردیف اول گفت: موکل بنده در شرکت‌ها سمتی داشته؛ اما آنگونه که در کیفرخواست درباره آن صحبت شده نبوده است.

وی افزود: وام دریافت شده و اخذ وام به کیفیتی که ارائه شده جنبه کیفری ندارد.

منبع پولشویی موکلم حرام نیست

وکیل مدعی شد: درباره پولشویی هم باید بگویم در قانون گفته شده پولشویی باید منشاء حرام داشته باشد اما در این پرونده منشاء پولشویی حرام نیست و اصل پول از بانک خارج شده است، پس پولشویی مصداق ندارد.

در این لحظه وکیل متهم ردیف اول به دفاعیات خود پایان داد و قاضی ضمن توضیح در پاسخ به وکیل گفت: با توجه به صلاحیت دادگاه فقط به ماده ۲۸۶ قانون مجازات و اخلال در نظام اقتصادی رسیدگی می‌کنیم و سایر عناوین اتهام را به متهمین تفهیم نکردیم.

رئیس دادگاه گفت: درباره پولشویی باید به تعریف آن اشاره کنیم که پولشویی عواید حاصل از جرم را در مواقعی استفاده می‌کند که ظاهر مشروع به آن بدهیم. درباره پولشویی با توجه به اصلاحات قوانین بعد از رسیدگی، دادگاه کیفری دو رسیدگی خواهد کرد.

در ادامه نماینده دادستان گفت: آقای هدایتی در پوشش ۸ شرکت تسهیلات و ضمانت نامه دریافت کرده است که ۳ شرکت برای ضمانت نامه و ۵ شرکت برای تسهیلات بوده است؛ آقای هدایتی در جلسه قبل گفت که کلیه موارد مربوط به موسوی نژاد است و ایشان از پول تسهیلات استفاده کرده که درست نیست و از ۸ شرکت ۵ شرکت با مشارکت موسوی نژاد بوده است. آقای هدایتی در مورد سه شرکت دیگر چه میفرمایید؟

قهرمانی افزود: در مورد ۵ شرکتی که آقای موسوی نژاد به همراه آقای هدایتی نقش داشته، بانک سرمایه در شرایطی نبوده که بتواند تسهیلات زیادی بدهد ولی متهمان بانک مرکزی را دور می‌زنند و منابعی در داخل بانک می‌آورند تا به این وسیله نقدینگی بانک بالابرود و با چندین گروه مذاکره می‌کنند و آقای موسوی نژاد با آقایان کاظمی و بخشایش، تفاهم‌نامه می‌نویسند. طرف مقابل این تفاهم نامه آقای شریعتی بوده است و قرار بر این بوده تا به مدت ۵ سال به بانک‌ کمک‌ کند تا بانک به آنها تسهیلات بدهد و با وجود اینکه تفاهم نامه ۵ ساله بوده اما پول‌ها دو ماهه از بانک خارج می‌شد.

نماینده دادستان خطاب به هدایتی گفت: ما تا ۲۱ میلیارد تومان حق دلالی کشف کردیم. آقای هدایتی! آقای شریعتی به دستور شما پای تفاهم نامه رفته و نمی توانید نقش خود را تکذیب کنید.

وی ادامه داد: پس از اخذ مصوبه‌ها اول باید وثیقه‌ای به بانک داده شود تا بتوان منابعی از بانک بگیرند در صورتیکه این تفاهم نامه تنها برای اخذ مصوبه بوده. در این باره دو ملک در جاده جهرم به شیراز به مبلغ ۴۵۳ میلیارد تومان را به عنوان وثیقه می‌گذارند که قیمت واقعی آن ۳۲ میلیارد بوده و در این زمینه ۱۳ برابر گرانمایی صورت گرفته است. نقش آقای هدایتی در این زمینه کاملا محرز است و اینکه مدعی است ملک را ندیده درست نیست؛ در بند ۵ تفاهم نامه ذکر شده که او ملک را دیده است و هزینه پرواز آقای موسوی‌نژاد را پرداخت کرده تا او پای معامله بیاید.

320میلیاد توسط هدایتی و موسوی نژاد از بانک خارج شده

وی افزود: آقای هدایتی با همراهی آقای موسوی نژاد مجموعا ۳۲۰ میلیارد تومان از بانک‌خارج کرده است که مهم ترین نقش را آقایان هدایتی و ضیایی داشته اند.

نماینده دادستان گفت: منبع دوم، شرکت جاوید گشت هیرمند بوده که از طریق این شرکت تسهیلاتی در ۷ مرحله به میزان ۱۳۰ میلیارد تومان اخذ شده و مهمترین نقش را آقای هدایتی و آقای ضیایی، قائم مقام بانک سرمایه داشتند.

نماینده دادستان متهم تولایی که ماشین پول‌شویی یاسر ضیایی بوده را با اجازه قاضی مورد سوال قرار داد و از تولایی پرسید شغل شما چیست و او پاسخ داد: تولیدی دارم، تهرانپارس زندگی می‌کنم.

وی در خصوص اجاره‌نامه ملکی که به نام او با همکاری هدایتی صورت گرفته و ضیایی در آن ملک ساکن است گفت: من از سال ۷۹ با آقای ضیایی در دانشگاه بودم و پس از سالها، که پس از سالها در سال ۹۲ خیلی صمیمی شدیم. او به من گفت بدهکاری و مشکلاتی دارم و برای اینکه گرفتار نشود از من اجازه خواست تا از حسابم استفاده کند و خانه‌ای به نام من کرد.

نماینده دادستان خطاب به تولایی گفت: شما پوشش بودید برای قراردادهای آقای هدایتی.

وی افزود: زمانی که ضیایی در بازداشت بود، همسر هدایتی با ارائه وثیقه، او را از زندان آزاد می‌کند که دلیلش معلوم نیست.

قهرمانی ادامه داد: آقای هدایتی در جلسه قبل مدعی شد که پول‌ها را در کار تولید صرف می‌کرده در صورتیکه هیچ پولی برای تولید بکار نرفته است؛ در شرکت سروش تجارت سیمرغ،فاکتور برای خرید ده‌ها تن آلومینیوم صادر شده ولی نیم کیلو آلومینیوم هم خریده نشده، در جاوید گشت هیرمند دوگونه فاکتور صادر شده و بخشی از فاکتورها مربوط به سویا بوده که اصلا خرید سویا صورت نگرفته و همینطور در سیویل سازه ۶۲ میلیارد تومان فاکتور به نفع جاوید گشت هیرمند صادر شده است.

ایراد شرکت های هدایتی فرار مالیاتی است

نماینده دادستان گفت: ایراد دوم شرکت‌های آقای هدایتی فرار مالیاتی است که به شما تفهیم نشد و سوال اینجاست که دفاتر مالیاتی شرکت های هدایتی کجاست؟
وی ادامه داد: شگرد هدایتی طوری بوده که هیچ ردپایی از حسین هدایتی در پرونده نیست. در شرکت‌ها، بی‌بضاعتان را وارد می‌کنند و تسهیلات به نامشان می‌گیرند و اسمی از هدایتی نیست.‌ هیچ چیز به نام هدایتی نیست حتی سیم کارتی هم بنامش نیست اما همه اقدامات و معاملات به رهبری او صورت گرفته است.

قهرمانی افزود: ضمانت نامه‌هایی که وجود دارد همه به نام ضمانت نامه حسن انجام تعهد بوده در صورتیکه در واقعیت ضمانت نامه تعهد پرداخت بوده که این ضمانت نامه ها وثایق سنگین می خواهد اما نکته اینجاست که وثیقه‌ای در کار نیست.

وی ادامه داد: بخشی از تسهیلات بابت سهم مدیران فاسد بانک بوده است. در پرونده شرکت تدبیرگران اطلس، بخشی از تسهیلات را به نام نزدیکان ضیایی واریز می‌کنند و ۹۲ میلیارد تومان هم به حساب پسر آقای موسوی نژاد رفته و ۹ میلیارد تومان نیز حق دلالی شرکت‌ها بوده است.

وی افزود: مساله بعدی این است که بازپرداخت آقای هدایتی ۱۵ میلیارد بوده است که عملا تسویه حساب نکرده و بازپرداختی هم نداشته‌ است. آقای هدایتی افرادی را وارد کرده بودند تا ملک را به بانک تحمیل کنند.

قهرمانی با گله از بانک مرکزی گفت: معاونت وقت نظارت بانک‌ مرکزی کوتاهی داشته است. هزار برابر سرمایه ثبتی شرکت، تسهیلات داده شده است، اگر بانک مرکزی آن زمان با دقت نظارت می‌کرد نه الان هدایتی اینجا بود و لازم نبود خانمی خانه دار، در دادگاه ویژه فساد اقتصادی بعنوان متهم از خود دفاع کند. مشکل اینجاست که آقایان بانک مرکزی در پیشگیری از وقوع جرم کوتاهی می‌کنند و قوه قضائیه را سه سال به زحمت می‌اندازند برای کشف مجرمین.

در ادامه جلسه قاضی اتهامات سیدمهدی موسوی نژاد یکی دیگر از متهمان پرونده را خواند و از متهم پرسید آیا اتهامات را قبول دارید؟

متهم پاسخ داد:خیر؛ برای اینکه به جهت فروش املاکم به حسین هدایتی امروز اینجا هستم، متاسفم. آقای هدایتی از ابتدا تلاش کرده که با طرح افترا و فرافکنی توجه مقامات را از واقعیت منحرف کند و شبهه، حربه او در دفاع است. پیگیری پرونده غرض ورزی افرادی خاص بوده اما من به قانونمندی ضابطین قضایی شهادت می‌دهم.

موسوی نژاد خطاب به هدایتی گفت: آقای هدایتی با سند سخن بگویید

موسوی نژاد خطاب به هدایتی گفت: آقای هدایتی با سند سخن بگویید. آقای هدایتی! من هم‌مانند شما در جبهه بودم و یک برادرم به شهادت رسیده است اما این دادگاه تشکیل نشده تا ما مقدسات را بیان کنیم؟ اینجا حاشیه فوتبال نیست که در قبال سکه شاهد تشویق هواداران باشید. آقای هدایتی! ادعا کردید تولیدکننده‌ای با سابقه در کشور بودید، از شما می‌پرسم، شما در کدام فعالیت اقتصادی بدون استفاده از رانت، موفق بودید؟

این متهم گفت: آقای هدایتی به من گفتید هزینه بازداشت‌تان برای دیگران گران تمام می‌شود؛ زیرا من ییش از یک میلیون و دویست نفر فالوئر و طرفدار دارم، اما آقای هدایتی من چون شما فالوئر ندارم و دوران پدرخواندگی تمام شده است.

موسوی نژاد گفت: در جلسه قبل هدایتی گفت که کارشناسی پروژه ها توسط من جعل شده درصورتیکه کارشناسی ها توسط شهرداری صورت گرفته و ادعای ایشان کذب است و کارشناس باید پاسخگو باشد.

این متهم خطاب به مدیران بانک سرمایه گفت: شما که تسهیلات را به هدایتی دادید، در جریان معامله ۱۱ ماه گذشت، هدایتی تسهیلات را پرداخت نکرد و بعد از ۱۱ ماه مجددا وام را دریافت می کند. بانک سرمایه باید در این مورد پاسخگو باشد.که چرا وام را استمهال کرد، دلایلتان برای استمهال چه بوده؟ تخلف از انجایی شروع شده که با توجه به سود بدهی، استمهال شده است.

موسوی نژاد گفت: من دارای هیچ گونه سمتی در اسناد نیستم و اصل اسناد در دفترخانه موجود است. هدایتی گفته که در استخر من، صورت جلسه ها امضا شده است و این کذب است. من تا زمان انجام معاملات هیچ آشنایی با هدایتی نداشتم و پس از پایان معامله نیز هیچ مراوده‌ای نداشتم.

وی افزود: آقای هدایتی به کذب عنوان کرده که پروژه‌های پارسان و لیان را با تسهیلات خریداری کرده است و به صراحت معین است که در زمان مبایعه نامه‌ها هیچگونه تسهیلات قطعی وارد نشده است.

و ادامه داد: هدایتی گفته پس از پروژه املاک کارسان و لیان هزار شغل ایجاد کرده که این نیز کذب است. ۱۵۰۰ نفر در پروژه کار می کردند بدون اینکه این پروژه تسهیلاتی اخذ کرده باشد، همه با سرمایه گذاری بنده بوده است. بانک سرمایه باید در هزینه کرد تسهیلات نظارت می کرد و عدم نظارت بانک سرمایه و عدم استمهال تسهیلات ما را به اینجا رساند.

وی افزود: ۱۵۰۰ نفر در دو پروژه کار می کردند و ۷۰۰ نفر فصلی کار می کردند که جمعا ۲۲۰۰ نفر می شود و ۷۰ هزار متر بنا ساخته شده است. امروز این پروژه ها دو تا نگهبان دارد و ادعای هدایتی در خصوص اشتغالزایی در این پروژه ها، مرثیه خوانی قاتل بر جنازه مقتول است. آن دو تا پروژه عین بچه های من بودند. ۱۵ ماه در بانک سرمایه تلاش کردم‌ و بانک سرمایه با کم لطفی هایش مرا وادار به فروش این پروژه ها کرد.

این متهم افزود: ۷۰۰ کارگر بدلیل اینکه از کار بیکار شدند شکایت کردند و در این میان بانک سرمایه بیشترین ظلم را برما روا داشت.
موسوی‌نژاد گفت: هدایتی در 5 دوره، 600میلیارد تومان تسهیلات گرفته ، و ۵ سال است که خود در بانک ، با یک شام و ناهار در نایب، مدیران بانک را راضی می‌کند که استمهال کنند.

عوامل هدایتی می خواستند بانک سرمایه را بخرند

وی افزود: عوامل پنهان هدایتی در حال رایزنی و خرید بانک سرمایه به قیمت غیرواقعی بودند در صورتی که هدایتی خودش در حال مذاکره است. هدایتی براحتی میتواند تسویه کند اما می‌خواهد بانک سرمایه را نابود کند.

این متهم خطاب به حسین هدایتی گفت: شما امروز تهدید می کنید تا به شما اجرای احکام شالیزارهای شمال را بدهند.

قاضی دادگاه از متهم پرسید: شما برای خانم هانیه پهلوان و آقای حدادان حساب باز کردید؟
موسوی نژاد گفت: خیر

موسوی نژاد متهم پرونده، در ادامه دفاعیاتش گفت: نماینده محترم دادستان از من سوال کردند و گفتند که اگر 145 میلیارد معامله شما بوده، چرا به 45 میلیارد تومان تقلیل پیدا کرده است. باید بگویم که اقدامات 15 ماهه ام از جمله معرفی شرکت‌ها و اخذ موافقتنامه اگر مورد موافقت بانک واقع شده بود، مطابق مبایعه نامه بود و خریدار مسئولیت قبول اخذ تسهیلات را بر عهده داشته است. آقای هدایتی از اقدامات گذشته من در بانک سرمایه در این دو پروژه منافعی کسب کرده که بر عهده خودش است.

وی افزود: در تاریخ 93/7/15 در زمان مراجعه به منزلم، به استناد گواهی بیمارستان و نظریه پلیس 110 ، توسط 2 مهاجم موتورسوار مورد ضرب و شتم که قصد قتل مرا داشتند، قرار گرفتم و برای حفظ جانم و دوری از جنگ مجبور به پذیرش سازش نامه شدم.

در ادامه قهرمانی نماینده دادستان خطاب به موسوی نژاد گفت: شما نمی توانید از خود در فرایند تسهیلات سلب مسوولیت کنید. شما سو جریان را می دانستید. شما اقدامات نامتعارفی داشتید. شما در سه شرکت در کنار مدیران بی بضاعت با هم‌برای افتتاح حساب رفتید. حضور اقای بخشایش در ویلای شما در لواسان برای چه بوده است؟

قهرمانی گفت: شما اگر از آقای هدایتی طلب داشتید باید شکایت می کردید چرا منتظر تسهیلات ماندید تا از محل تسهیلات پول شما پرداخت شود. شما همه اقدامات را انجام می دادید و پول تسهیلات بلافاصله به حساب شما واریز می شد. شما ٢٤٢ حساب در ظرف دو روز به نام پسرتان افتتاح کردید. حالا که پول طلب را گرفتید چرا به حساب فرزندتان ریختید. شما همین نقش را در پرونده آقای شاملویی داشتید که باید توضیح دهید.

در ادامه، یاسر ضیایی از متهمین پرونده گفت: اول بگویم که من نیامده ام علیه آقای هدایتی صحبت کنم و فقط میخواهم از وارد شدن اتهام جدیدی بر خودم جلوگیری کنم.

وی افزود: مطلع شدم آقای هدایتی در جلسه گذشته دادگاه من را به اختلاس متهم کرده است. شما ٥٠ میلیارد تومان بازپرداخت نقدی داشتید، آیا باقی مبالغ را نمی توانستید به همین شکل پرداخت پرداخت کنید و به من واگذار نکنید؟

وی مجددا خطاب به هدایتی گفت: آقای هدایتی شما در سال ٩٣ بابت خرید باشگاه پرطرفدار تهران از من پول گرفتید پس نمی توانید منکر بده بستان با من شوید.

بر اساس این گزارش ضیایی ادامه داد: بنده بابت رد مال چکی را به ایشان دادم و ایشان آن را در اختیار شخص ثالث قرار داده است.

نماینده دادستان از ضیایی خواست در مورد مبلغی که به یکی از باشگاه‌ها پرداخت شده است توضیح دهد.

ضیایی گفت: این مبلغ برای مدیریت قبل از من بوده و بابت مطالبات شرکت آرکا از شرکت نورد و لوله اهواز مبلغی به آقای هدایتی پرداخت می‌شود که از آن مبلغ بابت جشن قهرمانی پرسپولیس استفاده می‌شود.

قهرمانی نماینده دادستان گفت: البته پول آرکا نبوده و بانک بوده است.

ضیایی پاسخ داد: بله از بانک بابت شرکت آرکا گرفته شده بود که در اختیار مدیریت قبلی یعنی آقای مهریزی بوده است.

قاضی گفت: شما در شرکت نورد منصوب چه کسی بودید؟

ضیایی پاسخ داد: اول منصوب آقای هدایتی بودم و بعد از اختلافاتی که با ایشان پیدا کردم نماینده دیگری را تعیین کردند و ۴ و نیم میلیارد تومان حصول مطالبات شرکت نورد را تأمین کردم که ان شرکت مشکلات مالی داشت. بابت آن چکی که به شخص ثالث در نمایشگاه ماشین تحویل داده شده، آقای هدایتی 11 میلیارد و 800 میلیون تومان را به این شخص بدهکار نبود و بخشی از آن را پرداخت کرده بود. بابت ملک مورد صحبتم در سال 94 بانک اقتصاد نوین آن ملک را تصرف کرد و مالک آپارتمان به نام اقتصاد نوین بوده است. اجاره نامه آن هم به مبلغ 11 میلیارد و 800 میلیون تومان در حساب‌ها آمده است که از تاریخ ۱۲ مهر سال ۹۴ مال آن آپارتمان نبودم.

در ادامه قهرمانی نماینده دادستان خطاب به حسین هدایتی گفت: مبالغ شما به هرکس که بذل و بخشش شده اعم از ورزشی و غیر ورزشی همه را بر می‌گردانیم. برخی گفته بودند اینها کادو است؛ این مبالغ حتی اگر کابین همسران شده باشد باید برگردد. املاک شما شناسایی شده و تا آخرین ملک اینها را شناسایی خواهیم کرد. بانک فساد داشته است.

نماینده مدعی العموم خطاب به موسوی نژاد گفت: آقای بخشایش در ویلای شما چه کار می کرده است؟

موسوی نژاد پاسخ داد: آقای بخشایش ملکی را در شیراز به یک مجموعه واگذار کرده بود و یک بار ایشان در ویلایی که از اقای هدایتی خریداری کرده بودم، آمدند.

موسوی نژاد ادامه داد: آن زمان که برای پسرم حساب باز کردم ۸ سالش بود.

موسوی نژاد گفت: برای اخذ تسهیلات دفتر می‌خواهد ولی شرکت‌های ساختمانی بدلیل پرداخت روزشمار مالیاتشان دفتر ندارند. من چندین پروژه را ساختم و حوزه فعالیتم در جهرم است.

در ادامه جلسه نماینده بانک سرمایه گفت: در خصوص مبایعه نامه تاریخ ۸.۳.۹۲ که آقای موسوی نژاد بیان کردند ۶۷ میلیارد تومان ثمن معامله بوده است در بند دو از ماده ۶ مبایعه نامه عنوان شده است که آقای هدایتی اعلام کرده اموال قرار است به رهن بانک سرمایه درآید.

وی ادامه داد: طبق مبایعه نامه آقای هدایتی متعهد است در قرارداد‌های منعقده با ذی نفعان ضمانت‌نامه‌ها قید نماید که ذی نفع متعهد به پرداخت و واریز مبلغ ضمانت‌نامه و ارائه چک به دو شرکت است این درحالی است که ذینفع نباید وجه ضمانت‌نامه را پرداخت کند.

نماینده بانک سرمایه گفت: از آقایان هدایتی و موسوی نژاد می پرسم که آیا شما ضمانت‌نامه فروشی می‌کردید و یا پیش فروش ضمانت‌نامه؟

نماینده بانک سرمایه خطاب به متهم موسوی نژاد گفت: شما قطعا خانم زهره بختیاری را در شعبه بانک می‌شناسید؟ این خانم همان فردی است که شما وی را وادار به استعفا کردید و دلیل استعفای او به دلیل رفت و آمد‌های شما به شعبه و فشار شما بوده است چرا که وی در همان سال ۹۲ زمانی که آقای موسوی نژاد و هدایتی با یکدیگر مصوبه می‌نویسند به مدیر حقوقی بانک طی نامه‌ای هشدار می‌دهد.

در این میان هدایتی از قاضی تقاضای فرصت برای بیان دفاعیات کرد و گفت: بنده باید نشر اکاذیبی که توسط آقای موسوی نژاد بیان شد را پاسخ دهم.

قاضی خطاب به متهم گفت: درحال حاضر به بیان رئوس دفاعیات خود بپردازید.

هدایتی ادامه داد: در کیفرخواست قید شده است که کلیه مراحل منتج به اخذ مصوبه اعتباری تسهیلات در شهرستان جهرم، معرفی کارشناسان رسمی دادگستری، اخذ مدارک و مستندات، تکمیل مدارک افتتاح حساب، دریافت تسهیلات، مذاکره با شهرداری و مدیران ارشد بانک و رفع نواقص پرونده‌های اعتباری توسط آقای موسوی نژاد صورت گرفته است. پس این فلسفه چینی‌های ایشان برای چه بوده است؟

وی ادامه داد: در مورد شرکت‌های عمران تجارت و کوه آوران جیحون و مصوبه آن آقای بخشایش را در دادگاه حاضر کنید که پیرامون آن توضیح دهد. ۹۰ درصد مطالب آقای موسوی نژاد کذب بوده که در جلسه بعد پیرامون آن طبق اسناد توضیح می‌دهم.

هدایتی افزود: در مورد اینکه گفته شد که بنده ۱ میلیون و ۲۰۰ هزار فالوئر دارم باید بگویم که خوشبختانه آقای ضیایی اینجا هستند می‌توانید از ایشان بپرسید کارگران لوله نورد اهواز حتی وقتی ۴ ماه حقوق نگرفتند هیچ اعتراضی نکردند.

متهم هدایتی ادامه داد: آقای موسوی نژاد بیان کردند که من دو نفر را اجیر کردم که به وی آسیب برسانند چرا باید بنده با کسی که اختلاف دارم این کار را کنم بنده باید برای سلامتی ایشان صدقه و قربانی بدهم. گفته‌اند در این رابطه پرونده امنیت تشکیل شده است پس چرا من را احضار نکردند، هادی سهامی به ایشان آسیب وارد کرده است آن هم به دلیل اینکه موسوی نژاد چک ۴۰۰ میلیونی او را پاس نکرده بود.

وی تصریح کرد: گردن من برای تسویه حساب از مو نازکتر است و قبل از صدور رأی با بانک تسویه می‌کنم. با املاک تهران، شمران و یا لواسان تسویه را انجام می‌دهم، اینکه می‌فرمایند شالیزار برنج یعنی چه، چرا این حرف‌ها را می‌زنند.

نماینده دادستان گفت: هفته پیش وکیل شما به بانک مراجعه کرده و اوراق سپرده آرمان را برای تسویه به بانک داده‌اند.

در پایان هدایتی گفت: این اوراق مربوط به بذر توس است که در جلسه بعد توضیح می‌دهم.

قاضی دادگاه با اعلام ختم جلسه دادرسی ادامه رسیدگی به این پرونده را به یکشنبه ۱۹ اسفند ماه موکول کرد و گفت: دستور ضبط وثیقه ۵ میلیاردی جلب و دستگیری آقای یقینی که متواری شده صادر شده است و سایر متهمین بدانند که عدم حضورشان در دادگاه به منزله ضبط وثایقی است که بیشتر آن برای خانواده هدایتی است.