در گفتگو با دانشجو مطرح شد؛

امیرآبادی: در مورد تاجگردون خلاف آئین نامه عمل نکرده‌‌ایم / تصمیم‌گیری به معنی رای‌گیری است نه قرائت

عضو هیئت رئیسه مجلس گفت: پس اصلا هیئت رئیسه خلاف آئین نامه داخلی مجلس عمل نکرده است، چون اخطاری که مجلس پذیرفت در آنجا مسیر بررسی به اعتبارنامه را به نوعی در مسیر رای گیری قرار داد.

کد خبر: ۸۶۰۹۵۸

شنبه - ۲۱ تير ۱۳۹۹ / July 11, 2020

احمد امیرآبادی فراهانی عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی در گفتگو با خبرنگار پارلمانی خبرگزاری دانشجو، درباره شبهاتی مبنی بر رعایت نکردن آئین نامه داخلی توسط هیئت رئیسه در مسئله اعتبارنامه تاجگردون، اظهار داشت: در سال ۹۷ که آئین نامه داخلی مجلس تغییر کرد شورای نگهبان بر اساس اصل ۹۳ قانون اساسی به قرائت در مجلس و اعلام تفسیر توسط رئیس که در آئین نامه آمده بود ایراد گرفت که در رفت و آمد بین مجلس و شورای نگهبان کلمه قرائت به تصمیم گیری تعویض شد.

وی ادامه داد: تصمیم گیری یعنی اینکه مجلس باید تصمیم گیری کند نه اینکه فقط قرائت شود در این صورت که اگر نسبت به اعتبارنامه‌ای اجماع باشد و اعتراضی وجود نداشته باشد آن زمان اعتبارنامه فقط قرائت می‌شود و به تصویب می‌رسد.

عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی گفت: درباره اعتبارنامه‌های آقایان دلخوش و محمدصالحی، چون در صحن علنی معترضین اعتراضات خود را پس گرفته بودند این اتفاق به اجماع رسید که بدون رای گیری اعتبارنامه تایید شود اما درباره آقای تاجگردون هیچ یک از معترضین اعتراضات خود را پس نگرفتند در این صورت به اجماع نرسید.

امیرآبادی افزود: این در حالی بود که رئیس مجلس باز این اتفاق را طبق اخطار اصل ۹۳ قانون اساسی به رای گذاشت و مجلس رای به اخطار داد که حدود ۱۶۳ نفر تایید کردند.

وی با بیان اینکه کلمه تصمیم گیری به معنی رای گیری است نه قرائت، بیان داشت: بر همین اساس روند رای گیری درباره اعتبارنامه آقای تاجگردون اتفاق افتاد و طبق ماده ۳۲ که می‌گوید کمیسیون تحقیق ۱۵ دقیقه زمان برای قرائت گزارش شعبه دارد و ۳۰ دقیقه نماینده می‌تواند در جلسه رسمی صحبت کند.

عضو هیئت رئیسه مجلس با اشاره به جلسه خصوصی هیئت رئیسه با آقای تاجگردون و معترضین، گفت: در آن جلسه بیان شد که جلسه علنی با تاخیر شروع شود و در این مدت یک ساعته یک جلسه استماع براساس تبصره ۱ و ۲ ماده ۱۰۷ برگزار شود و در آن افرادی که معترض هستند و کسی که اعتبارنامه اش مورد بحث هست صحبت کنند.

امیرآبادی ادامه داد: در این جلسه نماینده معترضین که آقای زاکانی بود حدود ۱۵ دقیقه و آقای تاجگردون حدود ۳۲ دقیقه صحبت کردند که ایشان حتی دو برابر معترضین از خود دفاع کردند.

وی تصریح کرد: هیئت رئیسه این اتفاق را رقم زد که نمایندگان هم دفاعیات آقای تاجگردون را بشنوند تا بتواند طبق حجت شرعی رای بدهند در این صورت هیئت رئیسه قبل از جلسه رسمی یک جلسه غیر علنی برگزار کرد و هر دو طرف صحبت‌هایی انجام دادند.

عضو هیئت رئیسه مجلس شورای اسلامی ادامه داد: زمانی که جلسه علنی آغاز شد طبق ماده ۳۲ و ۳۴ آئین نامه باید گزارش کمیسیون تحقیق قرائت می‌شد و در انتها به رای گذاشته می‌شد که چنین اتفاقی افتاد.

امیرآبادی در پایان تاکید کرد: پس اصلا هیئت رئیسه خلاف آئین نامه داخلی مجلس عمل نکرده است، چون اخطاری که مجلس پذیرفت در آنجا مسیر بررسی به اعتبارنامه را به نوعی در مسیر رای گیری قرار داد.