صفارهرندی: روایت چرایی وقوع جنگ تحمیلی/ بازرگان عمل ساده حکومتی را بلد نبود

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در برنامه «بدون توقف» که از شبکه سه سیما پخش شد، به تشریح زمینه‌های داخلی و عوامل مؤثر در وقوع جنگ ایران و عراق پرداخت.

کد خبر: ۹۱۲۴۰۳

يکشنبه - ۲۶ بهمن ۱۳۹۹ / February 14, 2021

به گزارش گروه سیاسی خبرگزاری دانشجو، محمدحسین صفارهرندی در برنامه «بدون توقف» با اشاره به اینکه ما نباید مسائل و اتفاقات انقلاب را با نگاه امروز تحلیل کنیم، اظهار داشت: من برداشت خیانت ارادی در خصوص رفتار مهندس بازرگان ندارم، یعنی او نمی‌خواسته کاری بکند که به ضرر مملکت باشد، اما حاصل عمل او مثل پس دادن برخی از تسلیحات شبیه خیانت است، چون بعضی‌ها معتقدند که اگر اقدامات دولت موقت نبود می‌توانستیم حتی هواپیمای اف ۱۶ که ایران هزینه‌هایش را پرداخته بود بگیرد.

وی تصریح کرد: اما برخی عقیده دارند از یک جایی وقتی آمریکا متوجه شد انقلاب در مشرب او نیست تصمیم گرفته چیزی به جمهوری اسلامی ندهد که این هم یک بحثی است، آن چیزی که در مجموع در عمل دولت آقای بازرگان دیده می‌شود بیگانگی در مفهوم حرکت بزرگ اجتماعی است که به اسم انقلاب صورت گرفت.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام با اشاره به اینکه آقای بازرگان عمل ساده حکومتی هم بلد نبود انجام دهد، بیان کرد: چند هفته از پیروزی انقلاب گذشته بود هنوز در سربرگ‌هایی که از رژیم گذشته باقی مانده بود نامه‌نگاری می‌شد در این مملکت انقلاب شده بود حکومت جمهوری اسلامی شده بود آن وقت سربرگ‌ها هنوز شاهنشاهی بود، چند ماه از پیروزی انقلاب گذشته بود نظام جدید مستقر شده بود، روابط اداری، پولی که رد و بدل می‌شد بر سیاق گذشته بود، حتی کالا‌هایی از خارج وارد می‌شد که مشروعیت اسلامی نداشت که امام تشر زد و گفت آقایان بی‌عرضه‌اید و کار بلد نیستید.

صفارهرندی در پاسخ به سؤالی در خصوص روشن نشدن وضعیت آقای هویدا تا امروز، نیز گفت: این توهمی است که دیگران القاء می‌کنند همه چیز روشن است، هویدا محاکمه شده، از خودش دفاع کرده و در محاکمه حرف‌هایی که باید به او تفهیم می‌شده شده است و انقلاب هم در مواجهه با او درست عمل کرده، اگر خاطرات عَلَم را بخوانید دستتان می‌آید که هویدا یعنی چی؟.

وی در خصوص دلائل آغاز جنگ نیز توضیح داد: خود وقوع انقلاب یک سری تبعات داشت از جمله این تبعات این بود که سامانه ارتشی که کاملا وابسته به آمریکا بود و بین ۴۰ تا ۶۰ هزار مستشار آمریکایی آن را اداره می‌کردند از هم پاشید، از آن طرف حس دیکتاتوری مثل صدام و حمایت‌گرانش این بود که ایران فاقد ارتشی است که بتواند مقاومت کند لذا این یک وسوسه شد که البته تاریخ ثابت کرد که اشتباه کردند، چون آن بدنه ارتش که وفادار به انقلاب بود حاضر شد جان خودش را هدیه کند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در ادامه خاطرنشان کرد: در کنارش سپاه پاسداران شکل گرفت که تراز جدیدی از نظامی‌گری را به رخ کشید و مهم‌تر از هر دو بسیج یعنی حضور جانانه مردم بود که به دفاع از انقلابی که می‌خواست از دست نرود وارد عمل شد و آن‌ها روی این چیز‌ها حساب نکرده بودند. دلیل دیگرش رفتار‌هایی بود که توسط برخی از چهره‌هایی که مدیریت نظام به دست‌شان افتاده بود انجام شد.

وی همچنین یادآور شد: یک طرف بنی‌صدر بود که گرچه محصول آرای مردم بود، اما با رندی و زرنگی از طریق منتسب کردن خود به امام (ره)، سخنرانی در مساجد و محافل مذهبی به عنوان کسی که تئوری اقتصاد اسلامی دارد و مناظره با چپی‌های آن زمان مثل بابک زهرایی به دل مردم نشست، اما ایشان برخلاف همه آن چیز‌هایی که مردم توقع داشتند حرکتی شروع کرد در جریان‌سازی علیه مسیر واقعی انقلاب که با محوریت امام (ره) بود، دفاتر هماهنگی مناطقی که راه انداخته بود همه آن‌ها دنبال یک مفسده‌ای از جنس تحریک جریانات غیرانقلابی علیه انقلابیون بودند.

مشاور فرمانده کل سپاه در ادامه تصریح کرد: وقتی کسی از بیرون این صحنه را می‌بیند که هر روز یک آشوبی است و طرفداران رئیس‌جمهور علیه طرفداران مجلس و نخست‌وزیر می‌جنگند وسوسه می‌شود، کنار این باید در نظر بگیریم بخش قابل توجهی از هزینه‌هایی که دشمن در ایجاد آشوب در نقاط مرزی و تحریک‌پذیر ما کرده بود، تحریکاتی مثل اتفاقات خلق عرب که در خوزستان راه افتاد آنقدر جدی بود که مسؤلان را نگران کرد، البته توسط همان مردم خوزستان سرکوب شد.

صفار هرندی با اشاره به اینکه مجموعه این اتفاقات زمینه‌ای را برای جاه‌طلبی مثل صدام فراهم کرد، افزود: من غافل نیستم که خود صدام تحریک شده بود، چون اگر فردی با خصوصیاتی غیر از صدام بود شاید به این زودی چنین عملی را مرتکب نمی‌شد، صدام روحیات جاه‌طلبانه‌ای داشت و تصور می‌کرد که الان بهترین موقعیت برای به دست آوردن پیروزی بزرگ و رهبری جهان عرب و همچنین شوروی است که نگران ظهور انقلاب اسلامی هستند، از طرف دیگر با این اقدام خشنودی و حمایت آمریکا را به دست می‌آورد و همه این‌ها مقدمه‌ای شد برای اینکه چنین اشتباهی بکند.

عضو مجمع تشخیص مصلحت نظام در پاسخ به این سؤال که «اقدامات دولت مهندس بازرگان چقدر در وقوع جنگ تأثیر داشت» اظهار کرد: در واقع تحلیل رفتار دولت فشل و ناتوان که دنبال حل مسئله از طریق ارتباط گرفتن با مقامات آمریکایی است از بیرون این دیدگاه را به آن‌ها داد که این‌ها از ناتوانی به دشمن‌شان پناه بردند، پس الان وقت آن است تا پیوندی برقرار نشده ضربه بزنیم، چون یکسال بود که ارتش صدام به ایران دست‌درازی‌هایی می‌کرد.

وی در پایان تصریح کرد: از این طرف امام (ره) فرماندهی کل قوا را به بنی‌صدر سپرده بود، من معتقدم بخش زیادی از آن چیزی که صدام را وسوسه کرد تا برعلیه ما وارد عمل شود همین مدیریت فشل جنگ است وقتی بنی‌صدر از فرماندهی کل قوا عزل شد اولین پیروزی جمهوری اسلامی در جنگ شکل گرفت، در واقع نبود فرمانده کل قوای مناسب متناسب با جریان انقلاب یکی از عارضه‌هایی بود که دشمن را برعلیه ما وسوسه کرد.