شریفی: تلفات کرونا در کشور بدون واکسیناسیون ۳ برابر می‌شد

سرپرست مرکز مدیریت اطلاعات و فناوری وزارت بهداشت با بیان اینکه باید فوت و بستری بر اثر عوارض واکسن را با فوت و بستری بر اثر ابتلا به کرونا از یکدیگر تفکیک کرد، گفت: اگر واکسیناسیون در کشور انجام نمی‌شد، تلفات کرونا سه برابر می‌شد.

کد خبر: ۹۷۷۸۳۸

چهارشنبه - ۲۶ آبان ۱۴۰۰ / November 17, 2021

به گزارش خبرگزاری دانشجو، علی شریفی روز چهارشنبه در نشست خبری در محل وزارت بهداشت گفت: مرگ و میر سالمندان بالای ۷۰ سال در موج سوم کرونا بیشتر شد و تزریق واکسن توانست این مرگ و میر را کاهش دهد.

وی در مورد بررسی اثربخشی واکسن علیه کرونا ادامه داد: بررسی درصد فوتی واکسن نزده‌ها نباید ملاک مقایسه برای اثر بخشی واکسن باشد بلکه باید اثر واکسن را برای کل جامعه در نظر بگیریم و نه فقط در فوت شده‌ها، زیرا واکسن مانع از ابتلا و بستری جمعیت زیادی شده است.

شریفی تاکید کرد: باید مرحله بین بستری تا مرگ را مقیاس سنجش اثر واکسن دانست.

به گفته وی، نمی‌توان اثربخشی واکسن را انکار کرد و باید این اثربخشی را در جمعیت میلیونی جامعه ارزیابی کرد.

سرپرست مرکز مدیریت اطلاعات و فناوری وزارت بهداشت افزود: به عنوان مثال نباید تصور کرد که یک هنرپیشه دو دز واکسن را زده، چرا فوت کرده پس واکسن بی اثر است، این یک ارزیابی اشتباه است. باید اثر را در میان همه واکسن زده‌ها بررسی کنیم.

شریفی تاکید کرد: فوت و بستری بر اثر عوارض واکسن با فوت و بستری بر اثر ابتلا به کرونا باید از هم تفکیک شود.

وی توضیح داد: واکسیناسیون خطر مرگ و میر ناشی از کرونا را کاهش می‌دهد، در بدن ایمنی که ایجاد می‌کند.
شریفی خاطرنشان کرد: اگر ما در قله موج باشیم میزان اثربخشی واکسن با زمانی که در موج قرار نداریم، متفاوت است.

وی اظهار داشت: نرخ فوت را در هر یک میلیون نفر جمعیت بر اساس واکسن زده‌ها و نزده‌ها در ماه‌های مختلف سال برای گروه سنی بالای ۷۵ سال بررسی کردیم. مقیاس‌های آماری جمعیت نشان می‌دهد اگر افراد واکسن نزده بودند، ده‌ها هزار مرگ بالای ۷۵ سال در موج پنجم رخ می‌داد.

شریفی خاطرنشان کرد: اگر واکسن‌های علیه کرونا صددرصد ایمنی ایجاد می‌کردند شرایط جهان متفاوت‌تر از دوران کنونی بود و همه به زندگی عادی بر می‌گشتند.

سرپرست مرکز مدیریت اطلاعات و فناوری وزارت بهداشت تاکید کرد: اثربخشی واکسن‌ها در افراد در برابر بیماری کرونا متفاوت است و تجارب علمی نشان می‌دهد واکسن ایمنی صد در صد ایجاد نمی‌کند.

{$sepehr_media_1551414_400_300}

وی افزود: اگر شرایط به اینگونه بود که واکسن‌ها ایمنی ۱۰۰ درصد می‌آوردند آن وقت شرایط ایران و جهان متفاوت بود و همه با خیال راحت ماسک را کنار می‌گذاشتند و به زندگی عادی برمی گشتند، ولی تجربه ایران و بقیه کشور‌ها نشان می‌دهد واکسن ایمنی ۱۰۰ درصد ایجاد نمی‌کند. در بین رسانه‌ها و مردم افرادی هستند که بعد از واکسن چند ماه بعد مبتلا به کرونا شده و فوت کرده است که نکته درستی است، اما آیا اگر واکسن نمی‌زد هم احتمال به همین گونه بود. یک مثال این است که وقتی کرونا می‌آید انگار شما را از یک ساختمان پرت می‌کند و این که شما از طبقه اول پرت شوید یا دهم، متفاوت است.

شریفی زارچی با تاکید بر اینکه واکسیناسیون ریسک فوت ناشی از کرونا را کاهش می‌دهد، اظهار کرد: این دقیقا چیزی است که بر اساس گزارشات ما به روشنی ارائه شده است. درصد اثرگذاری واکسن تابع سن و شرایط موج بیماری در کشور است و درصد اثرگذاری واکسن در سنین ۲۵ تا ۵۰ سال با مثلا ۵۰ تا ۷۵ سال متفاوت است و صرفا اعلام یک عدد، ساده‌انگاری است.

شریفی زارچی، بیان کرد: اثر واکسیناسیون را بر موارد زیادی می‌توان سنجید و، چون فوت اتفاق مهمی است، در گزارش میزان اثرگذاری واکسن بر فوت افراد را بررسی کردیم. هر تاریخ مقایسه افراد را به سه گروه تقسیم کردیم، کسانی که واکسن نزدند، کسانی که یک نوبت واکسن زدند و کسانی که دو نوبت واکسن زدند. اگر بخواهید تاثیر واکسیناسیون بر فوت را مشاهده کنید اگر در گروه سنی بالای ۷۵ سال واکسیناسیون انجام نمی‌شد، در موج پنجم ۱۰‌ها هزارنفر از این گروه سنی بیشتر فوت می‌کردند.