فتنه 88 نفاقي را كه 32 سال در نظام لانه كرده بود، نمايان كرد
«خبرگزاري دانشجو»؛ پيام اصلي حماسه 9 دي براي مسئولان، ملت و دشمنان و همچنين مطالبه مردم در حماسه 9 دي چه بود؟
قدياني؛ پيام اصلي 9 دي بصيرت، بيداري و ولايت پذيري ملت بود؛ 9 دي در حقيقت دو شاخصه اصلي داشت كه يكي آگاهي و بصيرت مردم و ديگري ولايت پذيري و ولايتمداري مردم بود.
اگر چه در ادبيات عمومي ما «فتنه» واژه نامقبولي است، اما فتنه سال 88 در حقيقت عيار انقلاب را بالا برد. نفاقي كه درون نظام لانه كرده بود، بعد از 32 سال خود را نشان داد و اين براي ما بسيار ارزشمند است؛ چرا كه مردم با بصيرت و آگاهي، فتنه اي را كه در فضاي سياسي و اجتماعي با سلايق افراد آميخته شده بود، تحمل نكرده و در برابر آن كه در روز عاشورا تغيير ماهيت جدي داده بود، به پا خاستند.
در روز عاشورا ماهيت فتنه به طور كامل نمايان شد و فضاي آن از فضاي سياسي- اجتماعي به فضاي سياسي، اجتماعي و اعتقادي كه خط قرمز مردم بود، كشيده شد. اينجا بود كه غيرت ديني و اعتقادي، به شعور سياسي و آگاهي مردم اضافه شد و آنها حماسه 9 دي را خلق كردند.
در اين بين بايد پشت پرده خالقان اين فتنه مورد بررسي قرار گيرد؛ مردم با سابقه و پيشينه شيعي و اسلامي خود توقع دارند كه انقلاب به سمت تعالي كه در شعارهاي آنها بيان مي شود، حركت كند؛ اما اتفاقي كه در روز عاشورا رقم خورد و در ايام فتنه به وقوع پيوست، شعارهاي مردم را زير سوال برد و مردم احساس كردند كه روند حركتي انقلاب به مسير ديگري منحرف شده است.
مردم در 9 دي آمدند كه بگويند به همان شعارهاي اوليه كه در روزهاي پيروزي انقلاب سرميدادند، اعتقاد دارند و خالقان فتنه بايد مورد محاكمه قرار گيرند. لذا كمترين خواسته آنها در 9 دي اين بود كه عاملان خارجي طراح اين جريان شناخته شده و نسبت به تعاملات و معادلات در امور سياسي با آنها تصميم جدي اتخاذ شود؛ همچنين بايد در مورد عوامل داخلي كه به دنبال انحراف شعارهاي اساسي ملت بودند و مهمترين هدفشان پايمال كردن خون حداقل 360 هزار شهيد اين انقلاب بود نيز برخورد جدي و قاطع صورت گيرد.
«خبرگزاري دانشجو»؛ عملكرد مقام معظم رهبري در مواجهه با فتنه هاي اخير را چطور ارزيابي مي كنيد و اين عملكرد چه مولفه ها و فاكتورهايي داشت؟
قدياني؛در دنياي امروز و در حوزه اقدامات جنگ نرم، جدي ترين مسئله برگرفته از تدبير و عقلانيت است؛ بزرگترين ويژگي كه مقام معظم رهبري در دوران فتنه داشتند، اين بود كه اين تدبير را در جامعه ايجاد كردند؛ يعني بصيرت و آگاهي امروز مردم ما به بركت تصميمات ايشان حاصل شده است.
ايشان گاهي اجازه دادند كه صحنه هايي از فتنه ظهور و بروز پيدا كند تا مردم كاملا با آن اشنا شوند، در جايي ديگر با بيانات خود به مردم آگاهي و بصيرت بخشيدند و در جايي ديگري با تدابيري كه براي نهادهاي انقلاب انديشيدند، فتنه را مديريت كردند.
عملكرد مقام معظم رهبري براي مجموعه نظام زيركانه، مدبرانه و هوشمندانه بود؛ در تصديق اين ادعا همين بس كه در آينده نه چنان دور اسنادي رو خواهد شد كه اثبات مي كند براي فتنه 88 سال ها تلاش و برنامه ريزي شده بود، اما اين اقدامات به لطف خدا و با تدبير مقام معظم رهبري نقش بر آب شد.
اين در حالي است كه در بسياري از كشورها با برنامه ريزي هاي بسيار كمتر و اتفاقات كوچكتر، نظام سياسي دستخوش حوادث بسيار بزرگتري مي شود، ولي فتنه 88 نه تنها خدشه اي بر نظام سياسي، اجتماعي و اقتصادي ما وارد نكرد، بلكه به طور جدي ميزان خلوص مردم نسبت به شعارهاي اوليه انقلاب را نمايان كرد و اين نشان مي دهد كه مردم ما داراي ظرفيت هاي بسياري هستند كه مسئولان بايد براي پاسخگويي به اين پتانسيل ها بيشتر تلاش كنند.
نكته اساسي اينكه ويژگي پيوند رهبر و مردم يك ويژگي منحصربفرد است كه در پيشرد اهداف انقلاب موثر مي باشد.
«خبرگزاري دانشجو»؛ يكي از تحليل هاي سال گذشته مقام معظم رهبري در جمع دانشجويان پرداختن به جنگ نرم بود. به نظر شما چنين تحليلي تا چه حد در روشن شدن فضاي فتنه اثرگذار بود و چه مسئوليت و نقشي را متوجه دانشگاهيان اعم از استادان و دانشجويان مي كند؟
قدياني؛جنگ نرم در اصل به تصوير كشيدن اتفاقاتي بود كه در صحنه اجتماع رخ مي داد. مي توان ادعا كرد مبدا جنگ نرم، خود نظام جمهوري اسلامي ايران است؛ اگر رفتارهاي جمهوري اسلامي را از ابتداي انقلاب به تصوير بكشيم، مي بينيم كه يك فضاي مبارزاتي فرهنگي نسبت به غرب ايجاد كرده است و همين باعث شده غرب و شرق بعد از مطالعه انقلاب اسلامي به اين نتيجه برسند كه بايد با انقلاب اسلامي ايران با شيوه خودش برخورد كرد.
به نظر من بحث جنگ نرم خيلي اتفاق جديدي نيست؛ اگر بيانات امام (ره) را تحليل محتوا كنيم، درمي يابيم كه امام و مقام معظم رهبري در خصوص جنگ نرم دقيقا يك مطلب را مطرح مي كنند.
موضوع جنگ نرم در سال 67 از سوي امام (ره) ابلاغ شد و ايشان فرمودند كه دوره جنگ سخت تمام شده و عرصه جنگ در محيط دانشگاه رقم مي خورد؛ يعني در همان سال 67 وجود جنگ نرم و عناصر آن براي مردم مشخص شد.
مقام معظم رهبري نيز به واسطه وضعيت روز كشور موقعيتي از وضع موجود در قالب جنگ نرم مطرح مي كنند؛ به اين ترتيب عملكردها بايد بر مبناي فرامين رهبري باشد؛ چرا كه اگر اين فرامين عملي شود، يقينا مي توانيم در عرصه جنگ نرم موفق ظاهر شويم.
بر اساس بيانات امام (ره) و مقام معظم رهبري بايد بسيج دانشجويي به ميدان بيايد، اما اذعان مي كنيم كه 30 سال از اين مسئله عقب هستيم؛ ما در صحنه اي درگير شده ايم كه مبناي آن علم است و در حوزه علم جديدترين مسئله فرق بين علوم اسلامي و علوم غير اسلامي است.
32 سال از انقلاب مي گذرد، اما هنوز دانشگاه هاي ما مروج علوم غير اسلامي هستند؛ ما به طور عميق در مقوله جنگ نرم وارد عمل نشده ايم، اما در لايه هاي سطحي و در قالب برگزاري همايش و بررسي مسائل سياسي، عملكرد مقبولتري داشته ايم.
بايد منابع توليدي علم كه به صورت خميرمايه و نيروي بالقوه در متون اسلامي ما وجود دارد و جامعه اسلامي را اداره مي كند، بازيابي كنيم.
به گفته علماي بزرگي مثل علامه طباطبايي مي شود قرآن را حداقل در هفت جلد تفسير كرد، ولي ما حتي علم اوليه آن را هم نداريم؛ اگر در چنين فضايي وارد شويم، افسران و فرماندهان جنگ نرم معنا پيدا مي كنند.
امروز دنياي غرب از نظر مباني فكري به آخر خط رسيده است؛ همان هايي كه جنگ جهاني اول را رويارويي با فاشيسم و جنگ جهاني دوم را با كمونيسم مي دانستند، جنگ جهاني سوم را مقابله با اسلام انقلابي و به تعبير خودشان اسلام تروريستي مي دانند، اما ليبرال دموكراسي حرف جديدي براي گفتن ندارد.
امروز يك ركود جدي در حوزه توليدات نظري در دنياي غرب اتفاق افتاده است، در حالي كه علوم اسلامي تازه ابتداي راه توليد است.
در اين فضا بسيج دانشجويي در مباحث معرفتي و پژوهشگري ورود كرده تا همزمان با دريافت علم از سوي دانشجو، به توليد علم هم بپردازد؛ ما بايد در نظام آموزشي خود تغيير رويه داده و اين ادعا كه نمي توان همزمان با دريافت علم، توليد علم كرد را باطل اعلام كنيم.
«خبرگزاري دانشجو»؛ سال گذشته يكي از تحليل هاي غالب كشور عملكرد خواص بود. اكنون نسبت به چند دسته خواص كه معرفي شدند (قليل همراه، متعلل، كژانديش) چه ارزيابي داريد؟
قدياني؛متاسفانه در جامعه ما خواص مترادف با نخبگان استنباط مي شوند، اما در دوران فتنه معلوم شد كه معدل خواص از عوام در بررسي اتفاقات كمتر است.
نقشي كه خواص بايد بازي مي كردند، ايجاد بصيرت بود، اما نتوانستند به خوبي ايفاي نقش كنند و امروز اين توقع مي رود كه اين عقب ماندگي و تعلل را جبران كنند.
خواص بودن افراد به اين است كه بتوانند در جامعه پيشرو باشند، اما خواص ما در يك سال گذشته عقب ماندند و اگر اين عقب ماندگي، طويل المدت شود، آنها خاصيت خود را از دست خواهد داد، بنابراين بايد اتفاقات يك سال را مطالعه، و اين عقب افتادگي را جبران كنند.
«خبرگزاري دانشجو»؛ يكي از نكاتي كه فضاي كشور را در سال گذشته ابهام آلود كرد همراهي برخي افراد خاص منتسب به امام (ره) با سران فتنه بود. عملكرد اين خواص را چه طور ارزيابي مي كنيد و فكر مي كنيد 9 دي چه پاسخي به اين افراد داد؟
قدياني؛خيلي ها خود را منصوب به امام مي دادند، اما ما انتصاب به امام را به اصل و نسب نمي دانيم؛ كسي همراه و نزديك امام است كه همفكر و هم انديشه و پيرو خط او باشد.
مردم در 9 دي نشان دادند كه براي آنها انتصاب و يا نسبت سلبي و يا مجاورت فيزيكي با امام قابل قبول نيست؛ محتواي پيام امام و شعارها و راه امام حقيقت نزديكي به امام است، قرار نيست كه اين مردم متوقف شوند و افرادي كه به نوعي خودشان را به امام چسبانده اند، پيشرو شوند.
9 دي به آنهايي كه مدعي انتصاب به امام به صورت شكلي و ظاهري بودند، ثابت كرد كه اين انقلاب برگرفته از انديشه هاي ناب اسلامي است و اشخاص و ماهيت آنها براي مردم تعريفي ندارد.
«خبرگزاري دانشجو»؛ عملكرد بسيج را در مواجهه با فتنه هاي اخير چه طور ارزيابي مي كنيد؟
ما نبايد در اين باره اظهارنظر كنيم؛ چرا كه بيانات مقام معظم رهبري نشان دهنده اين بود كه بسيج در مسير درست حركت كرده و آگاهي و بصيرت موردنظر ايشان را به منصه ظهور رسانده است. بسيج در تمام صحنه هاي اين فتنه حضور سربلندي داشت./انتهای پیام/