تأثیرگذاری و تأثیرپذیری؛ داستان ماه من و ماه مجنون

گروه سياسي «خبرگزاي دانشجو»؛ در آيين نامه اجرايي اوليه شورا، دبير شورا، وزير امور خارجه بود و دبيرخانه شورا در محل وزارت امور خارجه قرار داشت اما در بازنگري سال 85، بند مربوط به محل دبيرخانه و دبیری وزیر امور خارجه حذف شد و تبصره ای به ماده یک اضافه شد تا رئیس جمهور بتواند فردی را بعنوان جانشین خود در این شورا منصوب نماید.

 

 تصویب آیین نامه و شکل گیری شورای عالی امور ایرانیان جدید، مقدمه اقداماتی شد که اعتراضات فراوانی را برانگیخت و حتی منجر به تغییراتی در کابینه دهم شد.

 

در اين كه براي حل مشكلات ايرانيان خارج از كشور سازماندهي خوبي وجود نداشته است بحثي نيست. اما آيا راه حل اين مشكل در تأسيس مركزي جديد با همان وظايف مراكز پيشین است؟ آيا اين كار باعث سردرگمي و ابهام در حيطه وظايف وزارت امور خارجه، سازمان فرهنگ و ارتباطات اسلامي و شوراي جديد التأسيس نخواهد شد؟

 

جذب سرمايه 1000 ميليارد دلاري ايرانيان خارج از كشور در جهت توسعه كشور، اقدامی منطقي و لازم است؛ اما آيا تحقيقي در زمينه انگيزه هاي ايرانيان خارج از كشور براي سرمايه گذاري در بعضي از حوزه هاي خاص صورت مي گيرد؟ چرا بايد يك ايراني مقيم خارج از كشور، 200 ميليارد تومان براي تأسيس موسسه زمين و مسكن در ايران سرمايه گذاري كند؟ مطلبي كه شعباني، مدير مركز پاسخگويي به مشكلات ايرانيان خارج از كشور در ديدار روز سه شنبه خبرنگاران از اين مركز به آن اشاره كرد.

 

آيا در تشويق ايرانيان خارج نشین به سرمايه گذاري در كشور، براي تاثيرات سوء فرهنگي اين كار فكري شده است؟

 

تأثیرات فرهنگی، موضوعي است كه در تمام حوزه هاي مختلف اقتصادي، سياسي و اجتماعی جاري است، و نمي توان با اقتصادي دانستن اين سرمايه گذاري ها، تأثيرات فرهنگي آنها را انكار كرد. بسياري از ايرانيان خارج از كشور مرتبط با شوراي عالي امور ايرانيان، اگر خارج از كشور هم به دنيا نيامده باشند كه بسياري از آنها اينگونه اند؛ اما سالهاي زيادي در فرهنگ غرب تنفس كرده اند و با آن خو گرفته اند. آيا مسئولان اين شورا به عواقب سوء اين حضور و تأثيرات آن واقفند؟

 

در برنامه سه شنبه 24 اسفند اين شورا كه در سالگرد تأسيس مركز 2777 اين شورا و به بهانه راه اندازي ستاد نوروزي استقبال از هموطنان خارج از كشور برگزار شد، خانم شاهناز شاهنواز به عنوان يكي از ايرانيان خارج از کشور مرتبط با شورا پشت تربيون قرار گرفت و پس از اينكه صحبت خود را با نام خدا، ايران و شورا (!) آغاز كرد در توضيح فعاليت هاي خود و خانواده اش، به افتتاح مركز دندانپزشكي در محله جواديه توسط دخترش اشاره كرد. اقدامي كه به گفته او در جهت كمك به مستمندين اين محله جنوب تهران انجام مي شود. جدای از این که نوع بیان ایشان آدم را یاد کمک های انسان دوستانه به قحطی زدگان کشورهای آفریقایی می انداخت قطعا حضور اين افراد كه يك روز هم در ايران زندگي نكرده اند در كشور با تاثيرپذیري فرهنگي کودکان و جوانان همراه خواهد بود.

 

رهبر معظم انقلاب در ديدار نهم اسفند ماه 88 با مسئولان وزارت امور خارجه بر ارتباط تأثيرگذار با ايرانيان خارج از كشور تأكيد فرمودند. شايسته است مسئولان اين شورا به اين سوال پاسخ دهند كه آیا اقدامات اين شورا در جهت تأثيرگذاري است كه مطالبه رهبري هم هست يا در جهت تأثيرپذيري؟ قطعا توجه به بحث تأثیرگذاری، برنامه ریزی ها و راهکارهای خاص خود را میطلبد و تفاوت آن با تأثیرپذیری، تفاوت از زمین تا آسمان است.

 

متأسفانه بايد گفت اقدامات اين شورا و عملکرد مسئولان آن نشان مي دهد توجهي به اين مسائل مهم وجود ندارد و گویی اهداف ديگري از اين در این شورا در حال پیگیری است.

 

دعوت از عنصر ضد انقلابي مانند هوشنگ اميراحمدي، موسس انجمن ارتباط آمريكاييان و ايرانيان براي شركت در همايش ايرانيان خارج از كشور با چه توجيهي انجام شده است؟ هر چند اين دعوت تكذيب شد اما مدارك موجود، جايي براي انكار آن نمي گذارد. مسئولان شورا بايد پاسخ دهند آيا اين دعوت در جهت مطالبات رهبري و براي تأثيرگذاري، آن هم بر يكي از فعالان ضد انقلاب بوده است؟!

 

مثال ديگر، تقدير از ريچارد فراي، یکی از مورخان یهودی است که همكاري به ظاهر علمي او با سيا امري آشكار است. آيا انتخاب اين فرد، در جهت تأثيرگذاري است؟ يا اهداف ديگري از اين انتخاب دنبال مي شود؟ اهدافي كه شايد در دفاع بيش از حد از مكتب ايراني، قابل جستجو باشد.

 

به نظر مي رسد با توجه به حساسيت‌هاي موجود در ارتباط گيري با ايرانيان خارج از كشور و اقدامات نامناسبی که به برخی از آنها اشاره شد؛ شوراي عالي امور ايرانيان و مسئولان فعلي آن عملكرد خوبي نداشته‌اند.

 

اما مشكل وقتي حادتر مي شود كه بدانيم سهم بالايي از بودجه فرهنگي كشور، هم اكنون در اختيار رئيس اين شورا است. نكته‌اي كه چندي پيش، حسين نجابت از اعضاي شوراي مركزي جمعيت ايثارگران به آن اشاره كرد.

همچنین اعلام كميسيون فرهنگي مجلس مبنی بر اينكه در بودجه 88 و در بخش فرهنگ و هنر فقط 20 درصد بودجه تخصيص يافته، مهر تأییدی بر مصرف بودجه فرهنگی برای برنامه های این شورا زد.

 

البته خبرنگاران دعوت شده به برنامه سه شنبه 24 اسفند شورای ایرانیان هم از این هزینه کردن های بودجه فرهنگی بی نصیب نماندند. و هدیه ای گرفتند که شاید تا مدتها خیال مسئولان را از حمایتهای بی دریغ رسانه ای از عملکرد شورا راحت کند.

 

كمترين رقمي كه براي هزینه برگزاري همايش ايرانيان خارج از كشور در رسانه‌ها عنوان شد، 10 ميليارد تومان بود.

 

نمونه ديگر، همايش نقش نشريات دانشجويي در تعامل با ايرانيان خارج از كشور بود كه حتی عنوان همايش آن قدر نامأنوس بود كه اعتراض دانشجويان حاضر در برنامه را هم به همراه داشت. اعتراضي كه منجر به تشنج در برنامه و خروج زودهنگام رئیس شورا از سالن شد.

 

آيا اين برنامه‌ها مصداق همان همايش‌هاي فرمايشي نيست كه رئيس جمهور در برنامه‌هاي انتخاباتي قبل از رياست جمهوري شان به آن معترض بودند؟

 

بدون شك رهبر معظم انقلاب اين شرايط را از قبل مي ديدند كه در ديدار هشتم شهريور ماه 89 با هيأت دولت، به كنايه از اختصاص بودجه ميلياردي به فرهنگ سخن گفتند و فرمودند: «در تخصيص بودجه به كارهاي فرهنگي، بايد با توجه به اهداف و واقعيات، اولويت‌ها را تعيين كرد و سپس به استحكام محتوايي و هنري كار توجه كامل داشت. چرا كه كارهاي ويتريني و تشريفاتي در مسائل فرهنگي نه تنها فايده ندارد بلكه ضررهاي مشخصي به همراه مي آورد.»

 

ملك زاده، دبير شوراي عالي امور ايرانيان در برنامه سه شنبه 24 اسفند اين شورا، يكي از افتخارات شورا را حذف بروكراسي براي حل مشكلات ايرانيان خارج از كشور دانست.

 

اي كاش شورايي هم براي ايرانيان داخل كشور تشكيل مي شد تا به مشكلات آنها هم به سرعت و بدون گرفتاري در بروكراسي‌هاي وحشتناك رسیدگی شود.

 

بايد ديد كميته تحقيق و تفحصی كه مجلس شوراي اسلامي براي تحقيق در مورد شوراي عالي امور ايرانيان تشكيل داده است به اين نگراني‌ها رسيدگي مي كند. که البته با توجه به مهارت بالای مسئول شورای ایرانیان در اقناع مخاطب، امری بعید می نماید./انتهاي پيام/