اتلاف وقت دانشجو؛ نتیجه نبود پایگاه اطلاعاتی تحقیقات در کشور

دکتر محمد شفیعی در گفت‌وگو با «خبرگزاری دانشجو»، گفت: برخی از استادان نقاط مبهم و خلاهای موجود در موضوعات مختلف را بعنوان موضوع پایان نامه به دانشجو پیشنهاد می‌کنند، اظهار داشت: برخی دیگر از استادان جستجوی موضوع و یافتن نقاط مبهم و مشکلات را به عهده دانشجو می گذارند.

 

وی افزود: دانشجو برای یافتن خلاهای موجود در یک موضوع خاص باید تحقیقات و پیشینه موضوع و تحقیقات صورت گرفته در آن زمینه را به طور کامل مطالعه و بررسی کند؛ بر همین اساس بررسی پیشینه و تحقیقات مربوط به موضوع لازمه تحقیق است.

 

عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت تصریح کرد: افزایش تعداد مقالات ارائه شده در مجلات معتبر بین المللی حاکی از انجام تحقیقات عمقی و کیفی توسط دانشجویان کشور است؛ چرا که این مجلات و منابع به دنبال کمیت نیستند.

 

شفیعی نبود پایگاه اطلاعاتی مشخص در خصوص تحقیقات صورت گرفته را نارسایی موجود در حوزه پژوهشی کشور عنوان و اضافه کرد: این نارسایی در حقیقت بزرگترین علت انجام تحقیقات تکراری در کشور است.

 

وی ادامه داد: در حال حاضر در بسیاری از مواقع دانشجویان موضوع پایان نامه را انتخاب و انجام تحقیق در آن زمینه را آغاز می کنند، اما در بین راه به تکراری بوده موضوع و انجام تحقیقات در این زمینه در گذشته پی می برند و در اين صورت وقت و هزینه بسیاری از دانشجویان تلف می شود.

 

عضو هیئت علمی دانشگاه علم و صنعت با اشاره به اینکه تولید دانش فنی در قالب پایان نامه در چهار سطح انجام می گیرد، اضافه کرد: سطح اول و دوم مربوط به چیستی و چگونگی مسئله است که در این زمینه می توان اطلاعات لازم را از طریق نهادها و یافته های موجود بدست آورد.

 

شفیعی ادامه داد: در سطوح دیگر چرایی موضوع و خلاقیت و نوآوری وجود دارد که اطلاعات مربوط به این سطوح معمولا در اختیار خود محقق و پژوهشگر قرار دارد.

 

وی تاکید کرد: در حال حاضر زیر ساخت های لازم در خصوص حمایت از حقوق و مالکیت معنوی نوآوری ها و نتایج تحقیقات در کشور وجود ندارد و همین امر مانع از اعلام نتایج تحقیقات توسط پژوهشگران می شود.