رأی کمیته انضباطی درباره فسخ جنجالی آسانی با استقلال

به گزارش گروه ورزشی خبرگزاری دانشجو، یاسر آسانی پیش از آغاز فصل جاری، یک روز پس از تمرین استقلال بدون اطلاع قبلی مسئولان باشگاه ایران را ترک کرد. در ابتدا اعلام شد این بازیکن برای دیدار با خانواده‌اش و با هماهنگی باشگاه راهی ترکیه شده، اما تنها دو روز بعد خبر فسخ یک‌طرفه قرارداد او با استقلال منتشر شد و حتی دو نامه منتسب به فسخ قرارداد نیز در فضای رسانه‌ای قرار گرفت.

با این حال، ماجرا به همین‌جا ختم نشد. پس از رایزنی‌های باشگاه استقلال با آسانی، این بازیکن به ایران بازگشت و بار دیگر در تمرینات تیم شرکت کرد. همین بازگشت، از همان ابتدا محل اختلاف نظر میان کارشناسان حقوق ورزشی شد؛ چراکه پنجره نقل‌وانتقالاتی استقلال بسته بود و این پرسش مطرح شد که اگر فسخ قرارداد آسانی معتبر بوده باشد، بازگشت او به استقلال از نظر قانونی چگونه امکان‌پذیر است؟

در ادامه، حضور آسانی در ترکیب استقلال مقابل مس شهر بابک باعث شد این باشگاه نسبت به استفاده از او اعتراض کند و شکایت خود را به کمیته انضباطی فدراسیون فوتبال ارائه دهد.

استدلال کمیته انضباطی چه بود؟

پیگیری‌های خبرنگار آنا نشان می‌دهد کمیته انضباطی در نهایت رأی به تبرئه یاسر آسانی و باشگاه استقلال داده است. استدلال اصلی این کمیته این بوده که فسخ قرارداد آسانی صرفاً در فضای مجازی مطرح شده و نه باشگاه استقلال و نه این بازیکن، فسخ قرارداد را به شکل رسمی در سازمان لیگ ثبت نکرده‌اند.

از سوی دیگر، استقلال درباره امکان استفاده از آسانی با توجه به بسته بودن پنجره نقل‌وانتقالاتی باشگاه، از فیفا نیز استعلام گرفته است. پاسخ‌های فیفا به چنین استعلام‌هایی معمولاً کلی است، اما بر اساس مقررات موجود، بازیکنی که باشگاهش با محرومیت نقل‌وانتقالاتی مواجه است، در شرایطی می‌تواند قرارداد خود را تمدید کند و حتی اگر قراردادش را فسخ کرده باشد، در صورت نپیوستن به باشگاه جدید، امکان بازگشت به تیم قبلی را داشته باشد.

بر همین اساس، کمیته انضباطی نیز با توجه به اینکه آسانی با باشگاه جدیدی قرارداد نبسته و درخواست صدور ITC از سوی باشگاه دیگری برای او ارائه نشده، فسخ مطرح‌شده را قابل استناد ندانسته است.

چرا پرونده به کمیته وضعیت نرفت؟

یکی دیگر از ابهام‌های این پرونده به مرجع رسیدگی مربوط می‌شود. این پرسش مطرح شده که چرا ابتدا کمیته وضعیت بازیکنان درباره اعتبار فسخ قرارداد آسانی تصمیم‌گیری نکرد و پرونده مستقیماً به کمیته انضباطی رفت؟

پیگیری‌ها نشان می‌دهد کمیته وضعیت زمانی وارد چنین پرونده‌ای می‌شود که یکی از طرفین قرارداد، یعنی باشگاه یا بازیکن، برای تعیین تکلیف فسخ و اختلاف قراردادی درخواست رسمی ارائه کند. از آنجا که نه استقلال و نه آسانی چنین درخواستی نداشتند، موضوع از مسیر شکایت مس شهر بابک در کمیته انضباطی بررسی شد.

با این حال، رأی صادرشده یک سؤال مهم را همچنان بی‌پاسخ می‌گذارد؛ آیا صرف ثبت نشدن فسخ در سازمان لیگ می‌تواند به معنای بی‌اعتباری آن باشد و آیا همین استدلال در مراجع قضایی و حقوقی بین‌المللی فوتبال نیز پذیرفته خواهد شد؟

در واقع، رأی کمیته انضباطی تکلیف حضور آسانی در مسابقات داخلی را مشخص کرده، اما بحث درباره اعتبار حقوقی اقدام اولیه این بازیکن و آثار احتمالی آن در مراجع بین‌المللی همچنان می‌تواند محل بحث باشد.

انتهای پیام/